On retiring early and squirting embalming fluid on The Fed - A proposito dei ritiri e dell’imbalsamazione di Federer

Hey, is it just me or does it seem like there have been approximately 350 "retirements" in this year's Wimbledon over the first two days? It's looking like Del Boca Vista at Wimby with all the retirees.
-- Craig Berry, Park Forest, Ill.
•And to think: just two weeks ago we were remarking how few French Open matches ended with retirements. (Or, as Brad Gilbert has said 234 times already: "rip-cords.") Yes, an early theme has been the uncompleted matches. And that doesn't include Gael Monfils, who was a non-starter. I think a few things are going on: first, as we already know, the sport has never been more physical and no one has the guts or interest to take on the racket and string manufacturers, whose products exacerbate the problem. Two, playing best-of-five tennis in the heat is always problematic, particularly when the previous Major was just a few weeks ago.
Third, I wonder if prize money doesn't figure into this. How so? Basically, for most of the rank-and-file, the paycheck at Wimbledon is too good to pass up, particularly in these lean times. A first round loser makes 10,250 pounds, which is roughly $20,000 (It just FEELS like $100,000). Reach the second round and you're up to $35,000. Get a lucky draw and reach, say, round four and you've hit six figures. Easy to see how a journeyman (or woman), even nursing an injury, tries to "give it a go." Worst thing that happens is you bail after a set or two. You still make "nut" for the next few months. It sounds mercenary and icky, but I think it's realistic.
Put another way: there are likely a lot of players in the draw who would be home recuperating were this the week of the Memphis or Bangkok event.

Jon- Props to you on not jumping on the "bad news sells" journalism band wagon of late. I'm really disgusted by how the media is doing the same thing to Fed that they did to Sampras, which is trying to prognosticate the imminent downfall of a champion. It's just plain disrespectful. Your assessment of the Wimbledon situation was fair and right on. Also, Nadal got taken to 3 sets twice in his London event, while Fed didn't drop a set...or his serve. Not fair they're calling him a favorite. Absurd, really.
-- Erich, N.J.
•Appreciate the love, but honestly, I think the tennis media is the most restrained segment here. I was part of an IHT forum (shameless plug) last week and we all pretty much agreed that Federer is the champ until he's beaten. From where I sit, it's other players, former players (What's up, Bjorn Borg?), hysterical fans, Chris Fowler...those are the folks squirting the embalming fluid on The Fed.

Clicca qui per leggere l'intero articolo (in inglese)

A proposito dei ritiri e dell’imbalsamazione di Federer

Sono io o ci sono stati approssimativamente 350 ritiri in questa edizione di Wimbledon nei due giorni passati? [...]
-- Craig Berry, Park Forest, Ill.

E pensare che soltanto due settimane fa dicevamo come gli incontri agli Open di Francia finissero con un ritiro. (o, per dirla alla maniera di Brad Gilbert, ‘rotture di corde’). È vero, una delle prime questioni è stata quella degli incontri non completati. E questo non include nemmeno Gael Monfils che non ha proprio iniziato. Penso che si tratti di una combinazione di eventi: per prima cosa, tutti sanno che il tennis è ormai sempre più uno sport fisico e nessuno ha interesse o la forza di opporsi ai produttori di racchette e corde, che esacerbano questo problema. Secondo, giocare al meglio dei 5 quando fa caldo diventa problematico, soprattutto quando l’ultimo Slam è finito soltanto qualche settimana prima. Terzo, mi chiedo se i soldi non c’entrino in tutto questo. Come? Per la maggior parte del gruppone dei giocatori la paga di Wimbledon è troppo buona per non tenerne da conto, soprattutto di questi tempi. Un giocatore che perde al primo turno prende 10250 sterline, che corrispondono a circa 20000 dollari americani. [...]

Jon, i miei complimenti per non essere saltato anche tu ultimamente sul vagone del giornalismo che ‘vende le cattive notizie’. Sono veramente disgustato da come i media stiano facendo la stessa cosa che hanno fatto a Sampras, cioè tentare di pronosticare l’imminente caduta di un campione. Questa è pura mancanza di rispetto. La tua valutazione della situazione a Wimbledon è stata giusta e ragionevole. […]
-- Erich, N.J.
Ti ringrazio, ma credimi, onestamente credo che la stampa tennistica sia il segmento più contenuto qui. Sono stato a un forum di IHT la scorsa settimana e tutti concordavamo che Federer è il campione per antonomasia finchè non viene battuto. Sono gli altri giocatori, giocatori del passato (Che succede, Bjorn Borg?), fan isterici, Chris Fowler…queste sono le persone che vogliono imbalsamare Federer.