Don't let the rankings fool you - Non lasciamoci ingannare dalle classifiche
Peter Bodo, TENNIS.com

If you dared to compare tennis to NASCAR, a certain kind of tennis fan would swoon and you'd have to catch him before he hit the ground (on second thought … ). But I often find it useful to think of the year in those terms. It's a race, no doubt about it. And that's not a glib concept that applies equally to all sports.
It's hard to frame the NBA or NFL as a "race," even though there's a big prize waiting at the end of the season. The mentality just doesn't seem to apply as well as in tennis, and here's why: Tennis is a year-long race, but where Grand Slam titles remain the main rewards, there's no doubt that the drive for the year-end No. 1 ranking has become the ultimate barometer of success. Why else would we have such a fierce, ongoing debate over the GOAT (Greatest of All Time), which is nothing more than the ultimate race for No. 1?
Besides, those Grand Slam titles? As much as the players covet them as emblems of achievement, there are four, spaced throughout the year, with a home stretch of Davis Cup and indoor carpet events for when the players come out of the U.S. Open. Isn't that about the same as a NASCAR oval? The only difference is that tennis is a one-lap race. There's a lot to be said for that. How many times do you really want to watch Kurt Busch making a left turn?
For those and other reasons, I'm a little disappointed that the idea of the ATP "race" (full race here) never really got traction with the players, media or public. We all know what the problem has been: A few weeks into the year, it's entirely possible that some heretofore journeyman leads the race. The shame! But it doesn't take a genius to figure out that car and horse races (those also go left. How come it's always left?) are often led in the early stages by competitors with little chance of winning. It's part of the fun to see the big horsepower guys make their moves.
Look at the race standings right now and you'll see why it's a great idea that has fallen into abuse and neglect. The rankings say Roger Federer is No. 1 in the world. The race table says it's Rafael Nadal. The rankings put David Nalbandian at No. 7; he isn't even in the top 10 in the race table. According to the rankings, James Blake is No. 8 and Stan "the Man" Wawrinka is No. 10. The race has those spots reversed. So I ask you, which standard more accurately represents the state of tennis today?
The situations point to an important and interesting reality: The rankings are really ratings. Call them consistency tables, based on the most natural of all units, the 12-month year and incorporating all surfaces. They have a certain genius -- the rankings are the perfect vehicle for coming up with fair seedings that don't draw too much on form of the moment.

Clicca qui per leggere l’intero articolo ( in inglese)

Non lasciamoci ingannare dalle classifiche

Se osate paragonare il tennis al Nascar, un appassionato di tennis potrebbe svenire e voi dovreste salvarlo prima che cada sul fondo del terreno. Tuttavia spesso trovo che sia utile pensare a quest’anno in questi termini.
E’ una corsa, nessun dubbio in proposito.
E non è un concetto fluente che si applica in ugual misura a tutti gli sport.
E’ difficile incorniciare la NBA o NFL come una “gara”, sebbene c’è un altissimo prezzo in denaro alla fine della stagione.
La mentalità di questo sport non sembra però essere appropriata al tennis, ed ecco la ragione:
Il tennis è una lunga gara della durata di un anno, dove i titoli dello Slam rimangono i maggiori traguardi, nessun dubbio che la gara al numero uno mondo rappresenti l’ultimo barometro del successo.
Perché qualcuno si ostina a pensare e far battaglia contro GOAT (per il più grande di tutti i tempi)visto che non è altro che l’ultima gara per la prima posizione mondiale?
Inoltre quali titoli del Grande Slam?Cosi come molti giocatori desiderano ardentemente questi tornei come l’emblema dei loro successi, che sono quattro, e sparsi nel mondo nel corso dell’anno, cosi come la Coppa Davis e eventi indoor nel caso di uscita di giocatori anzitempo dagli US Open.
Non è lo stesso per il Nascar?La sola differenza è che il tennis è una lungo giro di pista.
C’è molto da dire su questo aspetto.
Quante volte veramente vogliamo veramente vedere Kurt Busch fare un giro a sinistra?
Per queste e altre ragioni, sono un po’ deluso riguardo l’idea della ATP sul fattore “corsa” che non attirerà i giocatori, i media o il pubblico.
Noi tutti conosciamo quale è stato il problema.
A poche settimane dall’inizio dell’anno , è completamente possibile come in passato che qualche operaio qualificato vinca la gara.
Una vergogna!!
Ma non è genuino e corretto mostrarsi vedendo la gara fuori dall’auto in una corsa di cavalli che sono spesso diretti dall’ inizio dagli stages dai competitori con piccole speranze di vittoria. In parte è divertente vedere il potere dei grandi scommettitori del grosso cavallo di razza e dei loro movimenti.
Guardando la corsa al ranking mondiale possiamo vedere il perché una grande idea è caduta in un abuso e negligenza.
Il computer mondiale delle classifiche dice che Roger Federer è il numero uno al mondo.
La tabella della corsa di quest’anno dice invece Rafa Nadal.
Le classifiche mondiali mettono David Nalbandian al numero 7 al mondo, in realtà non è nemmeno nei primi 10 nella tabella di marcia.
Secondo il ranking mondiale James Blake è numero 8 e Wawrinka è numero 10.
La corsa che tiene conto solo delle vittorie di quest’anno presenta le classifiche rovesciate rispetto a quelle ufficiali.
Pertanto mi chiedo qual è lo standard di riferimento più accurato che rappresenta lo stato del tennis attuale?
La situazione attuale pone un punto interessante ed importante : le classifiche rappresentano veramente delle serie valutazioni sui giocatori.
Chiamiamole tabelle di consistenza,basate sulla gran parte di tutte le unità, i 12 mesi dell’anno che incorporano tutte le superfici.
Sono certamente parametri genuini, dato che le classifiche di ranking non sono il perfetto veicolo per la valutazione e la forma dei giocatori del momento.