Roger Federer 1996

Roger Federer: When I was young…

TENNIS – Oggi Roger Federer compie 33 anni ed è ancora lì a lottare con i migliori ma noi ripercorriamo grazie all’aiuto della Rete, tutte le prime volte del campionissimo svizzero. Dall’esordio contro Andre Agassi nella sua Basilea fino alla conquista tanto attesa del Roland Garros più di 10 anni dopo.

L’ESORDIO A CASA (Contro Andre Agassi) (Basilea, 5 Ottobre 1998)

IL PRIMO SLAM GIOCATO (Contro Pat Rafter) (Parigi, 24 Maggio 1999)

IL PRIMO TITOLO DELLA CARRIERA (Contro Julien Boutter) (Milano, 4 Febbraio 2001)

L’IMPRESA STORICA (Contro Pete Sampras) (Wimbledon, 2 Luglio 2001)

IL PRIMO TITOLO MASTERS 1000 (Contro Marat Safin) (Amburgo, 19 Maggio 2002)

IL PRIMO MASTER GIOCATO (Contro Lleyton Hewitt) (Shanghai, 16 Novembre 2002)

IL PRIMO TITOLO DELLO SLAM (Contro Mark Philippoussis) (Wimbledon, 6 Luglio 2003)

MAESTRO PER LA PRIMA VOLTA (Contro Andre Agassi) (Houston, 16 Novembre 2003)

N.1 DEL MONDO (Contro Marat Safin) (Melbourne, 1° Febbraio 2004)

LA CONQUISTA DI PARIGI (Contro Robin Soderling) (Parigi, 7 Giugno 2009)

 

Sul sito non è consentito inviare commenti offensivi o diffamatori verso persone, enti e organizzazioni. A seguito di esplicita richiesta inviata all'editore (scrivere a direttaubitennis@gmail.com) i messaggi che non rispettano tali regole saranno rimossi. L'editore non si considera comunque responsabile del contenuto dei commenti.
  • ElMancinoDeManacor

    Il primo slam vinto dopo 18 giocati e vinto contro Philippoussis!!! Che goat!

    • The KIng Of Clay

      Nadal ha vinto il primo slam dopo 16 giocati, non vedo tutta questa differenza..

      • ElMancinoDeManacor

        6 non 16 clone/troll!!

        • swissmaister

          che ne sai che è un clone, vecchia volpe??

      • Rogerdipendente

        In realtà non farebbe differenza nemmeno se avesse vinto il primo giocato… conterebbe per uno come gli altri…

        • ElMancinoDeManacor

          Te l’ha detto il tuo eroe???

        • ElMancinoDeManacor

          Ahh ecco. Però scommetto che se dovesse vincere Domenica i vostri post sarebbero: vince a 33 anni!! Secondo il tuo ragionamento vincere un 1000 a 33 è uguale a vincerlo a 28. Sempre un M1000 sarebbe. Però vedrai che non sarà così!

      • domanov

        Vuoi dire 6 giocati, vero?

    • Rogerdipendente

      Eh già… mica come Nadal, che il suo primo Slam invece lo ha vinto con quella leggenda vivente diMariano Puerta…

      • ElMancinoDeManacor

        Però non dopo 18 giocati!!

        • Rogerdipendente

          E allora? Si vede che ne ha vinti qualcuno in meno dopo… Ricordo diversi anni a seguire in cui Rafa ne vinceva uno a stagione e l’altro 3. Che cosa hai dimostrato? Che Nadal è stato più precoce di Federer? Accidenti che scoperta…Che questo poi aggiunga o tolga qualcosa a questa colossale baggianata del GOAT è quantomeno esilarante.

          • Tennis_Love

            dimostra che Rafa è stato precoce solo sulla terra… solo dopo molti anni grazie all’omologazione delle superfici e al rallentamento del gioco è riuscito anche sulle altre a vincere qualcosa…. :)

            chissà se sarà così precoce anche ad attaccare la racchetta al chiodo :)

            per ora è il più precoce a fermarsi ai box… :)

          • bewildered

            Dopo molti anni??? Dopo l’omologazione??? ahahah ma che scrivete? Nel 2006 era in finale a Wimbledon e la omologazione è del 2001

      • VamosssRafa

        Meglio Puerta sul rosso che Philippoussis sul verde.

        • Rogerdipendente

          Per carità…. ma se non hai nemmeno idea di come giocasse Philippussis sull’erba…

          • ElMancinoDeManacor

            Perché tu lo sai? Lo hai visto solo una volta giocare contro Federer e basta. Perché tu guardi solo per partite del presunto goat.

          • Rogerdipendente

            Ma voi parlate proprio tanto per dire qualcosa, eh? Lasciamo stare, per carità… ha ragione Renée… permettere ai troll di rovinare un articolo sul compleanno del nostro Roger sarebbe delittuoso.. meglio ignorarvi, cuocete pure nel vostro brodo… noi intanto festeggiamo il nostro immenso campione.

          • VamosssRafa

            Parli tu che segui solo le partite di Federer? Quando non gioca non ti si vede mai.

        • Silvia Barbara

          Come al solito rosichi….

      • bewildered

        puerta su terra era una bestia, invece di rosicare dovreste riconoscere che da giovane federer non era così forte e che qualche avversario facile lo ha agevolato, ma se poi dovete portare avanti il culto della persona e sminuire la impresa del giovane Nadal solo per rispondere come bambini alle provocazioni altrui, non vi distinguete per maturità

    • Teo

      Nadal il primo lo ha vinto contro un Dopato! chissà come avrà fatto :-)

      • ElMancinoDeManacor

        Quindi la difficoltà è stata anche maggiore.

    • Tennis_Love

      Federer è grande nella sua “normalità”… domandati come mai il super precoce Robo-Rafa sta ancora inseguendo i suoi record.. che tra l’altro sul veloce li vede con il binocolo…. :)

    • GibsonTheLegend

      Ah è vero grazie di avercelo detto grazie grazie scusate oh ragà federer va rivalutato grazie ancora

    • Bombardiere in stato di grazia

      guarda Rafinho che lo sappiamo che passi tutta la vita qui! Non occorrono 25 account diversi per nasconderlo…

    • manu Ross

      Non ti rendi conto che 1 Wimbledon vale 10 Roland Garros??? Sei proprio un co ggglione…

  • Awanagana

    Articolo troppo sbrigativo che non riassume al meglio la carriera del miglior tennista di sempre.

    • bewildered

      chiedete a qualche sacerdote tipo specialone di scriverlo la prossima volta!

  • Teo

    Siete partiti bene fino al 2004 dove arrivò numero 1 e poi chiudete con un semplice RG come se fosse il suo obbiettivo primario di una carriera! E il settimo Wimbledon… i 5 US Open… i 4 AO… i 6 Masters… forse avreste sminuito troppo l’altro che tolto il RG ha vinto 1 o 2 qua e la e ZERO Masters (ah già ha vinto la Davis e l’oro olimpico :-) competizione importantissime)

    • Tennis_Love

      se avessero dovuto mettere tutte le vittorie, la pagina non si sarebbe aperta :D secondo me hanno messo le vittorie più emozionanti e significative…
      da questo punto di vista secondo me mancano :
      - 2008 vittoria US Open (5° US di fila)
      - 2009 vittoria Wimbledon (6°)
      - 2010 ritorno alla vittoria del Master(in finale contro Rafa)
      - 2011 vittoria SF contro l’invincibile RoboNole al RG2011 (Rafa ringrazia)
      - 2012 vittoria Wimbledon (7° epico) e ritorno al numero 1 battendo il record di Sampras
      - 2014 finale epica a Wimbledon

      In mezzo a tutto questo c’è sempre un grande tennis… un grande amore per questo sport e una grande voglia di competere ;) auguriiii Roger

    • bewildered

      sminuire Nadal è impresa impossibile, tanto quanto vincere un Rolando garros durante il suo impero. se non capisci quanto abbia contato più quella vittoria di una su roddick o in un master su misura, sei come tutti gli adolescenti che seguono il culto della persona.

      • manu Ross

        Forse sei tu che non capisci che 1 Wimbledon vale 10 Roland Garros…

      • swissmaister

        sarei curioso di approfondire il concetto di “master su misura”..

  • geppydm

    grazie di esistere mio re

    • ElMancinoDeManacor

      Ex re. Ora fa la comparsa e vince ogni tanto qualche 250.

      • geppydm

        non importa

  • lollo

    Vedo che il sistema è tornato apposto. Bene!!

  • lollo

    Auguri Re!!!

  • Renée

    Ma tu pensa che i troll devono persino rompere in un articolo che ha l’unico scopo di celebrare un genetliaco.
    Non avete proprio niente altro da fare?
    Amici Rogerlovers, ignorateli.
    Oggi soprattutto, una ricorrenza così magnifica non può essere rovinata a star dietro e replicare a simili boiate (a Genova si direbbe un’altra parola, che inizia sempre con la b. Ma sarebbe volgare)

    • bewildered

      Tu e i tuoi amici trolletti che sparlano solo di Nadal intervenite sempre a sproposito, che lo abbia fatto qualcun altro nel giorno dedicato al culto della persona ti spaventa?

  • Mario

    Auguri Ruggero:)

    http://vimeo.com/24816816

  • Dario

    Auguri a Roger, numero 1 fra i numeri 1.

  • bewildered

    ahahAhahahah!!!!!!!!!!!!!!!!il rimbalzo post 2006 oltre a essere una balla colossale, è una barzelletta cosmica! Nadal da giovanissimo era molto più forte di Federer, che ha iniziato a vincere dopo aver messo su i muscoletti in un periodo di rivoluzione delle superfici per migliorare i tempi di risposta.

  • bewildered

    auguri al tennista più pieno di se più antipatico, narcisista e più esaltato della storia del tennis, neppure uno dei più bravi. mi auguro che ti superino negli slam, ma che continui a giocare e a giocare le finali. vederti perdere da djokovic che sull’erba è un principiante al tuo confronto, è impagabile. Lunga vita al re!

  • jolie.

    28, 33, 27 sono compleanni, sono campioni, però uno è un grandissimo uomo. : 28enne da poco compiuti, sportivo per eccellenza, lo ama talmente tanto lo sport che decide di investire sul futuro dei ragazzi che lo vorranno praticare, offre loro una grande opportunità : una scuola, un centro sportivo, nella sua amata isola, ma aperta a tutti i ragazzi del mondo. Arci-milionari, questi grandi campioni, però che differenze: il 33enne svizzero solo lusso e cotillons, il 27 serbo residenza a Montecarlo per risparmiare sulle tasse, e poi abbiamo lui, l’immenso ragazzo di Manacor, come rimanere insensibili di fronte a tanta bellezza!!

  • The Wall 80

    Oggi deve far parecchio caldo nel sottosuolo. Esce di tutto.

  • Pippo

    Quanto era brutto da ragazzo…

  • Rogerdipendente

    Infatti io iltennis non lo guardo dagli anni 2000… lo guardo dalla fine degli anni 80, quando ero una bambina o poco più… dalle indimenticabili sfide Edberg-Becker… e non ho bisogno di far credere niente a nessuno, perché qui lo sanno… mi conscono da più di 2 anni, cioè da quando ho iniziato a scrivere su Ubitennis assiduamente, indipendentemente da quello che fa Roger.

  • jolie.

    tra elemosina ed ingenti investimenti per il futuro dei giovani c’è una enorme e sostanziale differenza che non è difficile da capire, anche nel giorno del compleanno di Federer: Sforzati.

    • dr fuentes

      Già, c’è una sostanziale differenza tra qualche figlioletto di papà, proveniente dalla parte benestante del mondo, che frequenterà un lussuoso centro sportivo e bambini che fanno un pasto al giorno quando gli va bene.
      Ma lo capirai anche tu quando sarai più grande.

  • GibsonTheLegend

    *bello

  • PiovonoPolpette

    Quando compiono gli anni Dario e Teo i digiuni del sito?

  • PiovonoPolpette

    Nel tennis la Champions sono gli slam. Non parlare di coniglietti va.. che Federer quest’anno ha visto che non c’erano i migliori e gioca la Coppa Davis.

  • bewildered

    ma se parlate di tennis guardando wikipedia, come potrei mai rispondervi seriamente? vincere il Rolando garros nell’era di Nadal fu la impresa più grande per federer

    • Paolo

      Tu non puoi mai parlare seriamente di tennis e infatti con gente così la si butta solo in provocazione. Cerchi di coprire il tuo tifo per l’eterno secondo in tutto con acidità di stomaco a fiumi. Prenditi un malox e stai a cuccia, fino a che ritorna il tuo idolo dall’ennesimo infortunio di facciata.

      • bewildered

        ahahah pazzesco quando vi mancano argomenti la buttate sempre in caciara. gente come te dovrebbe vivere solo in curva.

    • Paolo

      Anzi, ti dirò che la maggior fortuna di Nadal e’ aver vinto 9 RG nell’epoca di più scarsi giocatori su terra della storia, veramente contro dei nessuno. Il meglio lo ha dato vincendo ben 2 Wimbledon nell’epopea di Federer e uno nello scontro diretto. Peccato fosse erba battuta e non prati verdeggianti dove nemmeno vedevi la palla schizzar via impazzita, era Edberg o prima ancora McEnroe per intendersi, altrimenti il buon Rafa forse ne portava a casa uno, forse…

      • bewildered

        ha vinto 9 RG nel periodo della terra più veloce di sempre, in cui anche chi giocava bene sul cemento poteva vincere, quindi con una concorrenza allargata. ha battuto federer sulla sua erba, la stessa su cui lui aveva vinto 5 volte. sull’erba alta, chissà quanto avrebbero vinto federer, o agassi, ecc

  • bewildered

    ahahahahahahahahahahahahah! Detto da uno studioso di wikipedia è credibilissimo

  • rudy campagnolo

    in queste immagini vedo un roger che vince con hewwit ,con safin ,ma non vedo che giochi con campioni a livello di nole, nadal ,anche perche con loro ci perde sempre ,lo capisco ,che un giornalista guardi i risultati ,ma a me dicono sempre che è meglio perdere con un top player assoluto ,che vincere con uno piu scarso di te ,quello che fa roger ,prima che arrivasse nadal e nole, roger ha vinto con piu scarsi di lui ,ma non di un po ,di molto,ecco io volgio solo dire questo ,che roger con i campionissimi,come nadal e nole ,non ha la capacita di vincere come ocn i vari hewwit ,roddik ,ecc ecc,ed voi lo dovete ammettere perche è vero,insomma,io non ci trovo nulla di male ,perche lui è umano come noi ,non è un robot ,ma voi non lo ammetterete mai

  • Paolo

    Ah perché Nadal su terra chi ha avuto come avversario? Fuori i nomi che vediamo questi gran fenomeni o bestie come qualcuno li ha battezzati.

  • http://batman-news.com horus

    Ma e’ pero’ vero che Federer ha in tutto e per tutto l’animo teutonico, algido e freddo. Il fatto di circondarsi di lusso sfrenato e di chiudersi nel suo mondo dorato del tutto insensibile nonostante i miliardi (!) di euro ai bisogni altrui e’ una scelta rispettabile ci mancherebbe, ma fa trasparire chiaramente l’egocentrismo estremo dell’uomo. Si puo’ tifare il tennista , grandissimo, forse unico direi, ma sull’uomo, per favore, se avete un minimo di capacita’ di giudizio, soprassediamo, ok?!

  • http://batman-news.com horus

    Ripeto giudichiamo il tennis e stop, voler beatificare Federer anche come uomo dato il notorio estremo cinismo tutto teutonico e’ risibile. Grande , grandissimo campione ma stop.

    • swissmaister

      ma notorio perchè? sei suo amico? hai informazioni particolari? condividile!

  • http://batman-news.com horus

    Solo uno specchietto per le allodole pubblicitario creato ad arte per curarne l’immagine. Tutti sanno che non ha mai sborsato un soldo di suo in beneficienza

  • http://batman-news.com horus

    Non darle addosso, si e’ sempre detto che Sampras fosse tirchio e avido ma chi lo conosce bene sa che ha fatto e fa molta piu’ beneficienza di quella solo pubblicitaria di Federer , svizzero nel vero senso della parola anche nell’animo. Lasciamo stare dovremmo fare discorsi piu’ grandi di noi sulle storture del capitalismo che creano personaggi cosi’ che si compiacciono del lusso piu’ sfrenato fine a se stesso. Troppo complicato

    • The Wall 80

      Sinceramente che Sampras fosse tirchio mi interessa davvero il giusto, cioè assolutamente nulla. Il fatto di averlo rimarcato nella sua autobiografia l’ho trovata una frecciatina da parte di Agassi dovuta ad un complesso di inferiorità mai sanato. Io penso che ognuno debba fare ciò che voglia dei soldi che ha guadagnato onestamente senza star troppo a pensare a quel che dicono gli altri. Nel commento di cui sopra trovavo ridicola la narrazione tossica che vuole Nadal un benefettore senza macchia e Federer e Djokovic due avidi speculatori.

      • http://batman-news.com horus

        Star capricciosette anche loro e noi poveri mortali che li beatifichiamo. ahahah ma perché non limitarsi a quel che di bello ci fanno vedere in campo? Riderei per non piangere a sentire certi panegirici…

        • The Wall 80

          Ma infatti, a me sinceramente di quel che accade fuori dal campo non me ne frega nulla, pure quando giocava Sampras. A patto che non siano dei delinquenti conclamati io mi limito a giudicare quello che ha attinenza con il tennis. Se poi Sampras dava un mezzo dollaro di mancia, Federer pianta alberi abusivi, Nadal pesca pesci di frodo etcc sono solo affari loro. Anche per questo non mi piacciono affatto le derive gossippare che ogni tanto ha ubitennis

    • chiara

      Non lo conosco x poter dare giudizi simili.non lo beatifico mai, mi piace e basta. Xo non do giudizi generalizzati sugli svizzeri e sui tedeschi in modo arbitrario e un po’ razzista. Sono di origini sia svizzere che tedesche e ti assicuro che ci sono persone buone e cattive come negli altri paesi.

  • swissmaister

    certo come no.. e io sono Sampras e mi esercito a parlare italiano su questo sito..

  • bewildered

    ma lo hai visto giocare puerta? ma di che parli?