I confronti del triangolo magico: Federer-Nadal

Statistiche

I confronti del triangolo magico: Federer-Nadal

Tre fuoriclasse che ricorderemo per sempre, questo sono Djokovic, Federer e Nadal. Concludiamo la serie di confronti non banali, che riguardano non soltanto slam e tornei ma anche i momenti in cui la loro leggenda si è realizzata, con Roger Federer e Rafael Nadal

Pubblicato

il

 

I confronti del triangolo magico: Federer-Djokovic
I confronti del triangolo magico: Nadal-Djokovic

Terza e ultima parte del confronto tra i tre ‘mostri’ della nostra epoca, triangolo delle Bermuda dove sono spariti quasi tutti gli slam degli ultimi dodici anni. Dopo Djokovic vs Nadal e Djokovic vs Federer, ora tocca alla rivalità per eccellenza: Federer-Nadal. Andremo ad analizzare le carriere in parallelo confrontando i risultati ottenuti quando avevano 18 anni, 19, 20 e così via.

Federer, nato nell’agosto 1981, ha compiuto diciotto anni nel 1999. Nadal, nato nel giugno 1986, li ha compiuti nel 2004. Senza bisogno di dati e tabelle, ma solo con un pochino di memoria, è già possibile affermare che Nadal è stato più precoce ma non ha avuto anni di dominio paragonabili a quelli del miglior Federer.

Iniziamo il confronto dagli slam:
Slam
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Federer
0
0
0
0
1
4
6
9
12
13
15
16
Nadal
0
1
2
3
5
6
9
10
11
13
14
14

Nadal vince a Parigi nell’anno dei diciannove e nell’anno dei ventidue (anno in cui Federer vince il primo Wimbledon) Nadal centra l’accoppiata Wimbledon-Parigi portandosi a +4 slam rispetto al rivale. Gli anni tra i ventitre e i ventisei sono gli anni di dominio dello svizzero che si porta a +1. Nell’anno dei ventinove Federer è a +2, L’anno seguente (quest’anno per Rafa) Federer non vinse slam e quindi il maiorchino potrebbe accorciare le distanza già da Parigi.

Masters 1000:
1000
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Federer
0
0
0
1
1
4
8
12
14
14
16
17
Nadal
0
4
6
9
12
15
18
19
21
26
27
27

Per i Masters 1000 vale un discorso simile a quello fatto per Federer e Djokovic. Nadal ne vince quattro nell’anno dei diciannove. Federer vince il primo nell’anno dei ventuno, forse per minore importanza attribuita a questi tornei nei suoi primi anni di carriera. Nell’anno dei ventidue lo spagnolo è a +11, la differenza non sarà mai colmata.

Andiamo quindi ad investigare i titoli vinti in totale:
Titoli
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Federer
0
0
1
4
11
22
33
45
53
57
61
66
Nadal
1
12
17
23
31
36
43
46
50
60
65
68

Anche qui Rafa parte per primo di parecchio, avendo già +16 titoli nell’anno dei venti (quando Roger vince il primo). A differenza dei Masters 1000 però qui lo svizzero recupera terreno dall’anno dei ventidue (quando si trova a -20!) in poi. Nell’anno dei ventisei passa pure in vantaggio (+3) ed ora dei ventinove i due si trovano affiancati. Per tenere il passo Nadal dovrà vincere 4 o 5 tornei all’anno per i prossimi cinque anni. Ce la farà?

Passiamo al ranking:
Rank
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Federer
64
29
13
6
2
1
1
1
1
2
1
2
Nadal
51
2
2
2
1
2
1
2
4
1
3
5

Nadal arriva al numero due ben tre anni prima di Federer ed al numero uno un anno prima. Lo svizzero però tiene la vetta più a lungo. A ventiquattro anni entrambi hanno due anni al vertice. A ventotto Federer ne ha cinque, Nadal tre. A ventinove entrambi hanno otto anni tra il primo ed il secondo posto.

Infine andiamo a vedere come se la sono cavata contro i top 10:
Top10
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Federer
1
4
9
19
28
46
61
80
97
104
119
135
Nadal
4
9
19
30
47
61
75
91
102
126
132
139

Il confronto tutto sommato equilibrato tra i due fa risaltare ancora di più i numeri impressionanti del Djokovic degli ultimi anni. A ventidue anni Nadal è a +19 vittorie su top10. Lo spagnolo resta sempre avanti ma a ventinove il vantaggio è solo di +4.
Federer non ha mai battuto venti top10 in una stagione (massimo 19 nel 2006). Nadal ci è riuscito una volta (24 nel 2013), Djokovic ben quattro volte (con 31 vittorie nel 2015!).

Chiudiamo con alcune considerazioni che emergono volendo mettere in prospettiva questi numeri:

  • oggi i top 10 si incontrano tra di loro mediamente di più rispetto a 15 anni fa. Vero, bisogna batterli, ma la differenza tra un numero uno ed un numero dieci oggi sembra essere superiore rispetto al passato.
  • Vincere su superfici ‘ostili’ (come il cemento per Nadal, l’erba per Djokovic o la terra per Federer) è più facile oggi rispetto al passato. Questo non significa che non avrebbero mai vinto nulla, ma forse, ci fossero state differenze più marcate tra le superfici e ci fossero stati veri specialisti, i tre avrebbero subito qualche sconfitta in più.
  • Volendo azzardare una generalizzazione, Federer ha concentrato la propria grandezza in un triennio ai limiti dell’impossibile, seguito da altre annate eccezionali. Nadal è stato altalenante, anche a causa degli infortuni, ed ha inframezzato le proprie stagioni migliori con stagioni da ‘ordinario’ campione. Djokovic è esploso tardi ed ha raggiunto due picchi ‘a la Federer’ separati da tra anni da solido dominatore.

Qualcuno chiedeva le settimane al numero uno. Eccole per tutti e tre:

N1W
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Federer
0
0
0
0
0
48
100
152
204
237
262
285
285
Nadal
0
0
0
0
20
46
76
102
102
115
141
141
Djokovic
0
0
0
0
0
0
24
60
99
125
178

Nadal parte per primo, Djokovic per ultimo. Già a ventitre anni Federer è avanti a tutti e nessuno gli si avvicina più. Djokovic però tra i ventiquattro ed i ventotto anni va da -52 settimane (un anno!) rispetto a Nadal a +37 (and counting). Per insidiare i record dello svizzero il serbo dovrebbe tenere questo livello per quest’anno ed il prossimo. Allora potremmo trovarci ad inizio 2018 con record di slam e settimane al numero uno in bilico. Impossibile? Time will tell.

Continua a leggere
Commenti
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement