ITALIANO ENGLISH
HOMEPAGE > > Analisi di un decennio: Anni '70

31/03/2011 09:17 CEST - Statistiche

Analisi di un decennio: Anni '70

TENNIS - Torna l'analisi statistica del tennis moderno. Dopo esserci occupati dell'era Open analizziamo decennio per decennio i tennisti più forti dal 1970 ad ogg. SI comincia con gli anni settanta con protagonisti Jimmy Connors e Bjorn Borg. Stefano Rosato e Guido Tirone

| | condividi

Premessa

Questo articolo inaugura una serie di quattro approfondimenti relativi ad altrettanti decenni dell’Era Open del tennis professionistico maschile. Lo studio generale, pubblicato su Ubitennis, identificava concetti e chiavi di lettura che vengono qui dati per conosciuti e assunti dal lettore, e che, pertanto, non verranno riesposti in questo e negli altri tre approfondimenti che verranno proposti nelle prossime settimane.
Come già evidenziato a più riprese all’interno dello studio generale, il biennio di esordio dell’Era Open (1968-69) non viene misurato in maniera corretto dal modello di analisi adottato; ciò in quanto si simula che il tennis cominci con il torneo di Bournemouth del 1968. Pertanto, all’inizio della storia, tutti i players presentano un rating = 0. Per questo motivo, tale biennio che a tutti gli effetti dev’essere considerato, in termini statistici, come preparatorio al 1970, viene escluso dal presente approfondimento.
Lo studio generale riportava classifiche per singolo anno, triennio, quinquennio, decennio, carriera e best rating, che qui verranno seguite solo in parte: ci occuperemo della migliore annata di decennio, del decennio nel suo complesso e del miglior rating di decennio, trascurando le altre viste che potranno, eventualmente, essere sviluppate in una fase successiva.
Il sacrificio del triennio e del quinquennio è motivato dal fatto che verranno presentate e commentate anche le classifiche top ten per singola stagione e, introdurre anche l’analisi del triennio e del quinquennio migliore di ciascun decennio, renderebbe troppo lungo e troppo pesante il testo.
Le stagioni seguono, ovviamente, la logica ufficiale, pertanto tornei come i Masters all’epoca in cui concludevano la stagione immediatamente all’inizio dell’anno successivo sono stati considerati come se si fossero giocati nell’anno solare della stagione di riferimento.

Le singole stagioni

1970: Rod Laver

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.166 pts: Rosewall def Roche 26 64 76 63

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Philadelhia (Grand Classic) 1.298 pts: Laver def Roche 63 86 62
2.GP/WCT Louisville (Classic) 1.233 pts: Laver def Newcombe 63 63
3.Wembley (Grand Classic) 1.229 pts: Laver def Richey 63 64 64
4.Master Singles (Masters) 1.203 pts: Smith (Round Robin)
5.U.S. Open (Slam) 1.166 pts: Rosewall def Roche 26 64 76 63

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Philadelphia (Grand Classic) – Finale 0,862: Laver (0,918) def Roche (0,805) 63 86 62

1971: Ken Rosewall

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti


Nota: i tornei WCT Bristol ed Eastbourne furono sospeso prima che si potessero giocare le semifinali.

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

Wimbledon (Slam) 1.199 pts: Newcombe def Smith 63 57 26 64 64

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Wimbledon (Slam) 1.199 pts: Newcombe def Smith 63 57 26 64 64
2.Rome (Grand Classic) 1.123 pts: Laver def Kodes 75 63 63
3.WCT Boston (Grand Classic) 1.099 pts: Rosewall def Drysdale 64 63 60
4.WCT Barcelona (Grand Classic) 1.067 pts: Orantes def Lutz 64 63 64
5.WCT Bologna (Classic) 1.049 pts: Laver def Ashe 63 64 64

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Nessuna

1972: Ilie Nastase

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

Wimbledon (Slam) 1.049 pts: Smith def Nastase 46 63 63 46 75

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Masters Singles (Masters) 1.327 pts: Nastase def Smith 63 62 36 26 63
2.Barcelona (Grand Classic) 1.263 pts: Kodes def Orantes 63 62 63
3.Paris Indoor (Basic) 1.165 pts: Smith def Gimeno 62 62 75
4.Los Angeles II (Grand Classic) 1.136 pts: Smith def Tanner 64 64
5.Wimbledon (Slam) 1.049 pts: Smith def Nastase 46 63 63 46 75

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Masters Singles (Masters) – Finale 0,868: Nastase (0,842) def Smith (0,893) 63 62 36 26 63

1973: Ilie Nastase

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti


Nota: il torneo di Kitzbuhel non fu assegnato (finale non disputata)

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.193 pts: Newcombe def Kodes 64 16 46 62 63

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Masters Singles (Masters) 1.673 pts: Nastase def Okker 63 75 46 63
2.Paris Indoor (Basic) 1.388 pts: Nastase def Smith 46 61 36 60 62
3.Los Angeles (Grand Classic) 1.340 pts: Connors def Okker 75 76
4.Rome (Grand Classic) 1.275 pts: Nastase def Orantes 61 61 61
5.U.S. Open (Slam) 1.193 pts: Newcombe def Kodes 64 16 46 62 63

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Paris Indoor (Basic) – Finale 0,877: Nastase (0,903) def Smith (0,850) 46 61 36 60 62

1974 Jimmy Connors

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti


Nota: il torneo di Hong Kong non fu assegnato (semifinali e finale non disputate)

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.504 pts: Connors def Rosewall 61 60 61

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.U.S. Open (Slam) 1.504 pts: Connors def Rosewall 61 60 61
2.Wimbledon (Slam) 1.390 pts: Connors def Rosewall 61 61 64
3.WCT Finals (WCT Finals) 1.278 pts: Newcombe def Borg 46 63 63 62
4.South African Open (Classic) 1.180 pts: Connors def Ashe 76 63 61
5.Masters Singles (Masters) 1.175 pts: Vilas def Nastase 76 62 36 36 64

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
USCC-Indianapolis (Grand Classic) – Finale 0,859: Connors (0,904) def Borg (0,814) 57 63 64

1975 Arthur Ashe

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

Wimbledon (Slam) 1.632 pts: Ashe def Connors 61 61 57 64

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Wimbledon (Slam) 1.632 pts: Ashe def Connors 61 61 57 64
2.Masters Singles (Masters) 1.482 pts: Nastase def Borg 62 62 61
3.U.S. Open (Slam) 1.442 pts: Orantes def Connors 64 63 63
4.Stockholm (Grand Classic) 1.430 pts: Panatta def Connors 46 36 75
5.Boston (Grand Classic) 1.325 pts: Borg def Vilas 63 64 62

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Australian Open (Slam) – Finale 0,904: Newcombe (0,864) def Connors (0,945) 75 36 64 76

1976 Jimmy Connors

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti


Nota: non assegnato il torneo di Nottingham (finale non disputata)

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.721 pts: Connors def Borg 64 36 76 64

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.U.S. Open (Slam) 1.721 pts: Connors def Borg 64 36 76 64
2.WCT Challenge Cup I (Grand Classic) 1.513 pts: Nastase def Ashe 63 16 67 63 61
3.Boston (Grand Classic) 1.498 pts: Borg def Solomon 67 64 61 62
4.WCT Challenge Cup II (Grand Classic) 1.457 pts: Nastase def Connors 36 76 64 75
5.Palm Springs (Grand Classic) 1.451 pts: Connors def Tanner 64 64

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
WCT Challenge Cup II (Grand Classic) – Finale 0,862: Nastase (0,823) def Connors (0,900) 36 76 64 75

1977 Guillermo Vilas

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti


Nota: non assegnati i tornei di Johannesburg Outdoor e Nottingham (finali non disputate)

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.403 pts: Vilas def Connors 26 63 76 60

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Masters (Masters) 1.812 pts: Connors def Borg 64 16 64
2.U.S. Open (Slam) 1.403 pts: Vilas def Connors 26 63 76 60
3.Wimbledon (Slam) 1.118 pts: Borg def Connors 36 62 61 57 64
4.Pepsi Grand Slam (Classic) 1.112 pts: Borg def Connors 64 57 63
5.Barcelona (Grand Classic) 1.047 pts: Borg def Orantes 62 75 62

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Masters (Masters) – Semifinale 0,923: Borg (0,923) def Vilas (0,922) 63 63

1978 Bjorn Borg

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

U.S. Open (Slam) 1.635 pts: Connors def Borg 64 62 62

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.U.S. Open (Slam) 1.635 pts: Connors def Borg 64 62 62
2.Wimbledon (Slam) 1.474 pts: Borg def Connors 62 62 63
3.French Open (Slam) 1.396 pts: Borg def Vilas 61 61 63
4.Philadelphia (Grand Classic) 1.316 pts: Connors def Tanner 62 64 63
5.Rotterdam (Classic) 1.273 pts: Connors def Ramirez 75 75

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
French Open (Slam) – Finale 0,912: Borg (0,898) def Vilas (0,926) 61 61 63

1979 Bjorn Borg

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 28 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,700)

Miglior torneo della stagione

French Open (Slam) 1.743 pts: Borg def Pecci 63 61 67 64

Migliori 5 tornei della stagione senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.French Open (Slam) 1.743 pts: Borg def Pecci 63 61 67 64
2.Masters (Masters) 1.656 pts: Borg def Gerulaitis 62 62
3.U.S. Open (Slam) 1.567 pts: Mcenroe def Gerulaitis 75 63 63
4.Pepsi Grand Slam (Classic) 1.375 pts: Borg def Connors 62 63
5.WCT Finals (WCT Finals) 1.337 pts: Mcenroe def Borg 75 46 62 76

Match clou dell’anno (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
Wimbledon (Slam) – Semifinale 0,903: Borg (0,920) def Connors (0,886) 62 63 62

Decennio 1970-1979: Jimmy Connors

Numero e valore dei tornei

Tornei vinti

Punti

W-L (giocatori con percentuale di vittorie >=0,700 e almeno 100 partite giocate)

Miglior rating di presentazione a un torneo (rating >=0,800)

Miglior torneo del decennio
French Open 1979 (Slam) 1.743 pts: F Borg def Pecci 63 61 67 64; SF Borg def Gerulaitis 62 61 60, Pecci def Connors 75 64 57 63; QF Borg def Gildemeister 64 61 75, Gerulaitis def Higueras 61 36 64 64, Pecci def Vilas 60 62 75, Connors def Dibbs 62 26 64 62

Migliori 10 tornei del decennio senza considerare il coefficiente di categoria (ovviamente il valore reale del torneo non è quello visualizzato nell’elenco sottostante, ma quest’ultimo moltiplicato per il coefficiente di categoria del torneo)
1.Masters 1977 (Masters) 1.812 pts: Connors def Borg 64 16 64
2.French Open 1979 (Slam) 1.743 pts: Borg def Pecci 63 61 67 64
3.U.S. Open 1976 (Slam) 1.721 pts: Connors def Borg 64 36 76 64
4.Masters 1979 (Masters) 1.656 pts: Borg def Gerulaitis 62 62
5.Masters Singles 1973 (Masters) 1.673 pts: Nastase def Okker 63 75 46 63
6.U.S. Open 1978 (Slam) 1.635 pts: Connors def Borg 64 62 62
7.Wimbledon 1975 (Slam) 1.632 pts: Ashe def Connors 61 61 57 64
8.U.S. Open 1979 (Slam) 1.567 pts: Mcenroe def Gerulaitis 75 63 63
9.WCT Challenge Cup I 1976 (Grand Classic) 1.513 pts: Nastase def Ashe 63 16 67 63 61
10.U.S. Open 1974 (Slam) 1.504 pts: Connors def Rosewall 61 60 61

I 10 Matches clou del decennio (=miglior media del rating dei due giocatori, purché >=0,850 e purché il rating di ciascuno dei due giocatori sia >=0,800)
1.Masters 1977 (Masters) – Semifinale 0,923: Borg (0,923) def Vilas (0,922) 63 63
2.French Open 1978 (Slam) – Finale 0,912: Borg (0,898) def Vilas (0,926) 61 61 63
3.U.S. Open 1978 (Slam) – Finale 0,911: Connors (0,904) def Borg (0,918) 64 62 62
4.Wimbledon 1979 (Slam) – Semifinale 0,903: Borg (0,920) def Connors (0,886) 62 63 62
5.Pepsi Grand Slam 1979 (Slam) – Finale 0,900: Borg (0,897) def Connors (0,904) 62 63
6.Masters 1979 (Slam) – Round Robin 2 0,899: Borg (0,915) def Connors (0,883) 36 63 76
7.Las Vegas 1979 (Grand Classic) – Finale 0,896: Borg (0,897) def Connors (0,896) 63 62
8.Masters 1979 (Masters) – Semifinale 0,893: Borg (0,915) def Mcenroe (0,871) 67 63 76
9.WCT Challenge Cup 1979 (Grand Classic) – Finale 0,890: Borg (0,907) def Connors (0,874) 64 62 26 64
10.Wimbledon 1978 (Slam) – Finale 0,887: Borg (0,898) def Connors (0,876) 62 62 63

Conclusioni

Il giocatore che, sulla base del modello di analisi proposto, risulta il più forte del decennio è Jimmy Connors, ma il suo scarto su Borg (poco meno di 2.000 punti) indica che, in realtà, il decennio è basato su una sostanziale diarchia. Il terzo, Ilie Nastase, è, infatti, notevolmente distanziato, come il quarto (Ashe) e il quinto (Vilas). Per quanto riguarda quest’ultimo, sono da notare picchi notevolissimi di rating (addirittura oltre il valore 0,900) nel biennio 1977-78, ai quali, però, corrispondono risultati paragonabili in termini di punteggio finale per il solo 1977.
Abbiamo valutamente, in questo lungo excursus, affidato lo spazio ai dati più che ai commenti, con l’obiettivo di lasciare allo sviluppo del dibattito dell’intelligenza collettiva la loro interpretazione e la loro critica.
 

 

 

 

Stefano Rosato e Guido Tirone

comments powered by Disqus
Partnership

 

Sito segnalato da Freeonline.it - La guida alle risorse gratuite

Virtual Tour / Fanta Tennis virtual tour logo 2

Il fanta gioco di Ubitennis

Ultimi commenti
Blog: Servizi vincenti
La vittoria di Francesca Schiavone a Parigi

Fotogallery a cura di Giacomo Fazio

Ubi TV

Il bambino piange, Ferrer se la prende

Quote del giorno

"A tennis vince chi tira più spesso nel posto giusto al momento giusto"

Bill Tilden