23/02/2012 09:29 CEST - Statistiche

La classifica per i "GOAT di periodi"

Roger Federer

Contenuti correlati

• Del Potro dopo la finale di Rotterdam
• Roger Federer commenta la vittoria su Davydenko
• Raonic si conferma a San Jose
• Azarenka, n.1 non per caso
• Tanti auguri Hana Mandlikova

Negli ultimi tempi è’ stato più volte sottolineato il fatto che Caroline Wozniacki sia stata per diverse settimane la numero uno del Ranking Wta senza aver vinto alcuno Slam; e la cosa ha suscitato più di una perplessità tra gli appassionati.

Ho quindi elaborato un sistema che – pur nella sua estrema semplicità - possa quantomeno ovviare a questo problema.

Sono partito dal definire il/la Number One:
-merita di essere definito tale colui/colei che in un dato momento è detentore/detentrice del maggior numero di slam (è il caso ovviamente di Djokovic);
-in caso di parità di slam vinti come discriminante opera il Masters di fine anno (è il caso attuale della Kvitova);
-se Slam e Masters presentano cinque vincitori diversi il titolo di Number One è vacante.

Questi sono i principi base a cui per esaurire la possibile casistica bisogna aggiungere:
a)se gli slam si dividono 2 a 2 ed un terzo giocatore si aggiudica il Masters il Number one è il vincitore di Wimbledon
b)se – come capitato nel 1978 in campo femminile per Chris Evert e Martina Navratilova – due giocatori vincono 1 slam ed 1 masters è numero 1 il vincitore di Wimbledon o almeno dello Us Open.

Per gli uomini sono stati considerati – e presentati cronologicamente – Wimbledon, Us Open, French Open, Australian Open (dal 1988: quando si eleva definitivamente al rango di Slam, draw a 128 giocatori e 2 settimane di gare), Masters e Wct Finals (fino al 1987).

Per le donne l’ Australian Open è stato sostituito dalle Colgate/Toyota Series Championships per gli anni che vanno dal 1977 al 1982. Con questa avvertenza: i Masters di fine anno anche quando erano due non vengono in alcun modo equiparati agli Slam: conseguentemente essere detentore di Masters e Wct Finals non è sufficiente per fregiarsi del titolo di Number One (il caso si verifica storicamente nel 1982 per Ivan Lendl).

La tabella presenta i dati a partire dal 1974 da quando cioè il tennis si è finalmente liberato dalle guerre di religione tra i diversi promoter che hanno portato ai diversi boicottaggi (e non si allude qui al solo caso di Wimbledon 1973 ma anche a diverse edizioni del French Open).

A fianco di ogni torneo si indicano il vincitore, colui che al termine dello stesso può ragionevolmente ritenersi il Number One secondo i criteri sopra descritti ed i punti conseguiti dal Number One negli ultimi 5 tornei secondo questa semplice tabella:
Slam 100 p
Masters 50 p
Avvertenza: negli anni fino al 1987 per gli uomini e tra il 1977 ed il 1982 per le donne, quando l’ Australian Open è stato rimpiazzato dalle Wct Finals di Dallas per gli uomini e dai Series Championships per le donne a ciascuno dei due tornei di fine circuito sono stati attribuiti 75 p in modo tale da avere sempre un totale di 450 p per tutti i 5 tornei.

Uomini - TABELLA 1

Donne - TABELLA 2
 

Trattandosi di 38 stagioni piene più l’ Australian Open 2012 abbiamo un totale di 191 tornei a cui corrispondono altrettanti “periodi” da Number One.

I dati presentati suggeriscono alcune considerazioni:
a)il numero di “periodi” al vertice sembra descrivere e quantificare meglio anche in termini relativi il dominio dei vari top players rispetto al criterio del numero di settimane adottato dall’ Atp

b)sembra veramente opportuno rinunciare a definire un Number One nel caso i cinque tornei vedano 5 diversi vincitori; e questo anche per non inflazionare i “periodi” al vertice.

In altre parole non si è voluto accreditare un “periodo” ad un giocatore per inerzia; il numero uno deve “necessariamente” essere almeno un bi-vincitore.

Come si evince dalle tabelle nel 1990, 1991 e 1998 il titolo di Player of the Year non è stato assegnato dal metodo in esame; per le donne 5 vincitrici diverse a fine anno si sono avute solo nel 2005.

Più in dettaglio: in termini di “periodi” per gli uomini il titolo rimane “vacante” in 20 occasioni;
in altre parole nel 10% dei casi il tennis presenta al vertice caratteri di forte incertezza (cosa in sé non necessariamente positiva); l’ultima volta il caso si è verificato all’ indomani dello Us Open 2003 con gli ultimi 5 majors vinti da Hewitt (Masters), Agassi (Australian), Ferrero (French), Federer (Wimbledon) e Roddick (Us).

In campo femminile 9 sono i “periodi” vacanti (l’ultima volta dopo lo Us Open 2008: la Henin si era infatti imposta nel Masters 2007,la Sharapova in Australia, la Ivanovic a Parigi, Venus a Wimbledon e Serena a Flushing Meadows).

Il record di periodi consecutivi al vertice spetta a Roger Federer con 23: dal Masters 2003 sino alla mitica finale di Wimbledon 2008 quando abdicò a favore di Nadal; al secondo posto Borg con 16 periodi consecutivi a cominciare da Parigi 1978.

Per le donne il record è di Steffi Graf con 14: dall’ Australian 1988 al Masters del 1990.

Stiamo fin qui parlando di “periodi” al vertice; una misura dell’intensità del dominio può essere invece ricavata dal diverso “valore” di ciascun periodo.

Notiamo intanto come si distribuiscono i “periodi” in base all’ intensità di dominio.

Per gli uomini abbiamo:

TABELLA 3

Light < 200 p = 39 periodi a cui si devono aggiungere i 20 vacanti : 59 (30,89%)

Medium 200/250/275 p = 101 (52,88%)

Strong 300 and over = 31 (16,23%)

Per le donne invece:

TABELLA 4
 

Light < 200 points = 41 periodi a cui si devono aggiungere i 9 vacanti : 50 (26,18%)

Medium 200/250/275 points = 89 (46,60%)

Strong 300 and over = 52 (27,23%)

Passando alla analisi dei singoli giocatori il massimo dominio espresso in campo maschile è stato espresso da Federer (8 periodi da 350 p: stiamo quindi parlando di 3 slam ed il Masters); McEnroe (2 periodi da 350: ma in questo caso si tratta di 2 slam, Masters e Wct Finals) e Sampras (1 volta a quota 350: livello raggiunto all’indomani del torneo di Wimbledon 1997 quando Pete si trovò ad essere detentore dei titoli Us Open e Masters 1996; Australian e Wimbledon 1997).

Complessivamente Federer vanta 14 periodi over 300 (dominio strong); Nadal segue a quota 5; Sampras a 4.

Per Borg e Lendl il massimo punteggio è stato 275, vittime in questo caso del metodo che “non osa” promuovere il Masters di allora al rango di Slam attribuendogli i relativi 100 p.

Tra le ragazze i numeri premiano le tre grandi: alludo ovviamente a Martina Navratilova, Chris Evert e Steffi Graf. A differenza dei maschi qui si raggiungono anche valori di 400 p (Graf 2 volte, Serena una) e persino il massimo possibile di 450 p (Navratilova 3 volte; Graf 2 volte).

Favolosi i numeri della Graf: per 22 periodi raggiunge almeno i 300 p; la Navratilova ci riesce in 11 occasioni.

Curioso il fatto che la Evert - numero uno per 28 periodi - in nessuno di essi raggiunge la soglia del dominio “strong”: la cosa è spiegabile se pensiamo che Chris non ha disputato il Roland Garros nel 75/76/77 quando lei, specialista della terra battuta, avrebbe probabilmente vinto.

Serena – prima in 18 periodi – “domina” in 6 di questi mentre la Seles prima 14 volte “domina” in 8.

Guido Tirone