21/03/2012 17:07 CEST - Chip & Charge
Ed è subito GOAT!
TENNIS - L'immorale duo parla della vittoria di Federer, del non più imbattibile Djokovic, di Nadal che non vince un torneo da mesi e del dominio dell'Azarenka. Con una domanda: e se lo svizzero riuscisse...? Ansaloni-Cherici
Caro Cherici, ormai abbiamo toccato il punto di non ritorno. Se avessimo una dignità, non scriveremmo mai più di tennis. Soprattutto tu. E sai a cosa mi riferisco...
Sarei pronto eventualmente a farmi crocifiggere in sala mensa, ma continuo a proclamarmi innocente. La prego di credermi Vostro Onore...
Parliamo di un articolo che facesti all'indomani della sconfitta di Federer in Coppa Davis, guarda un po', contro Isner. Che cosa scrivesti, caro il mio Banana boys? Ricordiamolo, ricordiamolo...
Urca dovevo aspettarmelo che questo Chip and Charge si sarebbe trasformato in una sorta di processo per direttissima! Ora, capisco quando ad equivocare sono alcuni lettori, ma quoque tu caro Ansaloni? In quel pezzo, ti prego di rileggerlo, non ho mai scritto che Federer fosse in declino. Mi ero limitato a chiedermi e a chiedere se quella sconfitta poteva essere vista come un campanello d'allarme. e allora ho posto una domanda: crisi passeggera o declino? Se non ti sei fermato al titolo, ma hai letto l'articolo penso tu sappia bene quale fosse la mia opinione.
Va bene va bene, facciamo finta che tu abbia ragione. Per una volta, solo per una volta, vogliamo omaggiare un tennista infinito e straordinario qual è Federer? Senza tifo, senza bandiera, solo da amanti incompetenti come siamo del nostro sport? D'accordo i numeri, però qui siamo oggettivamente ad un caso di uno sportivo straordinario.
Qualche settimana fa in un commento a un pezzo del nostro sito scrissi qualcosa del genere: non so se sia il migliore di sempre; sicuramente non è più il giocatore più forte del circuito; di certo è il giocatore più bello della storia del tennis. Ed ora sta tornando anche a grandissimi livelli, fossi Nole e Rafa non dormirei sonni troppo tranquilli.
Il titolo "ed è subito Goat" non è riferito a Federer, se qualcuno lo chiedesse...indovina a chi, caro il mio Grizzly?
Lo sai che tu non puoi avere segreti per me: ce l'hai con RoboNole vero?
Non ce l'ho con RoboNole, solo che non capisco cosa stia succedendo al giocatore che dopo il 2011 tutti indicavano come possibile GOAT. Ha vinto gli Australian Open, ma poi ha beccato due sconfitte non proprio belle. Dunque, mi chiedo, ti chiedo, vi chiedo...ammesso e non concesso che stiamo parlando di tornei non Slam e che lui l'unico Slam stagionale lo ha vinto, possibile che sia già finito il DOMINIO di Djokovic?
Posso dirti la mia con la consueta franchezza? Lui forse non lo sa, ma sono convinto che a Nole non importi più una cippa di questi tornei. Li ha già vinti, li gioca, ma senza il coltello in mezzo ai denti. Il tutto, è bene ribadirlo, avviene inconsapevolmente, quasi "a sua insaputa". Il suo unico, vero obiettivo del 2012 è il Roland Garros. Quello è il crocevia della sua stagione e soltanto dopo Parigi sapremo se il Nole spaziale del 2011 esiste ancora o se la sua navicella è atterrata sulla Terra. Io sono sicuro che esploderà a Parigi.
Io ti parlo di Dominio, non ti parlo di obiettivo. Il tuo discorso è giusto, ti sto solo chiedendo se sia già finito il dominio a 360 gradi, quello che per intenderci aveva Federer 2004-2007!
Perché qualcuno – a parte i sempre più numerosi Nole Boys – pensava seriamente che potesse ripetere il 2011? E poi c'è da capirsi sul significato di "dominio". Se perdesse i Masters 1000, ma realizzasse il Grande Slam potremmo parlare o no di dominio? La risposta mi sembra scontata...
Sono d'accordo. Secondo me tre su cinque ha ancora un bel margine su tutti. Anche su Nadal. Ma ti faccio la domanda che si fanno tutti. Federer tornerà numero 1? Può farcela? La mia risposta è no.
Secondo me non bisogna lasciarsi troppo condizionare dall'ultimo risultato, altrimenti non saremmo osservatori troppo lucidi. Per tornare numero 1 Federer dovrebbe continuare a questi ritmi per altri 4 mesi almeno, Slam inclusi. Non mi sembra francamente possibile. Piuttosto, t'ha sorpreso più la vittoria di Isner con Djokovic o quella di Federer con Nadal?
Nettamente la seconda, ma non tanto per il risultato quanto per il modo. Federer ha giocato come avrebbe dovuto giocare da anni. Niente back di rovescio, solo top, aggressivissimo sulla seconda. E quell'ace dopo quell'assurda interruzione mi ha sbalordito. Insomma, verrebbe da dire: meglio tardi che mai. I tifosi di Nadal non saranno d'accordo, ovvio.
Parli come un libro stampato...ma toglimi una curiosità, perché parli di "assurda interruzione"? Mi sa che qui ci scappa la polemica....
Cioè, manca UN punto e interrompi la partita? Cosa poteva mai cambiare dal punto prima al punto dopo? Mica c'era il diluvio universale, tanto che 2 minuti dopo si è ripreso. Non è una polemica, dico solo che mi è sembrato assurdo, strano, come ti pare...
Comunque Roger è stato bravo e anche un po' sorprendente, rientra in campo e zac: ace! Niente male se si pensa che anche stavolta stava mettendocela tutta per buttare a mare quanto di buono fatto fino al 6-3, 5-2...
Se si faceva rimontare, non dico che sarebbe stata la fine. Ma quasi. Sarebbe stato quantomeno un iniziare a scrivere i titoli di coda...
Io penso sarebbe arrivata direttamente un'ambulanza sul centrale per condurlo in terapia!
Domanda secca: Nadal è un caso?
Traduzione?
C'è poco da tradurre. Non vince un torneo da RG 2011, un po' inusuale per lui no?
È quello che grossomodo avviene quasi tutti gli anni...Non è che abbia mai vinto troppo tra l'US Open e Monte Carlo. Comunque ti ricordo che ha perso contro un certo Roger Federer, mica con Ubaldo Scanagatta (saluti direttore)! E ogni volta che ci perde mi chiedo sempre come faccia a vincerci quasi sempre, dal momento che tennisticamente ci sono due galassie di differenza.
Quindi tutto nella norma dici? Forse si, dai. Facciamo un applauso anche a Isner, che come dice la nostra Capobianco in un bellissimo articolo non è affatto solo uno spilungone sparapalle, tutto servizio.
Altroché! Teniamo presente che questo giocatore, pur avendo 26 anni, tennisticamente è molto giovane, essendo diventato Pro solo a 22 anni, dopo aver conseguito la laurea. E poi parliamo di un tipetto che ha già battuto Federer e Djokovic e che ha portato Nadal al quinto al Roland Garros: neanche Roger c'è riuscito mai!
Facciamo anche un applauso a Del Potro, che povera stella ha beccato 568 volte Federer nel 2012....
Poveraccio! La cosa bella è che ogni volta che esce un tabellone i tifosi di Federer iniziano a lacrimare perché ogni volta c'è Del Potro sulla strada del loro protetto. Roba che dovrebbero accendere un cero ogni volta! Gian Martino attualmente è quanto di meglio da incontrare per Roger in un ipotetico quarto. Per lui sarebbe molto più insidioso incontrare Tsonga o Berdych. Invece, Del Potro (ma non quello visto a Indian Wells) potrebbe essere potenzialmente più pericoloso per Djokovic e Nadal.
Continuamo a dimostrare la nostra incompentenza e diamo i nomi per Miami?
Io avevo pronosticato Nadal per Indian Wells...Dopo essermi messo doverosamente in ginocchio sui ceci dico che stavolta mi aspetto la rivincita di RoboNole!
Io ho cannato peggio di te e ho detto Murray, figurati...me voglio rovinà e dico anche io Djokovic. Piuttosto, per il femminile il pronostico sembra facile, ormai...
Si, però RoboVika mi suona male...io eviterei.
Chiamiamola Vikanem, per il suo modo di fare alla rapper stile Eminem (non ho più dignità, lo so).
Piuttosto, ti faccio notare che se i calcoli dei miei collaboratori (?!?) sono esatti, Federer ora si trova a "soli" 825 punti da Nadal. Il Numero Uno no, ma il secondo posto magari potrebbe essere un obiettivo importante, no?
Prima parliamo di Wta, fai il bravo.
Ok parliamone. Mi pento e mi dolgo con tutto il cuore, ma non sono riuscito a seguire neanche un quindici! Anzi si: ho assistito alla mattanza dell'Angelo Vendicatore contro la Radwanska...uno spettacolo da vietare ai minori!
Perché? E' stato un regolamento di conti su un campo di tennis. Nella sua brutalità, è stato uno spettacolo sublime. Sangue e arena, tu che sei romano lo dovresti ben sapere. Piuttosto, Vikanem asfalta la n.4 del mondo dandole quasi un 6-0 6-0, asfalta la n.2 del mondo, la Kvitova è un po' così ancora e le altre proprio sono lontanissime. Eppure, eppure, c'è chi dice che ha parecchi punti deboli...
Punti deboli? Qualcuno mi dica quali, please. Come scriveremo nel nostro sito con un articolo specifico, sembrano esserci solo molte analogie tra la Azarenka 2012 e il Djokovic 2011.
Se la Azarenka la fai giocare, ti ammazza. Ma se si deve difendere, è vulnerabilissima. Per questo la Kvitova può benissimo batterla, secondo me.
Voglio rivederle una di fronte all'altra. Vika quest'anno mi sembra avere un'altra consapevolezza rispetto all'anno passato. Poi si fa presto a dire "se si deve difendere". Quella come metti la palla in gioco ti monta sopra. Alla Sharapova, non una qualunque, ha lasciato 8 giochi tra Melbourne e Indian Wells...
Perchè la Sharapova ha un servizio con cui la Azarenka va a nozze e non si sa difendere, appunto...ha un gioco con cui Vika va a nozze, proprio.
Posso ora? Federer è a 825 punti da Nadal...
Ti dirò: se riuscisse a diventare n.2, potrebbero veramente cambiare tante tante cose.
Finalmente ci sei arrivato. meglio tardi che mai! E tu che mi fai parlare di azarenke e sharapove!
Illustri i cambiamenti allora, sor Cherici.
Semplicissimo. La novità, quando mai dovesse verificarsi, potrebbe avere per Federer vantaggi non indifferenti soprattutto a livello di Slam. Com'è noto, per aggiudicarsi un major ora dovrebbe battere uno dopo l'altro Nadal e Djokovic o viceversa. Riuscisse a scavalcare Rafa al numero due, con un po' di fortuna i due mastini potrebbero scannarsi tra loro in semi e lui dovrebbe batterne "soltanto" uno nell'eventuale finale. Murray permettendo ovviamente. E sono serio.
E' quello che pensavo io, che pensano un po' tutti. Se Federer riuscisse poi a tornare davvero n.1, penso che sarebbe una delle cose più clamorose e sorprendenti nella storia del tennis.
Sì, poi ti svegli tutto sudato....
E' un'ipotesi lontana, che però va presa in considerazione. Detto questo, ci sentiamo a Miami?
Ci vediamo a Key Biscane, al solito posto. Baci e abbracci a tutti.
Luigi Ansaloni ed Enzo Cherici
