UISP-FIT, ora è pieno scontro. Deciderà il garante della concorrenza

Focus

UISP-FIT, ora è pieno scontro. Deciderà il garante della concorrenza

Pubblicato

il

Da mesi ormai FIT e UISP, l’ente di promozione sportiva con un milione e trecentomila soci (30.000 nel tennis), non si mettono d’accordo su iscrizioni, maestri, tesserati, impianti e tornei. La Lega Tennis UISP nazionale si è rivolta lo scorso 20 marzo al Garante della Concorrenza, giudice terzo, dopo che i funzionari CONI non hanno appianato le controversie 

È arrivata sul tavolo dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) la segnalazione che UISP ha voluto porre all’attenzione di un giudice terzo riguardo alcune prassi FIT che, ormai da tempo, creano attriti tra l’associazione dello sport per tutti e la federazione, generando malumori, disagi e una battaglia che coinvolge vari circoli e tesserati.

Il più diffuso e frequentato ente di promozione sportiva di base, l’UISP (che conta globalmente oltre un milione e trecentomila soci), e la Federazione Italiana Tennis sono giunti quindi a un contenzioso, con l’Unione Italiana Sport Per tutti che si è rivolta al Garante per capire se le politiche adottate dalla FIT siano state regolari e rispettose della normale concorrenza tra associazioni. Perché? Da dove parte questo scontro che più volte si è cercato di dirimere, con vari incontri anche di fronte al presidente del Coni Malagò, senza però mai giungere a un accordo, con entrambe le parti che si rimpallano la responsabilità di non aver fatto proposte di mediazione congrue e rispettose delle istanze della controparte?
Al contrario di quanto accade per altre discipline, nel tennis la Federazione ha numeri che fanno impallidire gli enti di promozione sportiva, sia in termini di tesserati che in termini di attività: secondo gli ultimi studi Coni sono oltre 300.000 i tesserati FIT. È stato quindi relativamente semplice per la federazione trovare un protocollo di intesa con quasi tutti gli enti di sport di base, che hanno una consistenza associativa ridotta. Quasi tutti, appunto. UISP è infatti l’unico “concorrente” reale della FIT, con numeri disomogenei sulla penisola ma che in alcuni territori sono importanti e che arrivano a circa 30.000 tesserati totali a livello nazionale.

 

La coesistenza non è mai stata pacifica. FIT ha infatti imposto tariffe di affiliazione diverse ai circoli con doppia attività (quasi sempre UISP-FIT), agevolando chi invece promuoveva attività esclusivamente federale o comunque convenzionata. Assieme a ciò, i tesseramenti hanno prezzi più alti per quei maestri che vogliano continuare il doppio canale di istruzione con entrambi gli enti.
È stata una recente imposizione sui tornei a far traboccare il vaso dal lato UISP. Nei mesi scorsi infatti, ai tesserati FIT che avevano deciso di partecipare al Torneo Master Amatori UISP, era stato contestato un addebito, una sovrattassa per aver deciso di dedicarsi anche all’agonismo UISP. Dalla conseguente protesta, in un primo tempo la Corte Federale aveva riconosciuto ragione all’ente di promozione sportiva, per poi cambiare decisione in appello.

È stato lo stesso presidente della Lega Tennis UISP nazionale, Erasmo Palma, ad annunciare quello che sembrava un primo parziale successo UISP, il 5 febbraio, e a comunicare poi il nuovo cambio di direzione il 3 aprile: «Con la decisione 78/2014 della Corte Federale si stabiliva l’ovvio e sacrosanto principio che i regolamenti della Federtennis si applicassero soltanto nell’ambito delle competizioni sportive federali, e dunque non con riferimento alle competizioni organizzate dagli enti di promozione – spiega Palma dal sito www.legatennis.it – Invece, con la successiva decisione 2/2015, la Corte Federale di Appello ha annullato il precedente pronunciamento, portando indietro le lancette dell’orologio e gettando ancora una volta l’ambiente tennistico nel caos. L’assunto sul quale si fonda la recente decisione della Corte di Appello FIT è che in un proprio regolamento, la stessa FIT ritiene di gestire nell’ambito dell’ordinamento sportivo “in forma esclusiva […] la disciplina del tennis”. Questa presunta esclusività non è prevista dallo stesso statuto del Coni. Con tale normativa la FIT ritiene che le associazioni a essa affiliate in regime di esclusività per l’attività sportiva non possano neppure disporre liberamente dei propri impianti, mediante affitto oneroso a soggetti terzi, ritenendo che l’obbligo di non affiliarsi ai diversi Enti di Promozione sportiva, richiesto dalla stessa FIT, escluda anche “la possibilità di concessione, per le medesime competizioni, a soggetti terzi ove non debitamente e preventivamente autorizzate dalla FIT”».

La prima comunicazione è del 5 febbraio, e nel weekend tra il 7 e l’8 febbraio il consiglio nazionale UISP, riunitosi a Roma, ha deciso di procedere definitivamente con l’esposto al Garante della Concorrenza. UISP ha atteso una riposta FIT, nel frattempo ha raccolto una documentazione ampia, anche su recenti “ispezioni” di funzionari FIT presso circoli e polisportive volte a indagare soprattutto metodi e numeri della doppia attività, e infine ha elaborato e definitivamente formalizzato la segnalazione presso il Garante della Concorrenza venerdì 20 marzo.

A leggerla così sembra davvero una lotta per il monopolio laddove, con un rapporto di 10 tesserati a 1, la federazione è comunque già nettamente azionista di maggioranza. Allora, perché la FIT farebbe ciò? L’unica spiegazione che sembra avere una logica è quella economica: più tessere vogliono dire più introiti (anche in ottica spartizione delle risorse Coni), più maestri vogliono dire più “baby iscritti”.

«Malagò ci ha chiesto esplicitamente di cercare buoni rapporti e accordi con la FIT – racconta Vincenzo Manco, presidente nazionale UISP – seguendo quelle che sono le linee guida delle convenzioni tipo del Coni e che riconoscono, anche a un ente di promozione come il nostro, pari dignità rispetto alle federazioni, garantendo la promozione dell’intero movimento. Abbiamo così aperto un tavolo con la FIT, parlando in diverse occasioni formali anche direttamente con Binaghi e trovando un accordo a parole di fronte ai funzionari Coni. L’accordo verbale però non si è mai tramutato in una convenzione scritta ed è stato poi smentito dai fatti. Per questo abbiamo ritenuto opportuno ricorrere al Garante della Concorrenza».
Una situazione di stallo durante la quale i rapporti si sono inaspriti. «Sono nove anni che stipuliamo convenzioni con tutte le federazioni, a volte dopo duri scontri, ma cercando una mediazione che alla fine abbiamo sempre trovato. Con tutti tranne che con la FIT», chiude Manco.

La UISP ha rilasciato in merito una dichiarazione ufficiale sul suo sito

Continua a leggere
Commenti

ATP

Esordio sul velluto per Nadal a Montecarlo: adesso gli ottavi con Dimitrov

Lo spagnolo concede appena tre giochi a Delbonis, capace di creare qualche piccolo problema solo nel secondo set. Al prossimo turno troverà Dimitrov, battuto 13 volte su 14

Pubblicato

il

Rafael Nadal - ATP Montecarlo 2021 (via Twitter, @ROLEXMCMASTERS)

[3] R. Nadal b. [Q] F. Delbonis 6-1 6-2

Doveva essere un esordio agevole per Rafael Nadal e così è stato. Lo spagnolo, a dispetto dei quasi due mesi lontano dal campo, ha mostrato il solito grande feeling con la superficie e con Montecarlo in particolare (72-5 il bilancio aggiornato su questi campi), disponendo agevolmente di Federico Delbonis. L’argentino ha provato a giocarsela, soprattutto nel secondo set, ma semplicemente non dispone delle armi per impensierire Rafa né per tenerne il passo sul rosso. Dopo il massacro del primo set e mezzo, Delbonis ha provato a rifarsi sotto ma è stato prontamente ricacciato indietro da Nadal. Il prossimo avversario del maiorchino sarà Grigor Dimitrov (13-1 i precedenti; 3-0 a Montecarlo), in un match che si spera possa regalare più spettacolo. “Abbiamo giocato tante belle partite insieme, non solo la semifinale dell’Australian Open 2017” ha ricordato Rafa in conferenza. “Sarò pronto per la partita, o quantomeno spero di essere pronto” ha scherzato, dicendosi in ogni caso soddisfatto del tennis espresso all’esordio.

IL MATCH – Fin dall’inizio si capisce che Delbonis non può tenere il ritmo forsennato imposto da Nadal. L’argentino o va fuori giri tentando di spingere o si rifugia in back difensivi che però raramente mettono in difficoltà l’avversario. In pochi minuti Rafa si ritova già sul 3-0. Delbonis prova a darsi una scossa con un bel rovescio lungolinea vincente forzando poi Rafa all’errore dopo uno scambio tutto in difesa. La riscossa dura però giusto questi due punti: Nadal infatti impatta sul 30-30 con un bel dritto e una smorzata, prima di accogliere benevolmente i due doppi falli consecutivi dell’avversario, costretto a forzare (senza successo) anche col servizio. Finalmente sul 5-0, Delbonis riesce a muovere il punteggio e a evitare quantomeno l’onta del bagel.

 

In avvio di secondo set, le cose non mutano in meglio per l’argentino, che cede subito la battuta. Il martellamento asfissiante di Nadal non accenna a diminuire d’intensità e gli frutta un secondo break che lo proietta sul 3-0. Qui Delbonis si procura due insperate palle break consecutive grazie a una serie di (s)fortunati eventi: una risposta colpita male ma che rimane in campo, un doppio fallo di Rafa e infine un non semplice smash ‘appoggiato’. Nadal non fa una piega e le annulla entrambe con autorità, così come fa anche con una terza occasione. Delbonis però sente che questo è probabilmente l’ultimo treno per sperare di rientrare in partita e si aggrappa al game, guadagnandosi una quarta palla break che riesce stavolta a convertire complice anche un nastro benigno.

Immediata arriva la reazione di Nadal, parecchio infastidito dal break appena subito, ma Delbonis riesce a tenere la battuta e ad andare sul 3-2, cancellando anche una palla break con un gran dritto lungolinea. La rinnovata spinta del volenteroso argentino però non è sufficiente a riaprire davvero la partita che anzi, ritorna saldamente nelle mani di Nadal con il break ottenuto nel settimo gioco. Sul 5-2 arriva l’ultimo sussulto di Delbonis che annulla un match point e si procura addirittura una palla break. Rafa però esce alla grande dal mini momento di difficoltà e chiude il match al terzo match point, dopo un’ora e venti minuti di gioco.

Il tabellone completo

Continua a leggere

ATP

ATP Montecarlo: Sonego non supera l’esame Zverev

Il numero 6 del mondo ritrova la costanza che gli era mancata a Miami e in due set regola un buon Sonego

Pubblicato

il

[5] A. Zverev b. L. Sonego 6-3 6-3

Troppo solido alla distanza Alexander Zverev per un buon Lorenzo Sonego, che come suo solito lotta parecchio e mostra un bel tennis ma deve cedere in due set ad uno Zverev apparso molto concentrato soprattutto al servizio. La prima sfida tra i due arrivava in momenti completamente opposti di forma. Sonego era reduce dal brillante torneo vinto a Cagliari, oltre che dal buon primo turno vinto contro un tennista ostico come Fucsovics. Meno positivo il periodo di Zverev, che non aveva giocato finora su terra battuta e la sua ultima partita risaliva a Miami, il secondo turno perso contro Emil Ruusuvori.

Il tennista italiano parte giocando un buon tennis, ma il primo a passare davanti è il tedesco, che sfrutta due indecisioni di dritto di Sonego per prendere il primo vantaggio della partita. La prima per Zverev però continua a mancare e Sonego si riporta sotto con due palle break. Entrambe vengono annullate da Zverev che ritrova la prima e non dà la possibilità al suo avversario di poterlo attaccare. Una nuova possibilità si para davanti a Sonego nel settimo game, uno splendido dritto diagonale gli porta due palle break.

 

La prima di servizio torna in aiuto del numero 6 del mondo, anche se la seconda palla break annullata arriva con un servizio che il replay mostra essere di poco largo. Sonego non si perde d’animo e dopo aver annullato due palle game si guadagna e converte la terza palla break con un pesante dritto lungolinea, meritata per il livello espresso finora dal tennista torinese.

Zverev non resta a guardare e reagisce subito al break diventando un muro da fondo. Gli errori di Sonego si accumulano e il finalista degli US Open si riporta avanti di un break. Uno dei meriti della buona partita del tedesco oggi è la costanza di rendimento al servizio, ed è di nuovo la battuta a cavarlo d’impaccio quando si fa rimontare due set point da Sonego. Il primo punto ai vantaggi è un ace, con il secondo si crea lo spazio con il servizio per chiudere con uno schiaffo al volo di dritto un set giocato molto bene da entrambi i giocatori. Da notare il dato dei doppi falli del tennista di Amburgo, zero per tutto il primo set, una rarità visti i suoi problemi recenti.

Il numero 6 del mondo capisce che è il momento di affondare il colpo e tramortisce Sonego ad inizio secondo set sfruttando la forza della sua diagonale di rovescio. A dire la verità il tennista italiano sta facendo un’ottima partita anche da quel punto di vista, mostrando tutti i suoi miglioramenti con quel fondamentale. Confrontato però con un colpo come quello di Zverev è normale vada in difficoltà. Come successo nel primo set Sonego risponde subito al fuoco con due palle break, ma ancora la prima di Zverev torna dominante e gli toglie le castagne dal fuoco. Sonego non molla la battaglia e con due splendidi pallonetti si mantiene dentro il game, e l’occasione arriva di nuovo con un dritto steccato dal tedesco. Questa volta il servizio tradisce Zverev e con un doppio fallo rimette Sonego nel set.

Ora il livello del tedesco è calato vistosamente ed anche gli errori da fondo cominciano ad arrivare. Un rovescio scagliato male rischia di costargli il secondo break consecutivo, ma con l’aiuto del servizio si salva. Piano piano, nonostante un dritto molto meno affidabile del primo set, Zverev si ritira su e torna a farsi prepotente durante i turni di Sonego. La prima chance nel settimo game è ben controllata dall’italiano, ma sulla seconda il “solito” rovescio devastante vale game e break per il tennista tedesco.

La partita si mette ancora più in salita quando Sonego sotto 15-30 e 3-5 commette il primo doppio fallo della partita. Non poteva esserci momento peggiore, il colpo in uscita dal servizio è lungo e Zverev chiude la partita dopo un’ora e mezza di battaglia. Un peccato per Lorenzo, che oggi ha giocato bene e reso la partita più equilibrata di quanto dica il punteggio. Il tedesco sfiderà David Goffin per un posto nei quarti di finale di Montecarlo. Sonego invece perderà almeno quattro posizioni del ranking, a causa dei punti persi dei quarti dell’anno scorso. Ma vista la posizione attuale, numero 32, se continua con questo stato di forma può mantenersi tra le teste di serie del Roland Garros. Con la sconfitta di Sonego Fabio Fognini resta l’unico italiano ancora presente in tabellone.

Il tabellone aggiornato con tutti i risultati

Continua a leggere

ATP

Djokovic, lezione e investitura a Sinner: “È il presente e il futuro del tennis”

Nel match del giorno Jannik parte bene e va in vantaggio di un break, ma via via soffre la pressione di Nole, che domina alla distanza

Pubblicato

il

[1] N. Djokovic b. J. Sinner 6-4 6-2

Era stata presentata come la partita del giorno, e le attese non sono andate deluse, almeno per una buona oretta. Dopo il battesimo del fuoco ricevuto da Rafa Nadal sul Philippe Chatrier in autunno, il sacerdote Novak Djokovic ha somministrato il secondo segno sensibile al fenomeno nascente Jannik Sinner sotto la terrazza di Montecarlo. Sei quattro sei due per il primo favorito, un’ora e mezza abbondante molto lottata, giocata a ritmi esagerati e trapunta di scambi ad alta intensità. Poi Nole ha preso il sopravvento, e non sarebbe stato difficile prevederlo, ma chi voleva una partita – e un’altra conferma sulla crescita di Jannik – l’ha avuta.

Aveva iniziato molto bene il kid di Sesto Pusteria: secondo game in battuta molto sudato, offerto da un Djokovic intento a far intendere al ragazzo su quale pianeta fosse capitato, poi Sinner ha strappato il servizio al serbo nel terzo, complici un paio di vincenti da urlo, tra i quali ha particolarmente brillato un gran rovescio incrociato sulla linea, utile a provocare la sorpresa del numero uno. Jannik non ha però saputo consolidare, come si suol dire, e qui Djokovic non ha messo troppo di suo: un doppio fallo, un dritto tirato fuori con lo scambio in mano e un rovescio addosso alla star con il campo aperto sono valsi il pareggio: tanta ingenuità direbbero quelli che non hanno mai avuto a che fare con la pressione. Certo è che l’età verdissima in qualche modo può rappresentare un mismatch di non poco conto contro un avversario persino più famelico dei canoni quando deve inseguire. Si è un po’ disunito Jannik, ci mancherebbe: Djokovic gioca profondo come nessuno, si sa, e sulla seconda ha la bava alla bocca. Il combinato disposto, direbbe il giurista, ha costretto Sinner a forzare molte prime, con conseguenze problematiche sulle sue percentuali. Anche a questo è addebitabile il secondo break consecutivo Serbia, viatico al cinque due che pareva una precoce pietra tombale sulla frazione.

 

Detto questo, anche Nole di tanto in tanto pare umano, e Sinner certamente non vende la pelle a buon prezzo: gravato da un paio di errori di misura, dal trenta a zero a due punti dal set Djokovic ha subìto quattro punti consecutivi, consentendo al giovane collega di servire per il pareggio. Ma ribattitore migliore della storia del gioco non si diventa per caso: una manciata di palle a un palmo dal fondocampo hanno costretto Sinner a diversi fuori giri e a salvare un primo set point, prima che un nastro malandrino sul suo lungolinea, beffardo nell’apparecchiare il vincente al serbo, ne forzasse un secondo, stavolta raccolto da Nole con un forcing da dietro reiterato fino all’errore con il rovescio dell’italiano.

Jannik Sinner – ATP Montecarlo 2021 (ph. Agence Carte Blanche / Réalis)

Cinquantasei minuti, ritmi alti, lunghi scambi e una lotta tutt’altro che disprezzabile. Non male l’offerta di Jannik, forse un po’ troppo legata mani e piedi al vincente, con tutti i rischi del caso. Nole in giornata, lo è quasi sempre, quando impone la proverbiale pressione da fondo al momento è ancora un po’ troppo. E la sua giornata, già serena, è migliorata nel secondo set, a fronte della resistenza ora forse un po’ ammaccata del nostro: break Serbia nel quarto gioco. Sinner, puntiglioso, con il solito atteggiamento impeccabile, concentrato sul tema fino al parossismo, ora annaspante e sempre più ingarbugliato nella ragnatela. Poche chance per lui di rientrare; una, sostanzialmente, nel settimo game, quando Nole ha offerto palla break ingarbugliandosi con due doppi falli, ma qui è mancato Sinner, autore di una rispostaccia fuori di metri su una seconda attaccabile. La partita lì si è eclissata, insieme allo sguardo fattosi torvo del diciannovenne. Agli ottavi di domani, contro il campione di Miami Hubert Hurkacz o Dan Evans, andrà Djokovic, come sempre, come prevedibile. Per un’ora c’è stata partita, per il resto una lezione di cui Jannik saprà far tesoro.

Mi sento bene – ha detto Djokovic a Tennis TV -. Questo club è la mia base d’allenamento da 15 anni, mi sembra di giocare a casa. E’ stato un bell’esordio, non era una sfida semplice ma sono riuscito a trovare il ritmo e i colpi. Sinner colpisce la palla nel modo giusto più o meno su tutte le superfici, è polivalente, ha molto talento ed è in forma. E’ il futuro del nostro sport, e forse già il presente. Del resto ha già giocato la finale di un 1000 da teenager“. A diciannove anni Nole non era certamente prossimo a somigliare alla sua versione odierna.

Il tabellone aggiornato con tutti i risultati

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement