Australian Open, qualificazioni: Vanni e Travaglia nel main draw

Flash

Australian Open, qualificazioni: Vanni e Travaglia nel main draw

Luca pesca Carreno Busta al primo turno, Stefano se la vedrà con Andreozzi. Niente da fare per Sonego, Lorenzi e Trevisan. Superano le qualificazioni Kokkinakis, Troicki e Andreescu

Pubblicato

il

Luca Vanni - Australian Open 2017 (foto Roberto Dell'Olivo)

Erano partiti in venti, quindici uomini e cinque donne. Dopo quattro giorni di gare e tre turni disputati, a centrare il tabellone principale dell’Australian Open sono in due: Luca Vanni e Stefano Travaglia.

LUCONE – Vittoria di autorità quella di Vanni, che in appena 66 minuti di gioco spazza via dal campo il 28enne giapponese Hiroki Moriya (numero 185 del mondo). L’azzurro cede appena due giochi per set senza concedere nemmeno una palla break in tutto il match, grazie ad una prestazione impeccabile alla battuta: 14 ace, 0 doppi falli, 89% di punti vinti con la prima di servizio e 62% con la seconda. Vanni prenderà dunque parte all’Australian Open per la seconda volta in carriera: nel 2017, dopo aver superato con successo le qualificazioni, si fermò al primo turno, costretto al ritiro dopo il primo parziale perso per 6-1 contro Tomas Berdych. All’esordio nel main draw se la vedrà con la testa di serie numero 23, lo spagnolo Pablo Carreno Busta. Un solo precedente tra i due, giocato in un Futures spagnolo nel 2010, su cemento: vinse Carreno in due set (7-6 6-0).

 

STEFANO – Travaglia rimane in campo mezz’ora in più rispetto a Vanni, e cede sei giochi invece di quattro, ma il risultato non cambia. L’azzurro supera il 24enne belga Kimmer Coppejans (numero 216 del ranking ATP) e si guadagna per la prima volta in carriera il tabellone principale dello Slam down under. Il sorteggio dei qualificati gli ha portato in dote una sfida con il 27enne argentino Guido Andreozzi, giocatore classificato alla posizione numero 80 del ranking mondiale. Tra i due ci sono tre precedenti, tutti giocati sul circuito Challenger e tutti sulla terra. Nel 2013 il primo incontro, vinto da Andreozzi a Santos per 6-2 6-3, poi le due partite dello scorso anno: nella finale di Marbella doppio 6-3 in favore di Travaglia, ad Alicante successo dell’argentino per 7-6 6-4.

TRE KO ALL’ULTIMO TURNO – A fallire l’ultimo passo sono stati Lorenzo Sonego, Paolo Lorenzi e Martina Trevisan. Poco da fare per ‘Paolino’ (sconfitto per 6-3 6-3 dall’ostico Daniel Evans), rammarico per Lorenzo e soprattutto per Martina, opposta alla 24enne cinese Lin Zhu (testa di serie numero 11 del tabellone cadetto). L’azzurra, avanti di un set e per due volte avanti di un break nel secondo parziale, ha servito due volte per il match sul 5-4 e sul 6-5 senza mai arrivare a match point. Subito per due volte il contro break, Trevisan ha ceduto dapprima il tiebreak per 7 punti a 2 e poi il set decisivo per 6-1. Ad essere fatale a Sonego è stato invece il nuovissimo super tie-break decisivo, perso per 10 punti a 3 contro il 30enne giapponese Tatsuma Ito. Peccato soprattutto per il tie-break del primo parziale, perso da Lorenzo per 8-6 dopo aver avuto due set point consecutivi, il secondo giocato con il servizio a disposizione sul 6-5.

TUTTI I RISULTATI DELL’ULTIMO TURNO DI QUALIFICAZIONI

Terzo turno maschile:

T. Ito b. [1] L. Sonego 7-6(6) 0-6 7-6(3)
C. Eubanks b. P. Martinez 6-3 6-3
[24] B. Fratangelo b. Z. Zhang 6-7(4) 7-6(1) 6-1
D. Evans b. [4] P. Lorenzi 6-3 6-3
H. Laaksonen b. J. Domingues 7-6(4) 6-2
[6] P. Gunneswaran b. Y. Watanuki 6-7(5) 6-4 6-4
G. Sakharov b. T. Smyczek 3-6 6-3 6-4
[27] S. Travaglia b. K. Coppejans 6-4 6-2
R. Molleker b. O. Otte 4-6 6-4 7-5
[32] T. Kokkinakis b. [10] P. Polansky 6-4 6-4
[11] L. Harris b. D. Brown 6-1 7-6(10)
L. Vanni b. H. Moriya 6-2 6-2
M. Krueger b. [13] M. Trungelliti 6-3 5-7 6-4
V. Troicki b. D. King 6-2 3-6 6-3
K. Majchrzak b. M. Moraing 6-3 6-2
[16] M. Kecmanovic b. [17] T. Monteiro 6-2 6-1

Il tabellone completo

Terzo turno femminile:

A. Sharma b. [25] I. Khromacheva 5-7 7-6(7) 7-6(10)
[22] M. Doi b. O. Govortsova 7-6(2) 6-4
[3] V. Golubic b. [18] N. Gibbs 6-3 7-6(3)
[4] B. Andreescu b. [26] T. Smitkova 6-0 4-1 rit.
[28] K. Muchova b. J. Loeb 6-4 6-1
I. Swiatek b. D. Lao 6-1 6-3
[7] V. Kudermetova b. T. Martincova 6-2 5-7 6-3
A. Kalinskaya b. A. Lottner 7-6(3) 6-3
[29] P. Badosa Gibert b. [9] M. Kostyuk 7-6(6) 6-3
[21] H. Dart b. [10] I. Jorovic 1-6 6-3 6-1
[11] L. Zhu b. M. Trevisan 3-6 7-6(2) 6-1
[23] V. Lepchenko b. C. McHale 5-7 7-5 7-6(3)
J. Ponchet b. [WC] N. Bains 6-1 7-5
Y. Bonaventure b. R. Hogenkamp 6-4 6-3
[24] N. Vikhlyantseva b. D. Kovinic 7-5 6-3
B. Haddad Maia b. [16] J. Brady 6-3 6-4

Il tabellone completo

 

Continua a leggere
Commenti

Flash

Kyrgios senza freni: volée no-look e tweener nello stesso punto

“Tieni sempre gli occhi sulla palla”, dicono i maestri. Poi c’è Nick Kyrgios

Pubblicato

il

In un primo set giochicchiato da entrambi e perso da Coric in modo piuttosto inopinato (era avanti 3-1 e sembrava in netto controllo), Nick Kyrgios ne ha combinata un’altra. Forse per fare un dispetto a coloro i quali sono deputati a raccogliere i colpi migliori di una partita, e che certo non disdegnano la possibilità di avere un ampio ventaglio di scelta, ha racchiuso in una manciata di secondi – e nello stesso scambio – le perle migliori del suo primo set: una volée di dritto no-look, la seconda in pochi giorni, e poi un tweener stretto pazzesco con cui ha lasciato di sasso Coric nei pressi della rete.

Continua a leggere

Flash

Non tutti i bye sono uguali: Schnur fa i conti in tasca a Cecchinato

“Io ho perso 7-6 al terzo e ho guadagnato 520 dollari”, fa notare il canadese. Cecchinato, senza vincere un set a Miami, si è messo in tasca una somma cento volte maggiore

Pubblicato

il

Non è certo una notizia che esista una grossa disparità in fatto di guadagni tra i tennisti di vertice e coloro che si trovano a frequentare i circuiti minori – questi ultimi perché ai primi passi nel professionismo o per il semplice motivo che non tutti hanno le stesse capacità (tecniche, atletiche…) oppure i soldi per farle emergere pienamente. E, in ogni caso, il numero di posti disponibili nella top 100 (o top 50 o quella che è) resta limitato sia per definizione sia dall’aritmetica. Capita però che quel divario, solitamente un’idea vaga nella mente degli appassionati e degli addetti ai lavori, irrompa nella realtà quando qualcuno si preoccupa di far sentire la voce, se non degli ultimi, almeno di quelli di mezzo, vale a dire degli habitué del circuito Challenger.

La più recente voce, nello specifico un cinguettio, è stata quella di Brayden Schnur, ventitreenne tennista canadese (un altro?) che si è fatto conoscere in febbraio al torneo di New York dove, superate le qualificazioni e vinto il suo primo match ATP in carriera, ha raggiunto la finale. Brayden, che ha giocato per tre stagioni il campionato universitario per la North Carolina, si affida così al noto social per farci sapere del suo torneo, paragonando gli introiti lì ottenuti a quelli del nostro Ceck a Miami, approfittando di un tweet che riportava: “Marco Cecchinato ha trascorso un’ora e nove minuti in campo, vinto zero set e incassato 48.775 dollari”L’italiano in effetti ha usufruito di un bye al primo turno, del ritiro di Dzumhur al secondo ed è stato sconfitto nettamente al terzo da Goffin. Schnur, n. 1 del seeding e con bye al primo turno nel Challenger di Zhangjigang, ha perso all’esordio 7-6 al terzo per un prize money di 520 dollari lordi.

 

Per contrastare l’innegabile impatto delle cifre, lo spietato avvocato della parte avversa minimizzerà innanzitutto l’impresa di Schnur a New York grazie alla quale ha guadagnato la posizione nel ranking che gli è valsa il bye e il conseguente raddoppio del montepremi: “Signore e signori della giuria, questo giocatore non aveva mai vinto un incontro ATP e ci è riuscito perché al primo turno ha trovato un avversario senza classifica”. Poi, incalzando con l’innegabile verità, “quanti spettatori, sia sugli spalti sia in televisione, ha il torneo di Miami e quanti ne può vantare Zhangjigang?”.

Chissà allora come arringherà l’aula quello stesso avvocato replicando al tweet di Bruno Mardones, tennista madrileno coetaneo di Schnur, che pubblica la ricevuta del montepremi incassato da un collega al Portimao Open, il torneo da 15.000 dollari (M15 è la nuova denominazione) che lo ha visto perdere al turno finale delle qualificazioni del singolare e al primo turno in doppio: un netto di 38 centesimi. Centesimi. Però di euro, mica dollari. Scagliandosi contro il “Transition Tour” (il nome ora abbandonato dell’ITF World Tennis Tour, di cui abbiamo parlato qui pochi giorni fa), Mardones lamenta che “prima, almeno, si guadagnavano 20-25 euro. Con le nuove regole… 0,38. Volete davvero cercare di diventare professionisti? Non credo.

Analizzando la ricevuta, troviamo zero euro per aver superato un solo turno di qualificazioni nel singolo, 48,50 per la sconfitta in doppio. Con il segno meno, la “tax deduction” del 25% (una sorta di ritenuta d’acconto che potrebbe anche non essere riconosciuta come credito d’imposta nel Paese di residenza e/o cittadinanza del giocatore) e la quota di iscrizione, da quest’anno introdotta anche per i main draw.

A quel punto – e qui si passa alla fiction – un paio di energumeni, che magari non parlano inglese nemmeno tanto bene ma si fanno capire perfettamente, avvicinano il giocatore offrendogli quel caffè (come se non fosse già abbastanza nervoso di suo) che costa il triplo di quanto appena vinto, mentre gli predicono l’andamento del suo prossimo incontro.

Continua a leggere

Flash

ATP Finals 2021, Torino attende con moderata fiducia

La decisione potrebbe arrivare entro giovedì, anche se mancano comunicazioni ufficiali. Da indiscrezioni di stampa, le altre città candidate non sembrano messe meglio

Pubblicato

il

Filtra un cauto ottimismo per Torino, ormai a pochi giorni (così sembra) dalla decisione del Board ATP sull’assegnazione delle Finals per il quinquennio 2021-2025. L’ultima dead line arrivata da Miami, sempre senza l’ombra di un comunicato ufficiale, è stata spostata a giovedì. “Non è semplice decidere – si è lasciato sfuggire tra altri discorsi Novak Djokovic – si tratta del più grande evento di proprietà dell’ATP, quindi ogni valutazione deve essere ponderata“. E, da questo punto di vista, certamente nessuno si è fatto prendere dalla fretta visto che la fumata bianca era attesa già a Indian Wells. Ma la stiamo ancora aspettando. Ciò che c’è da registrare nelle ultime ore, in ogni caso, è l’aumento della fiducia nel possibile buon esito della contesa. Fiducia che si può dedurre anche dagli spifferi federali, nonostante la FIT abbia comunque scelto (legittimamente) di mantenere un profilo basso sul tema tessendo le sue trame diplomatiche dietro le quinte.

Con le garanzie economiche fornite in gran parte dal governo, supportato a margine dalle amministrazioni locali, il capoluogo piemontese sembra avere al momento tutte le carte in regola per spuntarla ai tempi supplementari di una partita che, fino al novantesimo, dava l’idea di non poter regalare soddisfazioni. Torino – come abbiamo ricostruito nelle scorse settimane – è arrivata in ritardo alle scadenze programmate ma oggi, alla resa dei conti, sembra avere comunque tutti i requisiti (compresi quelli strutturali e organizzativi) per giocarsela fino in fondo. A spostare l’equilibrio potrebbe essere lo stato dell’arte delle altre candidature, carenti sotto altri punti di vista, ma anche qui c’è totale assenza di informazioni proveniente dai canali ufficiali.

 

L’attenzione riservata al caso italiano spicca in confronto al quasi silenzio mediatico che riguarda le altre città. Le poche indiscrezioni giornalistiche arrivano tutte da ambienti nostrani e parlano – come riportato da Tuttosport nell’edizione in edicola – di speranze concrete per il capoluogo piemontese. Manchester e Singapore – secondo questa ricostruzione – non avrebbero grandi chance, Londra (sede attuale) non vorrebbe veder crescere i costi per la sua riconferma mentre Tokyo non risulterebbe logisticamente la meta preferita, sebbene quella dotata della maggiore potenza di fuoco economica. Ragionamenti che filano, ma dai quali sarebbe azzardato trarre conclusioni.

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement