(S)punti tecnici: Miami, terzo turno

(S)punti Tecnici

(S)punti tecnici: Miami, terzo turno

Pubblicato

il

 
 

TENNIS – Nella terza puntata della nostra rubrica tecnica analizziamo due tenniste simili ma differenti come Cibulkova e Venus Williams e conferiamo una Laurea Honoris Causa a John Isner.

La classe di Venus (e di Dominika)

Il secondo set dell’incontro di stanotte tra Venus Williams e Dominika Cibulkova è stato un autentico spot per il tennis femminile. Nel primo parziale, l’americana era stata travolta dall’asfissiante pressione di “Cipollina”, e nell’ultimo ha purtroppo ceduto a livello di freschezza atletica, di quel tanto che è bastato alla slovacca per riprendere il comando delle operazioni e chiudere 6-3.

 

Ma il confronto di stili, ad altissima qualità, messo in campo dalle due giocatrici nella parte centrale del match, è stato uno spettacolo appassionante. Venus, che era stata letteralmente presa a pallate nei primi giochi, e si era trovata sotto 6-1 in un attimo, ha reagito salendo di intensità in modo impressionante. Dall’altra parte della rete, Dominika non ha indietreggiato di un centimetro: il risultato è stato un tennis di pressione e rischio totale da parte di entrambe, alla ricerca del vincente su ogni singola palla che colpivano, dal quale è uscita vincitrice la Williams al dodicesimo game.

La differenza di stili a cui accennavo, e che ha costituito un aspetto molto interessante da analizzare, non riguarda tanto la tattica e la strategia, comune sia alla Williams che alla Cibulkova (ricerca di grandi aperture di campo con gli anticipi, seguita da chiusure lungolinea rischiose ed efficaci), quanto la tecnica di approccio alla palla con il footwork e il modo di colpire.

Dominika, che già di suo non è alta e longilinea, è una tra quelle che scendono maggiormente con le gambe, impattando dritto e rovescio con le ginocchia che a volte sfiorano il terreno, e scatenando così grandi accelerazioni e rotazioni a partire dall’elasticità e dalla reattività degli arti inferiori. A questo aggiunge una ricerca della palla precisissima, con l’esecuzione di baby step di approccio di rapidità e frequenza paragonabili a un Ferrer o a un Davydenko in forma. Una fantastica topolina sparapalle.

Venus, al contrario, ha adattato al tennis il suo fisico da gazzella, e le sue gambe lunghissime, assecondando la sua predisposizione naturale alle falcate ampie, con pochi (e a volte nessuno) passetti brevi di avvicinamento, e in certe situazioni (principalmente i movimenti di recupero in avanti) rinunciando perfino allo step finale di caricamento. Arrivare “al galoppo” sulla palla con step tanto lunghi e al tempo stesso precisi è di una difficoltà unica: ne risulta l’impressione visiva che a tratti la Williams sia tanto dinoccolata, e piazzi appoggi tanto larghi, da rischiare la scoordinazione. Ma in fase di movimento a colpire, quasi magicamente lo swing si sviluppa alla perfezione, con timing e trasferimento del peso impeccabili, rivelando un controllo dell’equilibrio che con certe posture ha davvero solo lei. E producendo vincenti da ogni zona del campo. Un fenicottero.

Non so se la Venere Nera, che a giugno compirà 34 anni, riuscirà ancora a essere competitiva fino in fondo ai grandi tornei, ma finchè ne avrà voglia, sarà un piacere vederla. Per quanto riguarda Dominika, l’ingresso nelle top-ten dovrebbe essere prossimo e meritatissimo, e mi stupirei se non fosse duraturo.
Bravissime.

La chirurgica precisione di John

Ho già scritto quanto sia da apprezzare la perfetta gestione del tennis percentuale da parte dell’americano “Long John” Isner, che obbligato dalle sue caratteristiche tecniche e fisiche riesce a sopperire ai propri limiti e a esaltare le proprie qualità in modo lucidissimo e calcolato, rischiando a ragion veduta come un giocatore di poker.

Opposto al “rognoso” spagnolo Nico Almagro, un tipo che se c’è da fare a pallate non si tira certo indietro, nel primo set vinto 7-5 Isner si è addirittura superato dal punto di vista statistico. Ho sempre pensato, pur condividendo l’approccio analitico di chi giustamente afferma che “i numeri non mentono”, che il tennis sia anche qualcosa di più delle semplici schematizzazioni matematiche.

Ma quando un giocatore, come Isner ieri sera, riesce nell’impresa di vincere un set (e non al tie-break, ma per 7-5, il che è doppiamente impressionante) avendo tutte (TUTTE) le statistiche principali peggiori rispetto all’avversario, la cosa va davvero fatta notare.

Punti totali: Almagro 33, Isner 31
Punti vinti con la prima palla: Almagro 81%, Isner 78%
Punti vinti con la seconda palla: Almagro 71%, Isner 44%
Punti totali vinti al servizio: Almagro 79%, Isner 69%
Punti totali vinti alla risposta. Almagro 31%, Isner 21%
Percentuale primo servizio: Almagro 75%, Isner 75% (unico valore pari)

Ebbene, con numeri del genere, riuscire a trovare un break e chiudere il parziale ridefinisce il concetto di “diverso valore dei punti”, e del “prendersi i rischi nei momenti giusti”.
Dopodichè, un calo di Nico nel secondo set non gli ha lasciato scampo, ma con un simile computer delle percentuali  dall’altra parte, non ha avuto possibilità.

Laurea “Honoris Causa”, e con Lode, al dottor John Isner, facoltà di statistica del tennis, titolo della tesi: “Come giocare bene i punti importanti”.
Esemplare.

One-Handed Backhand appreciation corner

L’indomito manipolo degli Eroi della Luce a una mano ha subìto colpi durissimi.
Perdiamo tre quarti della Brigata Iberica con le sconfitte di Feliciano, Guillermo e Nico, salvando solo l’Indomito Veterano Tommy Robredo. Inoltre salutiamo l’Apprendista Bulgaro Grigor, respinto dalla Nemesi del Sol Levante Nishikori, e lo Scudiero Serbo Dusan, incappato nel Guerriero Nero più imprevedibile, ovvero “The Dog” Dolgopolov.

Ma soprattutto, il buio è sceso nei nostri cuori, e l’oscurità ha definitivamente ammantato il tabellone femminile, con l’uscita di scena della Giovanna d’Arco della presa eastern monomane: Carlita Suarez Navarro, che nulla ha potuto fare per opporsi alle vili e barbare accelerazioni bimani della Furia Cinese Na Li.

Oltre a Tommy l’Iberico, ci rimangono le Leggende Rossocrociate: Stan-The-Man e il Vecchio Jedi Roger, ma quest’ultimo sarà purtroppo costretto al crudele scontro fratricida con il Cavaliere Transalpino Richard.

Al contrario della “Sposa” Beatrix Kiddo, nome in codice Black Mamba, che affrontando O-Ren Ishii e gli 88 folli pensò per un attimo che “sarebbe stato facile”, noi siamo invece coscienti di quanto spietata sia la lotta: e che questa venga combattuta con l’acciaio giapponese di Hattori Hanzo, o con le fibre composite delle Babolat, delle Wilson e delle Head, noi impugneremo Eastern con una mano le nostre armi, e difenderemo la Luce fino all’ultimo.
————————————————

Indice della rubrica:

Miami, primo turno

Miami, secondo turno

 

Continua a leggere
Commenti

(S)punti Tecnici

Alta intensità a Indian Wells: Berrettini e Tsitsipas a tutto braccio [VIDEO]

Due ore di pallate tra Matteo e Stefanos, spettacolo di potenza sul campo di allenamento

Pubblicato

il

Matteo Berrettini e Stefanos Tsitsipas, Indian Wells 2022 (foto Ubitennis)

da Indian Wells, il nostro inviato

Poche parole, tante immagini: il modo migliore di apprezzare il tennis, visto da vicinissimo, di due top-player. Nel primo pomeriggio californiano, Matteo Berrettini e Stefanos Tsitsipas sono andati in campo sul “practice court 1” di Indian Wells, e hanno fatto divertire gli spettatori assiepati sulle tribune.
Vi documentiamo l’allenamento dei ragazzi con una serie di video esclusivi, da pochi metri: andiamo a goderceli in compagnia.

Palleggio dal centro, è sempre incredibile vedere come si muove un omone come Berrettini:

 

Sale il ritmo:

La palla schiocca, le scarpe fischiano:

Open stance piena, pallate una dietro l’altra:

Dall’altra parte della rete, non scherza nemmeno Stefanos:

Si comincia coi diagonaloni di dritto:

Matteo non si fa pregare, e in quattro botte costringe Tsitsipas alla steccata:

Si provano i colpi in chiusura, siamo verso la fine della sessione:

Per finire la carrellata, prima le cose belle di Stefanos col rovescio a una mano:

E poi la specialità di casa Berrettini, servizio e due drittoni:

Un gran bel pomeriggio di sport al massimo livello, tra il numero 5 e il numero 6 del mondo: la competizione sta appena iniziando, ma nel “Paradiso del tennis” le cose sono già interessantissime e appassionanti.
Per quello che abbiamo potuto vedere, anche parlandone un attimo con Matteo e Vincenzo Santopadre, il nostro miglior giocatore sembra stare bene, ha tirato senza paura, speriamo che possa disputare un buon torneo.

Spunti tecnici: il segreto del dritto di Berrettini
Spunti tecnici: Tsitsipas, forse abbiamo trovato un nuovo Airone

Continua a leggere

(S)punti Tecnici

Spunti tecnici: Sinner, decontrazione e scioltezza

Jannik è forse il miglior colpitore puro che il tennis italiano abbia mai visto. Velocità di palla altissima, fluidità totale

Pubblicato

il

Non era mai successo che il tennis azzurro contasse due giocatori contemporaneamente tra i primi 10 della classifica mondiale come accaduto fino alla settimana scorsa. Così come non era mai successo, tra gli italiani, quello che ha realizzato nel 2021 Jannik Sinner, 20 anni, ovvero vincere ben 4 tornei ATP in una stagione (i “250” di Melbourne, Sofia e Anversa, e il “500” di Washinghton, più una finale Masters 1000 persa a Miami). Il giovane ex sciatore della Val Pusteria sta vivendo, da ormai un paio d’anni, un percorso di progresso tecnico e tattico a tratti esaltante, meritatamente condito da vittorie di peso e una conseguente scalata verso i piani alti del nostro sport, dove ha raggiunto Matteo Berrettini, che sta facendo sognare i tifosi non solo nostrani.

La cifra del gioco di Sinner, tennista modernissimo come impostazione tecnico tattica, è la qualità del palleggio aggressivo da fondocampo. Dritto e rovescio di Jannik sono fucilate in costante accelerazione, con una capacità fenomenale di creare velocità di palla da ogni angolo del campo. Come ci riesce il nostro campione? Andiamo ad analizzarlo, ringraziando l’imprescindibile Vanni Gibertini per i video e le immagini originali ed esclusive di Ubitennis direttamente realizzate da Indian Wells nell’ottobre 2021. Iniziamo con un video rallentato, dove possiamo apprezzare due dritti e un rovescio.

Quello che salta subito all’occhio, oltre alla generale compostezza della postura e dell’equilibrio, è la facilità con cui Jannik fa scorrere la testa della racchetta attraverso la palla, senza perderne minimamente il controllo. Andando a osservare con attenzione alcuni “frame” tratti dallo stesso filmato, possiamo notare la caratteristica speciale degli swing di Sinner: il giocatore è talmente decontratto da far finire l’attrezzo praticamente nello stesso punto, ben alto e dietro le spalle, da cui ha iniziato il movimento a colpire.

 

Questa ampiezza dell’ovalizzazione non è un dettaglio peculiare di Jannik, è tecnica abbastanza standard, quello che risulta straordinario nel caso dell’azzurro è che di norma uno swing così sciolto, in gergo si direbbe “a tutto braccio”, viene “lasciato andare” così tanto nel momento in cui si vuole produrre un’accelerazione vincente, alla massima velocità possibile, con tutti i rischi di errore annessi. Sinner, invece, lo fa in ogni singolo colpo, botta dopo botta, mantenendo percentuali altissime di successo, ed è da questo che deriva la sensazione di ritmo impossibile da reggere che tanti dei suoi avversari hanno provato e poi raccontato dopo averlo affrontato.
Andando a vedere i frame, la stessa cosa avviene dal lato del rovescio.

Rovescio che è il colpo più naturale di Jannik, anche se a ben vedere i progressi degli ultimi tempi hanno portato anche il dritto a essere un’arma di pari efficacia. La caratteristica principale del colpo bimane di Sinner è l’estrema semplicità della preparazione, un “backswing” eseguito praticamente in linea, un po’ come nel caso di Daniil Medvedev. Molto differente rispetto, per esempio, all’ovalizzazione più “rotonda” di uno come Alexander Zverev, nessuna delle due tecniche esecutive è migliore o peggiore dell’altra, sono solo personalismi coordinativi. Vediamo il confronto qui sotto, con un’immagine di Sascha sempre da Indian Wells, la differenza di altezza della testa della racchetta all’apice del backswing è chiarissima.

La preparazione con ovalizzazione facilita un minimo l’accelerazione della testa della racchetta, che viene “aiutata” dal percorso bello tondeggiante che va a effettuare (come nel caso di praticamente tutti i dritti standard), mentre quella in linea, a patto di avere la scioltezza di braccia necessaria per far viaggiare l’attezzo, rende più semplice andare a impattare “attraversando la palla”, con poca rotazione, e altissima rapidità del colpo. Lo vediamo dall’inizio alla fine qui sotto.

L’intero movimento, dal backswing fino all’impatto, vede la testa della racchetta di Jannik che non va più in alto rispetto alla linea delle spalle, e non viene portata più in basso dei fianchi, rimanendo in un “binario” di poche decine di centimetri in verticale. L’accompagnamento finale, sempre composto e con la racchetta che segue la direzione della palla prima del già commentato, scioltissimo “wrap” (avvolgimento delle braccia) sopra la spalla opposta, conclude un’esecuzione a dir poco spettacolare.

Dal binario di cui sopra partono gli autentici treni, lungolinea e incrociati, con cui il rovescio di Sinner fa a fette il campo e di conseguenza gli avversari.
Riassumendo, con i fondamentali al rimbalzo, siamo davanti a una macchina lanciamissili che ha pochi eguali nel circuito, paragonabile a quello che era Tomas Berdych (ma con maggiori margini a mio avviso), e per quanto riguarda il rovescio, l’eccellenza è assoluta, al livello dei migliori di tutti, come i citati Zverev e Medvedev. Forse solo il bimane del grande Novak Djokovic, attualmente, potrebbe farsi preferire a quello di Sinner, ma per una questione di varietà tattica di soluzioni che deriva dall’esperienza del fuoriclasse, non certo per qualità tecnica in senso stretto.
A partire dallo scorso anno Jannik sta lavorando molto per migliorare il servizio, che è un colpo ben eseguito e che produce bella velocità, ma a volte tende a non ottenere sufficienti percentuali e angoli efficaci. Il problema (relativo, parlando di livelli simili) appare in gran parte risolto, certo Sinner è difficile che si trasformi in un bombardiere alla Berrettini, ma se riesce ad ottenere un congruo bottino di punti diretti, e negli altri casi a comandare lo scambio scatenando il pazzesco ritmo da fondo analizzato prima, va benissimo così. Lo vediamo qui sotto:

Esecuzione assolutamente corretta, ottimo impatto, si può notare che Sinner tende a rimanere molto verticale con relativa minore uscita dell’anca in avanti, e di conseguenza azione del piano delle spalle meno accentuata, ma anche qui siamo davanti a caratteristiche coordinative personali, quello che conta è la sensazione e la sicurezza nel colpo che può sentire solo il giocatore stesso. Nel corso dell’ultimo anno Jannik è passato dalla tecnica foot-up, cioè con il piede posteriore che fa un passo in avanti a raggiungere quello anteriore, a quella foot-back, con i piedi entrambi a terra in fase di caricamento. Di solito in questo modo si può regolarizzare il lancio di palla, e pare che per Sinner la cosa funzioni. Ormai le prime palle vanno spesso a 200 kmh e anche di più, le seconde non sono facili da aggredire, e oltre a questo ricordiamo che la fase di evoluzione tecnica del giocatore non è ancora conclusa. In ogni caso, è stata raggiunta l’elite del tennis mondiale, se poi immaginiamo ulteriori margini di miglioramento anche tattici, come la capacità di chiudere a rete con angoli e soprattutto tempi di esecuzione sempre più efficaci, il futuro non potrà che riservarci soddisfazioni che attendevamo tutti da una vita.

Continua a leggere

(S)punti Tecnici

ATP Finals – Spunti Tecnici: Matteo Berrettini e il dritto che fa male anche ai top-players

SPONSORIZZATO – Per non parlare del servizio… Gli straordinari risultati del testimonial Lotto, consolidato ATP Top 10, dipendono in gran parte dal binomio dritto servizio

Pubblicato

il

(photos @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)
(photo @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)

Acquista l’outfit di Berrettini

Tecnicamente, stando in campo con Matteo Berrettini, che si prepara a giocare le ATP Finals per la seconda volta in carriera (record per il tennis italiano maschile, come l’esaltante finale raggiunta sull’erba di Londra), è molto interessante vedere quanto i colpi dell’azzurro sponsorizzato da Lotto Sport Italia siano strutturati con l’obiettivo dell’efficienza e dell’incisività.

Il dritto è uno dei più potenti e carichi di top-spin del Tour, parole di Novak Djokovic, una botta paragonabile a quella di Juan Martin del Potro, il servizio è sempre la specialità di casa, e il rovescio slice (con rotazione all’indietro) è diventato solido e molto efficace. D’altronde, a questi livelli non vai in fondo agli Slam con buchi tecnici evidenti, chi critica il rovescio di Matteo dovrebbe provare a starci in campo contro, come ha detto anche Monfils dopo averci perso a New York due anni fa. Vediamoci insieme Berrettini da vicinissimo.

(photos @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)
(photos @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)

Qui sopra, un paio di esecuzioni del dritto in open stance, postura frontale, il classico “sventaglio” con cui l’italiano martella a ritmo altissimo da ogni angolo del campo. Da notare, a parte l’ovalizzazione perfetta e l’ottima spinta della gamba esterna, come Matteo tenga l’indice della mano destra ben separato dalle altre dita. La cosa consente una maggiore sensibilità, la nocca del dito avvolge il manico più avanti sostenendolo e “sentendolo”, è il cosiddetto “pistol grip“, l’impugnatura “a pistola”, come se l’indice fosse su un grilletto immaginario. Rispetto al “hammer grip“, che non è l’impugnatura a martello che in italiano è la continental, ma è la postura della mano sul manico a dita raccolte, il vantaggio a livello di percezione e tatto è notevole, a patto che si sia in grado, con la forza dell’arto, di reggere con sufficiente saldezza l’attrezzo. Ecco un esempio più chiaro, per capirci.

 

Sopra, Dominic Thiem, sotto, Berrettini. Se osserviamo l’indice, la differenza è evidente. Sono due dritti brutali per potenza, efficacissimi entrambi, ma avete presente quando un colpo ha “qualcosa” in più? Magari dà un’impressione di maggior controllo, o di varietà di esecuzioni, tipicamente la capacità di tirare piatto oppure super-arrotato cambiando l’angolo di attacco del piatto corde sulla palla con disinvoltura? Ma non si riesce a focalizzare quale sia la causa, o perché uno ci riesca meglio di un altro? Ecco, questi dettagli spesso sono la risposta. E sappiamo bene che una delle caratteristiche tecniche di Matteo è proprio la capacità di sparare liftoni alternati a manate piatte come niente fosse.

Acquista l’outfit di Berrettini

(photos @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)
(photos @Ray Giubilo per Lotto Sport Italia)

Qui sopra, vediamo il rovescio tagliato con rotazione all’indietro, ovvero lo slice. Berrettini ha lavorato moltissimo su questo colpo, ce lo ha detto lui stesso, e i risultati si vedono. Non parte molto in alto con la testa della racchetta, non sale troppo con la spalla, e tiene il braccio abbastanza discosto dal corpo (pensiamo a Roberta Vinci, che arrivava dietro la schiena col piatto corde, e avvolgeva il braccio così tanto che ancora un po’ si strangolava da sola, con la spalla destra in gola). Il movimento a colpire risulta più orizzontale, data l’altezza di Matteo la cosa per lui funziona più che bene, ed è ottima la conduzione del piatto corde, con postura perfettamente composta, come si può apprezzare nella seconda immagine. Notevole la capacità di andare basso con le ginocchia, data la stazza del giocatore. La rasoiata in slice di Berrettini non ha nulla da invidiare, quanto a efficacia e cattiveria della rotazione, a esecuzioni ben più “blasonate” dal punto di vista stilistico. Bravissimo.

Qui sopra (sequenza originale ed esclusiva di Ubitennis da Indian Wells), il super-servizio, senza commenti perché le immagini parlano da sole. Il caricamento iniziale, con il brandeggio basculante “alla Raonic”, e il polso morbido, con presa leggerissima, sono caratteristiche personali di Matteo. Decontrazione totale, che produce una frustata con pochi eguali nel circuito. Dalla “trophy position” in poi, vediamo le immagini, anche scolasticamente è una martellata fantastica, il lieve attimo di surplace con racchetta piatta verso l’alto, difettuccio veniale ma presente fino a tre anni fa, è sparito, Matteo va di taglio ad aggredire la palla in modo perfetto. Che missili, ragazzi.

In conclusione, abbiamo un gran bel giocatore, moderno, fisico, potente, e dotato di tecnica assai più raffinata di quanto appaia a prima vista (e soprattutto in TV). La grande sensibilità della sua palla corta ne è un esempio, non spari servizi a 225 all’ora, dritti a 160 dall’altra parte, e poi chiudi il punto con una carezza a mezza spanna dal nastro se non hai tanta, ma tanta “mano”. Un po’ di abitudine ad andare a rete a prendersi qualche punto in più, altra cosa su cui Berrettini e Santopadre ci hanno detto di stare lavorando parecchio, con successo viste le vittorie, e il “pacchetto” è completo.

Terzo anno chiuso in top-10 ATP, titoli prestigiosi come al Queen’s Club, soddisfazioni personali come la convocazione per il team Europa alla Laver Cup, e il sogno della finale di Wimbledon: Matteo Berrettini è arrivato tra i grandi del tennis, e ha intenzione di rimanerci a lungo.

Acquista l’outfit di Berrettini

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement