Wimbledon preview: Raonic e Dimitrov contro la storia Roger e Nole

Wimbledon

Wimbledon preview: Raonic e Dimitrov contro la storia Roger e Nole

Pubblicato

il

 

TENNIS WIMBLEDON CHAMPIONSHIP – Djokovic vs Dimitrov e Federer vs Raonic: sono le semifinali di Wimbledon 2014. Tutti puntano a scrivere un pezzetto di storia, da Federer e Djokovic ai nuovi volti dell’elitè del tennis.

Non capitava dal 2011 che alle porte delle semifinali Wimbledon potesse regalare entrambi i finalisti a secco di slam. In quell’anno infatti tra le sfide Nadal – Murray e Djokovic – Tsogna sarebbero potuti uscire due tennisti (Murray e Tsonga) con zero vittorie negli slam. Tutto ciò potrebbe accadere anche domenica nel caso ci fossero le vittorie di Dimitrov e Raonic, a quel punto si avrebbe un nuovo vincitore slam cosa che non accade dagli Aussie di quest’anno quando Wawrinka superò un acciaccato Nadal.  Inoltre l’eventuale finale bulgaro canadese sarebbe la più giovane finale slam dal 2008 quando agli Australian Open Djokovic (20 anni 250 giorni) superò Jo-Wilfried Tsonga (22 anni 285 giorni). Sempre Dimitrov e Raonic infine puntano a diventare il 100esimo tennista a raggiungere una finale slam, il 99esimo lo si è avuto proprio quest’anno con il già sopra citato Wawrinka.

Novak Djokovic VS Grigor Dimitrov
2013    Roland Garros R32 Djokovic, Novak 6-2, 6-2, 6-3 S
2013    ATP Masters 1000 Madrid R32 Dimitrov, Grigor 7-6(6), 6-7(8), 6-3
2013    ATP Masters 1000 Indian Wells R32 Djokovic, Novak 7-6(4), 6-1
2012    ATP Masters 1000 Shanghai Shanghai R32 Djokovic, Novak6-3, 6-2

 

La semi di Wimbledon sarà la quinta sfida tra i due, ancora inedita in questo 2014. Gli altri precedenti risalgono quasi tutti alla passata stagione mentre solo il primo è datato 2012. C’è stata solo una vittoria per Dimitrov, Madrid 2013, fu una partita bellissima dove il bulgaro mise in scena colpi davvero spettacolari preludio della sua classe. Già all’epoca ne si vedeva il potenziale, oggi la semi dei Championship è quasi una consacrazione. In questa stagione entrambi sono a quota tre trofei alzati al cielo, quelli di Nole sono decisamente più importanti essendo tre Master 1000 (accoppiata Indian Wells – Miami e Roma) ma anche Grigor non scherza avendo vinto Acapulco (ATP 500), Bucarest e il prestigioso Queen’s. Con questi successi, sommati a Stoccolma della passata stagione, Dimitrov ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici avendo vinto in totale quattro titoli su quattro superfici diverse (mica male!). Favorito ovviamente Novak, la carriera e la classifica non possono essere dimenticati, ma dopo la lezioncina rifilata a Murray e la vittoria del Queen’s il bulgaro non vestirà di certo i panni della vittima sacrificale, ci mancherebbe! Il cammino del n.2 al mondo nei Championship non ha subito molti sussulti, un set perso con Stepanek e due con Cilic. Per il resto vita facile con i francesi Simon e Tsonga e altrettanto con Golubev. Con Cilic ai quarti qualche disattenzione di troppo si è vista, il quinto set è stato probabilmente frutto di tutto ciò anche se ad onor di cronaca negli ultimi due set l’allievo di Ivanisevic ha raccolto la miseria di quattro game che testimoniano quanto il suo avversario fosse in controllo della sfida. Dimitrov invece ha lasciato set per strada solo con Dolgopolov, contro il quale ha vinto al quinto, ma anche lì lo scenario è simile a quello di Novak con Cilic: partita tirata fino al terzo e poi dominio nei restanti set dove l’ucraino si è sciolto lasciando ampio margine all’avversario. La sfida con Murray ha potuto stranamente lasciare più mistero che certezze, vittoria schiacciante di Dimitrov o condizione precaria del defending champion? La verità probabilmente sta nel mezzo. L’allievo di Rasheed ha giocato un gran match, soprattutto per un set e mezzo ergendosi a muro contro le offensive scozzesi. Murray però non è sembrato pronto nei momenti topici della gara e soprattutto lasciava trasparire un nervosismo ingiustificato soprattutto il primo set quando in fin dei conti nulla era ancora deciso, probabilmente era già conscio che se il suo avversario fosse stato in giornata di grazia difficilmente avrebbe avuto chance di superare il turno e proseguire la sua corsa alla difesa del titolo. Ci si aspetta una partita gradevole, entrambi giocano un gran tennis: offensivo, aggressivo ma comunque in grado di difese incredibili. Soprattutto Dimitrov sta sorprendendo per spettacolarità e condizione fisica, spaventose alcune sue corse e recuperi in queste due settimane. Djokovic punta alla sua quattordicesima finale in uno slam (sei vinte, sette perse), terza a Wimbledon dove ha vinto nel 2011 con Nadal e perso la passata stagione con Murray. Questa è la 23esima semifinale slam per Djokovic che raggiunge il quinto posto nella classifica all time (Era Open) in compagnia di mostri sacri come Sampras e Nadal. Gli Australian Open di quest’anno infine sono stati l’unico torneo dello slam negli ultimi diciassette nel quale non ha raggiunto almeno il penultimo atto della competizione.

Roger Federer VS Milos Raonic
2013    Australian Open  R16 Federer, Roger 6-4, 7-6(4), 6-2
2012    Halle Germany Q Federer, Roger 6-7(4), 6-4, 7-6(3)
2012    ATP Masters 1000 Madrid R32 Federer, Roger 4-6, 7-5, 7-6(4)
2012    ATP Masters 1000 Indian Wells Hard R32   Federer, Roger 6-7(4), 6-2, 6-4

I precedenti sono 100% Roger Federer ma l’ultimo risale a più di un anno fa e in quest’arco di tempo Milos ne ha fatta di strada. Nel 2012 s’incontrarono anche sull’erba di Halle nei quarti di finale, Roger la spuntò solo al tie break del terzo set. È proprio il terzo set ad essere quasi protagonista nelle sfide giocate tra lo svizzero e il canadese, ha sempre vinto Federer, è vero, ma tre volte su quattro l’ha dovuto fare al tiebreak decisivo. Ci vorrà dunque una partita attenta per lo svizzero che dovrà ovviamente rimanere concentrato al 101% nei turni di risposta ed aspettare un calo al servizio di Raonic per giocarsi le chance di break. Per il resto la partita dovrà farla lui non rimanendo inerme alle catenate di Milos, variare il gioco in modo da “spaesare” l’avversario, non dargli ritmo e punti di riferimento. Può sembrar strano ma è così, il Federer di oggi non può pensare di giocare una partita in difesa, neanche in minima parte. I bracci di ferro sulle diagonali nella maggior parte dei casi vengono persi e con Wawrinka si è avuta la conferma. La velocità media dei colpi tra i due svizzeri era nettamente a favore di Stan che se non avesse riscontrato qualche problema fisico avrebbe probabilmente portato a casa la semifinale. I segnali lanciati da Raonic in questi Championship sono più che positivi, belle e convincenti le vittorie con Nishikori e Kyrgios. La calma sembra essere una delle armi in più di questo ragazzo che in Ljubicic e Piatti ha trovato due mentori all’altezza della situazione. Quando il coach croato prese Raonic disse che occorrevano un paio di anni prima di vedere il vero potenziale del canadese, quel momento si sta avvicinando e i quarti di Parigi e la semi Wimbledon ne sono la prova. Magari non è pronto per vincere uno slam ma a due match dal sogno si può tentare il tutto per tutto. Sarà la prima semifinale slam in carriera per il canadese mentre per elencare tutti i risultati slam di Federer non basterebbe questa presentazione. Lo svizzero insegue la nona finale all’All England Club che potrebbe portargli l’ottavo titolo di Wimbledon e il diciottesimo slam in carriera, i fan faranno gli scongiuri solo a leggerlo ma era obbligatorio riportarlo. Roger è dato come il tennista più in forma rimasto in gara quasi da tutti, questo torneo viene visto come l’ultima possibilità per Federer di vincere di nuovo uno slam e alla soglia dei trentatré anni in effetti non si hanno tutti i torti a pensarlo. L’uscita di Nadal, che sarebbe potuto essere una protagonista di questa semi, dona sempre un po’ di serenità allo svizzero (lui non lo dirà mai ma è un dato di fatto) che quasi sempre senza Rafa in tabellone ha dato il meglio di se, magari sgombro dalla tensione delle sfide, quasi sempre perse, con il rivale di sempre. Roger infine non ha mai perso una semifinale a Wimbledon ed ha sempre vinto contro tennisti canadesi (8-0).

Continua a leggere
Commenti

ATP

Kyrgios dopo Wimbledon: “Se avessi vinto avrei perso motivazioni. Provo più rispetto per Djokovic, Nadal e Federer”

“Solo dopo una settimana mi sono reso conto di quello che ho combinato”. Nick Kyrgios torna a parlare dopo la sconfitta con Djokovic: “Devi essere un animale a livello mentale per vincere Slam”

Pubblicato

il

Nick Kyrgios – Wimbledon 2022 (foto via Twitter @atptour)

Dopo la finale persa a Wimbledon contro Novak Djokovic, Nick Kyrgios si prepara al ritorno in campo. L’australiano esordirà all’ATP 250 di Atlanta questa notte intorno alle 2.30 italiane. Affronterà Peter Gojowczyk, in un torneo di cui è la settima testa di serie e nel quale ha già trionfato nel 2016.

Il tabellone completo dell’ATP di Atlanta

Kyrgios è intervenuto in una diretta sull’account Instagram del Citi Open, l’ATP 500 di Washington che partirà la prossima settimana e che l’anno scorso vide trionfare Jannik Sinner. Sono stati diversi i temi affrontati dall’attuale numero 47 del mondo Kyrgios (che con i 1200 punti di Wimbledon ora sarebbe a ridosso della top15), dal tempo necessario per capire la portata dell’impresa da lui compiuta al crescente rispetto verso i tre alieni di questo sport: Novak Djokovic, Rafael Nadal e Roger Federer.

 

“È stato molto strano: soltanto dopo una settimana mi sono reso conto di quello che ho combinato. Ho perso una finale di Wimbledon. Da una parte è ovviamente triste, ma è comunque stato un cammino fantastico“. Immancabile un accenno ai giorni senza tennis, trascorsi alle Bahamas: “Ero in un piccolo alloggio alle Bahamas e ho passato davvero un’ottima settimana. Mi sono allenato, ma sono comunque stati giorni piuttosto frenetici dopo la finale”.

Sicuramente Kyrgios si porterà via da Wimbledon tante belle sensazioni, ma anche la consapevolezza di quanto difficile sia arrivare così lontano in tornei tanto importanti. Da questa esperienza, inoltre, l’australiano ha dichiarato di avere più rispetto verso i big3, proprio perché ha capito quanto sforzo sia necessario per ottenere certi risultati.

“Devi semplicemente essere un animale a livello mentale per vincere uno Slam. Provo certamente più rispetto ora verso Djokovic, Nadal e Federer. Giocare contro uno di loro in finale è stato bello, anche se sembrava che Novak non avesse giocato a tennis nelle due settimane precedenti: non l’ho mai visto in difficoltà.

In ogni caso, mi porto dietro molta fiducia. Ad inizio anno mi ha aiutato molto la finale di doppio con Thanasi a livello mentale (insieme a Kokkinakis Kyrgios ha vinto il titolo di doppio all’Australian Open, ndr), anche se di trattava di una finale di doppio. Da quando gioco a tennis, più o meno dall’età di sette anni, mi hanno detto che vincere un Major è tutto in questo sport. Probabilmente se avessi vinto avrei perso motivazione. Ogni tennista sogna di vincere Wimbledon, anche se io, guardando indietro nella mia carriera, non avrei mai pensato che sarei riuscito a giocare una finale Slam. Pensavo che ormai il treno fosse passato. Se avessi vinto il titolo, non avrei davvero saputo che cos’altro avrei dovuto dimostrare come tennista. È stato eccitante, sono andato così vicino al trofeo“.

La classifica ATP aggiornata è disponibile al seguente link, che porta alla sezione “Sotto Rete” del sito web di Intesa Sanpaolo, main sponsor della manifestazione e partner di Ubitennis.

Clicca qui per leggere la classifica ATP aggiornata!

Continua a leggere

Flash

Wimbledon ha bisogno di più momenti “Arthur Ashe”, dentro e fuori dal campo

Nick Kyrgios e Ons Jabeur sono una boccata d’aria fresca nelle finali dei singolari maschile e femminile

Pubblicato

il

Arthur Ashe col trofeo di Wimbledon il 5 Luglio 1975, dopo la vittoria su Jimmy Connors

Traduzione dell’articolo di Kurt Streeter, NY Times, 11 luglio 2022

WIMBLEDON, Inghilterra – Per la prima volta in quasi mezzo secolo, un fine settimana a Wimbledon è sembrato diverso.

Nick Kyrgios e Ons Jabeur sono stati una boccata d’aria fresca nelle finali del singolare maschile e femminile. Jabeur, tunisina, è diventata la prima giocatrice nordafricana a raggiungere una finale in singolare. Kyrgios, australiano di origini malesi e con una spavalderia ben documentata, che lo contraddistingue e lo fa apparire come qualcosa di completamente diverso dai suoi colleghi, giocava la sua prima finale di un Grande Slam. Jabeur e Kyrgios hanno perso il match, ma non è questo il punto.

 

Era dal 1975, quando Arthur Ashe ed Evonne Goolagong arrivarono in finale, che i due incontri non erano così diversi. Il tennis si evolve in modo discontinuo, e non è mai stato così vero come a Wimbledon.

Osservando il pubblico del campo centrale nelle ultime due settimane, si è capito quanto sia difficile cambiare, soprattutto quando si tratta di tornei.

Sugli spalti, un’omogeneità fin troppo familiare. A parte qualche tocco di colore qua e là, un mare di bianco. Per me, un uomo di colore che ha giocato a questo sport nei circuiti minori e che auspica il rinnovamento del sistema tradizionale, vedere la mancanza di colori è sempre un pugno allo stomaco, soprattutto a Wimbledon, in una città come Londra.

Dopo la finale femminile di sabato, mi sono fermato accanto a un pilastro vicino a una delle uscite del campo centrale. Sono passate centinaia di persone. Poi alcune migliaia. Ho contato circa una dozzina di persone di colore. Questo grande evento si svolge in una delle metropoli più multietniche del mondo, aperta a persone provenienti da ogni parte del mondo. Non si direbbe guardando gli spettatori. C’erano alcuni volti asiatici, oppure alcuni musulmani in hijab. La comunità sikh è molto numerosa a Londra. Ho visto solo uno dei tradizionali turbanti sikh tra gli spalti.

Quando ho preso in disparte alcuni tifosi di colore e ho chiesto loro se si sentissero consapevoli della loro rarità tra il pubblico presente, la risposta è sempre stata rapida come una volée di dritto di Jabeur o un servizio di Kyrgios. “Come potrei non sentirmi una rarità?“, ha detto James Smith, residente a Londra. “Ho visto un ragazzo in un settore appena sopra di me. Ci siamo sorrisi a vicenda. Non lo conosco, ma c’era un legame. Sapevamo di essere pochi e lontani”.

I tifosi lo vedono.

E anche i giocatori.

“Me ne accorgo sicuramente”, ha detto Coco Gauff, la teen star americana, quando abbiamo parlato la scorsa settimana. Ha detto di essere così concentrata quando gioca quasi da non si accorgersi della folla. Ma dopo, quando guarda le sue foto a Wimbledon, le immagini la spaventano. “Non ci sono molte persone di colore tra la folla”.

Gauff ha confrontato Wimbledon con gli U.S. Open, che hanno un’atmosfera più “terrena”, sembra un po’ il più grande torneo di parchi pubblici del mondo e la folla è molto più variegata.

“È decisamente strano qui, perché Londra dovrebbe essere un grande melting pot”, ha aggiunto Gauff, riflettendo per un po’ e chiedendosi perché.

Andare a Wimbledon, proprio come andare ai grandi eventi sportivi in tutto il Nord America e oltre, richiede un impegno notevole. Il collaudato e tradizionale Wimbledon porta questo presupposto al limite. Non è possibile acquistare i biglietti online. Per molti posti c’è un sistema di lotteria. Alcuni fan si mettono in fila in un parco vicino e si accampano per tutta la notte pur di partecipare. Il prezzo non è esattamente a buon mercato.

Dicono che è aperto a tutti, ma il sistema di prenotazione di biglietti è progettato con così tanti ostacoli che è quasi come se fosse destinato a escludere le persone di un certo tipo“, ha detto Densel Frith, un imprenditore edile di colore che vive a Londra.

Mi ha detto di aver pagato circa 100 sterline per il suo biglietto, circa 120 dollari. Sono un sacco di soldi per un ragazzo che si è descritto come un colletto blu. “Non tornerò domani“, ha aggiunto. “Chi può permettersi una cosa del genere? Le persone della nostra comunità non possono permetterselo. Non è possibile. Non se ne parla. Proprio non se ne parla”.

C’è qualcosa di più dell’accesso e del costo, qualcosa di più profondo. Il prestigio e la tradizione di Wimbledon sono allo stesso tempo i suoi punti di forza e il suo tallone d’Achille. Il luogo è meraviglioso – il tennis in un giardino all’inglese non è un’iperbole – ma anche soffocante, tedioso e statico.

“Pensate a cosa rappresenta Wimbledon per molti di noi”, ha detto Lorraine Sebata, 38 anni, cresciuta in Zimbabwe e ora residente a Londra.

“Per noi rappresenta il sistema”, ha aggiunto. “Il sistema coloniale, la gerarchia” che è ancora alla base della società inglese. Basta guardare il palco reale per rendersene conto, è bianco proprio come il dresscode del torneo, risalente all’epoca vittoriana. 

Sebata si è descritta come una fan appassionata. Ama il tennis dai tempi di Pete Sampras, anche se lei non lo gioca. La sua amica Dianah Kazazi, un’assistente sociale arrivata in Inghilterra dall’Uganda e dai Paesi Bassi, ha la stessa passione per il tennis. Mentre parlavamo, si guardavano intorno – su e giù per un corridoio appena fuori dal maestoso campo centrale foderato di edera – e non riuscivano a trovare nessuno che sembrasse avere le radici africane che condividevano. Hanno detto di avere molti amici di colore che amano il tennis, ma non sentono di poter far parte di Wimbledon, situato in un lussuoso sobborgo che sembra esclusivo e così lontano dalla quotidianità.

“C’è un establishment e una storia dietro questo torneo che mantiene tutto legato proprio status quo”, ha detto Kazazi. “Come tifoso, devi uscire dagli schemi per superare questa situazione”. Ha proseguito: “È la storia che ci attrae come tifosi, ma quella storia dice qualcosa alle persone che non si sentono a proprio agio a venire”. Per molte persone di colore in Inghilterra, il tennis semplicemente non è visto come “qualcosa per noi”.

Ho capito. So esattamente da dove venivano questi tifosi. Ho sentito il loro sgomento, la loro amarezza e il dubbio riguardo alla possibilità di un cambiamento. Onestamente, mi ha fatto male.

Forse è utile sapere cosa significa Wimbledon per me.

Mi viene la pelle d’oca ogni volta che entro nei cancelli di Church Road, una strada verdeggiante a due corsie. Il 5 luglio 1975, quando Arthur Ashe sconfisse Jimmy Connors, diventando il primo uomo di colore a vincere il titolo di Wimbledon in singolare e l’unico uomo di colore a vincere un titolo in un torneo del Grande Slam, tranne Yannick Noah agli Open di Francia nel 1983, ero un bambino di 9 anni la cui passione sportiva erano i Seattle SuperSonics.

Vedere Ashe con il suo gioco aggraziato e la sua intelligenza acuta, i suoi capelli afro e la sua pelle che assomigliava alla mia, mi convinse a fare del tennis il mio sport.

Wimbledon non ha modificato la traiettoria della mia vita, ma ne ha cambiato la direzione.

Sono diventato un giocatore junior e di college di livello nazionale. Ho trascorso poco più di un anno nei circuiti minori del gioco professionistico, raggiungendo il numero 448 della classifica ATP. Ai miei tempi i giocatori non bianchi erano rari come ai tempi di Arthur.

Oggi, come abbiamo visto questo fine settimana, c’è una nuova generazione di talenti sull’erba. Serena e Venus Williams sono la loro stella polare. Eppure c’è ancora molto da fare. Non solo in campo, ma anche per avvicinare i tifosi al gioco e portarli sugli spalti di un monumento del tennis come Wimbledon. Un lavoro che richiederà sicuramente molto tempo.

Traduzione di Alice Nagni

Continua a leggere

Flash

Quei tifosi inglesi irritati dai posti vuoti al Centre Court di Wimbledon

Durante i Championships avete notato qualche posto vuoto di troppo, specie nei pressi del Royal Box? Ecco le testimonianze dei tifosi che li avrebbero voluti

Pubblicato

il

Centre Court - Wimbledon 2022 (foto Twitter @Wimbledon)
Centre Court - Wimbledon 2022 (foto Twitter @Wimbledon)

Traduzione dell’articolo di Charlie Parker, The Times, 30 giugno 2022

Gli spettatori che non sono riusciti a prendere i biglietti per vedere Emma Raducanu, Andy Murray e Serena Williams si lamentano delle serie di posti vuoti nelle sezioni principali del Centre Court.

Sebbene quello per il Centrale di Wimbledon sia normalmente il biglietto più richiesto della città, entrare quest’anno dovrebbe essere più facile di quanto non sia stato negli ultimi decenni. Il numero complessivo di spettatori è diminuito in modo significativo e con le partite che si svolgono fino a tarda sera, ci dovrebbero essere maggiori possibilità di ottenere biglietti dell’ultimo minuto per il Centre Court e il Campo n.1.

 

Tuttavia, molti dei posti vuoti intorno al Royal Box per le partite dei due giorni di apertura sono riservati agli ospiti aziendali e ai membri dell’All England Club e della Lawn Tennis Association. Alcuni possessori di questi biglietti sembravano però preferire rimanere nelle suite riservate agli ospiti dopo le vittorie di Novak Djokovic nelle partite di apertura piuttosto che tornare a vedere le partite successive.

Sue Barker, la presentatrice di tennis della BBC, ha fatto notare che “ci sono molti posti vuoti” all’inizio della partita di Raducanu.

Nia Jones, una netballer internazionale gallese, ha twittato lunedì durante la partita di apertura di Murray sul Centre Court: “Confessate. Chi si è accaparrato il biglietto per Wimbledon e non ci è nemmeno andato? Totalmente esaurito online, ma ci sono più posti vuoti per la partita di Murray al Centre Court che per una partita di netball durante il Covid”.

I tentativi dell’All England Club di limitare il numero di posti vuoti rivendendo i biglietti di quegli spettatori che se ne vanno sono stati inizialmente ostacolati da difficoltà tecniche, ha detto uno steward. Alcune persone hanno anche dimenticato di scansionare i biglietti per la rivendita, poiché quest’anno molti sono sullo smartphone anziché essere in formato cartaceo.

Ieri, poco prima dell’inizio della partita di secondo turno di Murray, gli spettatori in fila per la rivendita dei biglietti hanno detto di essere “stufi” dopo aver aspettato in coda per più di due ore.

Max Smith, 24 anni, ha dichiarato: “Lascia l’amaro in bocca vedere tutti quei posti vuoti riservati alle aziende. Al diavolo questa gente: dovrebbero piuttosto andare in un ristorante elegante. Wimbledon ha bisogno di fare di più per far sembrare che il torneo non sia tanto elitario”.

Ha aggiunto che dopo aver fatto la fila “per due ore” sentiva che Wimbledon era più interessato alla “propria reputazione d’élite” che a riempire i posti.

Killy Cavendish, 63 anni, un appassionato di tennis che vive nella zona e va al torneo da anni, ha dichiarato: “Sono stufo. Non mi piace vedere posti vuoti quando le persone sono bloccate fuori in coda. La cosa principale che voglio vedere è la possibilità di acquistare alcuni biglietti per il Centre Court”.

Poiché l’All England Club cerca di vendere il maggior numero possibile di posti, i biglietti restituiti per i campi principali vengono ancora offerti la mattina prima dell’inizio delle partite. Ieri c’era un piccolo numero di posti disponibili sul Centre Court per veder giocare Djokovic, Raducanu e Murray.

Wimbledon incoraggia anche gli spettatori a venire dopo il lavoro vendendo abbonamenti più economici per coloro che arrivano alle 17:00. Questi abbonamenti danno ai titolari l’opportunità di acquistare quei biglietti per i campi principali che sono stati riconsegnati al momento della partenza dal proprietario originale.

La famosa coda di Wimbledon per l’acquisto di biglietti giornalieri per i campi secondari è notevolmente più breve rispetto agli anni precedenti. Lunedì c’erano 36.603 spettatori rispetto ai 42.517 del giorno di apertura nel 2019. È stato il numero più basso dal 2007 per il primo lunedì in un anno senza restrizioni Covid.

Traduzione di Massimo Volpati

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement