Alle 20 ora di Greenwich, le 21 in Italia le 7 del mattino a Melbourne, ci siamo diligentemente messi ad ascoltare il programma radiofonico della BBC annunciato qualche ora prima dell’inizio dello Slam australiano che avrebbe dovuto scoperchiare le terribili colpe della Tennis Integrity Unit (TIU) e magari farci capire di più sui nomi dei giocatori implicati. Forse era troppo sperare che si rispondesse agli interrogativi di Federer (chi? dove? in che occasione? doppi misti? singolaristi?) ma speravamo che qualche indizio in più potesse arrivare. Invece il solenne canale inglese ha sorvolato su questi importanti elementi.
L’inchiesta si è limitata a ricostruire le (comunque molto convincenti) prove di “matchfixing” nel tristemente celebre match del secondo turno del torneo di Sopot del 2007 tra Nikolay Davidenko e Martin Vassallo Arguello , e sottolineare come le varie segnalazioni da parte delle agenzie di scommesse siano state persistentemente ignorate dai vertici della ATP e dalla TIU. Le motivazioni di questa reticenza ad affrontare il problema vengono spiegate chiaramente da uno dei soggetti intervistati proprio alla fine della trasmissione: mancanza di capacità e timore di perdere credibilità e, quindi, finanziamenti. Probabilmente molti appassionati erano già giunti a questa tanto amara quanto prevedibile conclusione. Rimane quindi la sensazione di uno scoop, non-scoop, di una sorta di collage ben assortito di documenti già noti agli addetti ai lavori, condito da informazioni vaghe (tanto vaghe che il numero dei tennisti coinvolti varia più volte all’interno dell’inchiesta) che sparano in maniera alquanto imprecisa nel mucchio.
Forse (forse) la vera domanda da porsi riguarda il tempismo delle rivelazioni della BBC: proprio a poche ore di uno Slam. Se la montagna doveva partorire il più classico dei topolini a cosa e a chi è davvero servito tutto questo?
