I confronti del triangolo magico: Federer-Djokovic
I confronti del triangolo magico: Nadal-Djokovic
Terza e ultima parte del confronto tra i tre ‘mostri’ della nostra epoca, triangolo delle Bermuda dove sono spariti quasi tutti gli slam degli ultimi dodici anni. Dopo Djokovic vs Nadal e Djokovic vs Federer, ora tocca alla rivalità per eccellenza: Federer-Nadal. Andremo ad analizzare le carriere in parallelo confrontando i risultati ottenuti quando avevano 18 anni, 19, 20 e così via.
Federer, nato nell’agosto 1981, ha compiuto diciotto anni nel 1999. Nadal, nato nel giugno 1986, li ha compiuti nel 2004. Senza bisogno di dati e tabelle, ma solo con un pochino di memoria, è già possibile affermare che Nadal è stato più precoce ma non ha avuto anni di dominio paragonabili a quelli del miglior Federer.
|
Slam
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
Federer
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
4
|
6
|
9
|
12
|
13
|
15
|
16
|
|
Nadal
|
0
|
1
|
2
|
3
|
5
|
6
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
14
|
Nadal vince a Parigi nell’anno dei diciannove e nell’anno dei ventidue (anno in cui Federer vince il primo Wimbledon) Nadal centra l’accoppiata Wimbledon-Parigi portandosi a +4 slam rispetto al rivale. Gli anni tra i ventitre e i ventisei sono gli anni di dominio dello svizzero che si porta a +1. Nell’anno dei ventinove Federer è a +2, L’anno seguente (quest’anno per Rafa) Federer non vinse slam e quindi il maiorchino potrebbe accorciare le distanza già da Parigi.
|
1000
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
Federer
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
4
|
8
|
12
|
14
|
14
|
16
|
17
|
|
Nadal
|
0
|
4
|
6
|
9
|
12
|
15
|
18
|
19
|
21
|
26
|
27
|
27
|
Per i Masters 1000 vale un discorso simile a quello fatto per Federer e Djokovic. Nadal ne vince quattro nell’anno dei diciannove. Federer vince il primo nell’anno dei ventuno, forse per minore importanza attribuita a questi tornei nei suoi primi anni di carriera. Nell’anno dei ventidue lo spagnolo è a +11, la differenza non sarà mai colmata.
|
Titoli
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
Federer
|
0
|
0
|
1
|
4
|
11
|
22
|
33
|
45
|
53
|
57
|
61
|
66
|
|
Nadal
|
1
|
12
|
17
|
23
|
31
|
36
|
43
|
46
|
50
|
60
|
65
|
68
|
Anche qui Rafa parte per primo di parecchio, avendo già +16 titoli nell’anno dei venti (quando Roger vince il primo). A differenza dei Masters 1000 però qui lo svizzero recupera terreno dall’anno dei ventidue (quando si trova a -20!) in poi. Nell’anno dei ventisei passa pure in vantaggio (+3) ed ora dei ventinove i due si trovano affiancati. Per tenere il passo Nadal dovrà vincere 4 o 5 tornei all’anno per i prossimi cinque anni. Ce la farà?
|
Rank
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
Federer
|
64
|
29
|
13
|
6
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
|
Nadal
|
51
|
2
|
2
|
2
|
1
|
2
|
1
|
2
|
4
|
1
|
3
|
5
|
Nadal arriva al numero due ben tre anni prima di Federer ed al numero uno un anno prima. Lo svizzero però tiene la vetta più a lungo. A ventiquattro anni entrambi hanno due anni al vertice. A ventotto Federer ne ha cinque, Nadal tre. A ventinove entrambi hanno otto anni tra il primo ed il secondo posto.
|
Top10
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
Federer
|
1
|
4
|
9
|
19
|
28
|
46
|
61
|
80
|
97
|
104
|
119
|
135
|
|
Nadal
|
4
|
9
|
19
|
30
|
47
|
61
|
75
|
91
|
102
|
126
|
132
|
139
|
Il confronto tutto sommato equilibrato tra i due fa risaltare ancora di più i numeri impressionanti del Djokovic degli ultimi anni. A ventidue anni Nadal è a +19 vittorie su top10. Lo spagnolo resta sempre avanti ma a ventinove il vantaggio è solo di +4.
Federer non ha mai battuto venti top10 in una stagione (massimo 19 nel 2006). Nadal ci è riuscito una volta (24 nel 2013), Djokovic ben quattro volte (con 31 vittorie nel 2015!).
Chiudiamo con alcune considerazioni che emergono volendo mettere in prospettiva questi numeri:
- oggi i top 10 si incontrano tra di loro mediamente di più rispetto a 15 anni fa. Vero, bisogna batterli, ma la differenza tra un numero uno ed un numero dieci oggi sembra essere superiore rispetto al passato.
- Vincere su superfici ‘ostili’ (come il cemento per Nadal, l’erba per Djokovic o la terra per Federer) è più facile oggi rispetto al passato. Questo non significa che non avrebbero mai vinto nulla, ma forse, ci fossero state differenze più marcate tra le superfici e ci fossero stati veri specialisti, i tre avrebbero subito qualche sconfitta in più.
- Volendo azzardare una generalizzazione, Federer ha concentrato la propria grandezza in un triennio ai limiti dell’impossibile, seguito da altre annate eccezionali. Nadal è stato altalenante, anche a causa degli infortuni, ed ha inframezzato le proprie stagioni migliori con stagioni da ‘ordinario’ campione. Djokovic è esploso tardi ed ha raggiunto due picchi ‘a la Federer’ separati da tra anni da solido dominatore.
Qualcuno chiedeva le settimane al numero uno. Eccole per tutti e tre:
|
N1W
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
Federer
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
48
|
100
|
152
|
204
|
237
|
262
|
285
|
285
|
|
Nadal
|
0
|
0
|
0
|
0
|
20
|
46
|
76
|
102
|
102
|
115
|
141
|
141
|
|
|
Djokovic
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
24
|
60
|
99
|
125
|
178
|
Nadal parte per primo, Djokovic per ultimo. Già a ventitre anni Federer è avanti a tutti e nessuno gli si avvicina più. Djokovic però tra i ventiquattro ed i ventotto anni va da -52 settimane (un anno!) rispetto a Nadal a +37 (and counting). Per insidiare i record dello svizzero il serbo dovrebbe tenere questo livello per quest’anno ed il prossimo. Allora potremmo trovarci ad inizio 2018 con record di slam e settimane al numero uno in bilico. Impossibile? Time will tell.
