Le caratteristiche della superficie del Masters 1000 di Indian Wells rappresentano un tema dibattuto da anni, con molti dei protagonisti che hanno spesso lamentato un’eccessiva lentezza del terreno. Da questa edizione del torneo, dopo 25 anni viene adottato un cemento differente, fornito non più da Plexipave ma da Laykold. L’obiettivo era quello di rendere il cemento più “veloce” rispetto al passato, ossia far sì che il suolo restituisca rimbalzi meno alti. Ma è effettivamente così? In merito è intervenuta anche la numero uno italiana, Jasmine Paolini. “Per quanto riguarda la superficie, non mi sembra che sia cambiato tanto – Ha sottolineato la giocatrice azzurra ai microfoni di Sky Sport -. Sì, non mi sembra che sia cambiato molto, sinceramente. Me l’ha detto Renzo (Furlan ndr), stamattina, che la superficie è un po’ diversa, ma io gli ho risposto che mi sembra lenta uguale…“.
“Il kick salta tanto, la palla col top comunque rimbalza alta“. Ha continuato la tennista italiana. “Quindi, sinceramente, non mi sembrano condizioni veloci. Ora non so se si tratta di una superficie un po’ più veloce rispetto all’anno scorso, ma resta comunque un campo lento per me…“. Insomma, nessun problema di “velocità” per la Jasmine nazionale. Le dichiarazioni rilasciate da Paolini, del resto, si uniscono a quelle della detentrice dell’ultima edizione dell’Australian Open, Madison Keys, e a quelle di Daniil Medvedev, l’uomo da cui forse sono arrivate le proteste più vibranti per la superficie precedente. “Sembrano ancora più lenti di prima – ha detto il tennista russo a un incontro con i media dal torneo di Indian Wells –. Non so cosa pensino gli altri giocatori. Io ho avuto solo pochi giorni, sento ancora il fuso orario, quindi devo ancora adattarmi. Non è detto che la mia opinione rimanga questa. Ho giocato due giorni e sembrano davvero molto lenti”. Il partito dei giocatori che non sembrano aver notato differenze con il passato, dunque, è piuttosto nutrito.
