Coppa Davis, semifinale Croazia-Francia 1-1: Gasquet facile su Coric ma Cilic batte Pouille e firma il pareggio

Coppa Davis

Coppa Davis, semifinale Croazia-Francia 1-1: Gasquet facile su Coric ma Cilic batte Pouille e firma il pareggio

A Zara Richard Gasquet batte in tre set Borna Coric, che riesce a stare in partita solamente nel secondo parziale. Marin Cilic però supera in 4 set Pouille e porta i croati in parità. Domani il doppio probabilmente decisivo

Pubblicato

il

 

Coppa Davis 2016 Semifinale

CROAZIA-FRANCIA 1-1 (Kresimir Cosic Hall, Zara, cemento indoor)

R. Gasquet b. B. Coric 6-2 7-6(5) 6-1

 

Gasquet-Coric

La partita inizia con l’esplosione di un riflettore che costringe i due giocatori ad una pausa di circa 5 minuti per togliere i pezzi di vetro finiti sul campo. Ciò nonostante, il transalpino sciorina tutto il suo repertorio, soprattutto dalla parte sinistra, con rovesci in top profondi, altri più stretti, splendidi cambi in lungolinea, smorzate ed attacchi in controtempo.

Coric, dal canto suo, non riesce a girare intorno al dritto con continuità per comandare gli scambi, cedendo il primo parziale con lo score di 6-2. Ad inizio secondo set il croato centra il break grazie a due splendidi rovesci lungolinea e ad un doppio fallo dell’avversario, salvo perdere il servizio subito dopo a causa di un paio di errori in fase di spinta. Adesso il match è decisamente più equilibrato rispetto a prima, con il padrone di casa che riesce a tenere testa all’avversario giocando in maniera aggressiva, cercando spesso il cambio in lungolinea con entrambi i fondamentali e venendo a rete a prendersi qualche punto, mentre il numero 17 del mondo continua a dominare sulla diagonale sinistra. Sul 4 pari il tennista di Zagabria preme sull’acceleratore e si procura una palla break, che riesce a concretizzare grazie ad un doppio fallo del francese. Il numero 42 ATP, tuttavia, spreca anche questa occasione e, in seguito a due sanguinosi errori con il dritto inside-out, cede nuovamente la battuta. Si arriva al tiebreak, dove Gasquet, dopo aver commessso un doppio fallo ed un grave errore di rovescio, va sotto 3-1. Nonostante ciò. Coric ricambia il regalo con tre gratuiti col medesimo fondamentale perdendo ben cinque punti di fila. Il terzo set point è quello buono per il talento di Béziers, che approfitta dell’ennesimo rovescio lungolinea in rete del croato su una palla centrale con poco peso offertagli dal francese con il proprio dritto.

Lo stesso tema tattico si ripropone anche nella terza frazione e sull’1 pari 15-40 il transalpino trova un bel passante di rovescio, venendo poi a rete a prendersi il punto che gli vale il break. Ora il giovane croato non ci crede più, continuando a sbagliare quando tenta di accelerare, consegnando definitivamente il match nelle mani di Gasquet, che archivia la pratica con il punteggio di 6-2 7-6(5) 6-1 in due ore e dodici minuti di partita.

M. Cilic b. L. Pouille 6-1 7-6(4) 2-6 6-2

Cilic-Pouille

Marin Cilic cede un set a Lucas Pouille, ma vince comunque in quattro set, portando così la sua Croazia sull’1 pari.
L’incontro inizia con Pouille che non riesce a contenere la potenza di Cilic, il quale domina gli scambi da fondocampo, non concedendo nulla al servizio ed incontrando poche problematiche in risposta, chiudendo il primo set con il punteggio di 6-1. Nel secondo parziale il francese cerca di rimanere attaccato al suo avversario, che però sul 2 pari lo rimonta da 40-0 e, continuando a spingere con il dritto inside-out sul rovescio del rivale, riesce a strappargli il servizio per la terza volta nel match. Il numero 11 del mondo è incontenibile con il dritto, trovando anche risposte in allungo di notevole fattura, non dando mai al transalpino il tempo di pensare o di preparare i propri colpi. Nel settimo game il tennista di Grande-Synthe riesce ad annullare ben quattro palle break, ma si salva con coraggio aggrappandosi al servizio e giocando in maniera propositiva. Come spesso accade nel tennis, dopo aver mancato una grossa occasione si finisce per venire puniti. Il giocatore di Medjugorje, infatti, si distrae, subisce l’aggressività dell’avversario e, dopo aver commesso due errori di dritto su altrettante palle giocate sotto l’altezza delle ginocchia, concede il controbreak al rivale. Nell’undicesimo game il campione di Cincinnati prima mette i piedi dentro al campo e, dopo un errore di rovescio del numero 18 del mondo, va nuovamente avanti di un break. In questo frangente il ragazzo transalpino sembra aver perso un po’ di fiducia, come testimoniano due errori a rete piuttosto evitabili che portano Cilic sul 40-15, riuscendo però ad annullare entrambi i set point rispettivamente con un dritto vincente ed un eccellente un rovescio in diagonale in avanzamento. Stavolta è il croato a sentire la tensione del momento e, dopo un altro errore di dritto su palla bassa, concede nuovamente il controbreak.

Nel primo punto del “jeu decisif”  Pouille commette un banale errore di rovescio su una palla innocua e con poco peso, ma sul 2-0 Cilic ricambia il favore commettendo doppio fallo, salvo poi trovare un ottimo passante di rovescio che lo porta sul 3-2 e servizio. Un altro doppio fallo, stavolta commesso dal francese, consegna 3 set point consecutivi al croato che, dopo aver sciupato il primo con un errore in lunghezza di dritto – sempre rigorosamente su una palla sotto l’altezza delle ginocchia – trova un ace che gli consente di chiudere il tiebreak per 7 punti a 4.
All’inizio della terza frazione Pouille conferma di essere entrato in partita, andandosi a prendere il break nel terzo game con un bel dritto inside-in che costringe Cilic a sbagliare in fase difensiva. Il croato in questo momento sembra in difficoltà fisica per un problema alla gamba destra, mentre il transalpino è più arzillo che mai, comandando gli scambi e, dopo un gratuito di rovescio del rivale, riesce a togliere la battuta a Cilic per la seconda volta nel set, che conquista con lo score di 6-2.

All’inizio del quarto parziale il croato centra il break in apertura con un passante di rovescio in diagonale stretto sensazionale, consolidando poi il vantaggio tenendo il turno di battuta nel game successivo a 15. Nel quinto game il francese si porta sul 30 pari sul servizio del rivale, ma un improbabile lob ed una risposta di rovescio sbagliata in lunghezza su una seconda di servizio di Cilic portano quest’ultimo sul 4-1. Ciò nonostante, nel settimo gioco il croato sbaglia due dritti ed un rovescio lungolinea che regalano due palle break all’avversario, il quale però sciupa la seconda con un brutto rovescio in rete (dopo che sulla prima Cilic si era cavato d’impaccio col servizio). Scampato il pericolo, Marin poi è bravo a trovare altri due ace che lo portando sul 5-2. Qui il giocatore residente a Dubai subisce due splendide risposte da parte dell’avversario, che poi sfrutta un doppio fallo del francese per chiudere l’incontro con il punteggio di 6-1 7-6(4) 2-6 6-2 in due ore e cinquantacinque minuti di gioco. Domani il doppio, che potrebbe essere – come al solito – decisivo ai fini del risultato finale.

Continua a leggere
Commenti

Coppa Davis

Quanto vale davvero la World Cup of Tennis (alias Coppa Davis)?

Un’analisi di business del nuovo formato. Al momento siamo allineati a un ATP 500 top, ma il trend è in crescita

Pubblicato

il

Dopo un weekend di intense emozioni a seguito del commovente saluto di Federer che non dimenticheremo facilmente, comincia una nuova settimana abbastanza soft, con soltanto tornei ATP 250. Ne approfittiamo allora per guardare avanti e parlare un po’ di questa nuova Davis Cup, che speriamo possa regalarci nel prossimo futuro belle soddisfazioni.

Riavvolgiamo allora il nastro;

ANNO 2018: Il board ITF votò l’OK alla nuova formula della Davis sulla base di una proposta che parlava di un total financial commitment iperbolico di 3 miliardi di euro in 25 anni, ovvero 125 milioni all’anno (col senno di poi sarebbe interessante leggere il report di Deloitte che all’epoca redasse la due diligence per ITF sulla “soundness” della proposta di Kosmos; purtroppo il documento è riservato). Tuttavia già all’epoca la quota “reale” di prize money destinata ai giocatori era ben diversa, nell’ordine dei 15 milioni di euro totali.

 

ANNO 2019: la grande discontinuità comincia nel 2019, con la prima edizione che si tiene a Madrid nella Caja Magica. Tutte le fasi finali con le migliori 16 squadre tutte assieme appassionatamente, nei round robin che hanno determinato poi il quadro a eliminazione diretta dai quarti in poi. Due cose sono rimaste di quell’edizione: un nuovo capitolo della leggenda di Nadal che si caricò lettaralmente sulle spalle la Spagna per portarla alla vittoria finale; e il delirio organizzativo con un numero folle di match compressi in una settimana, col risultato di sessioni mattutine dagli spalti vuoti e session serali che si prolungavano fino a notte fonda.

ANNO 2020: niente da segnalare, le finali di Davis non hanno luogo causa Covid, e causa deficit registrato a seguito della prima edizione del nuovo corso, con gli organizzatori che colgono la palla balzo per evitare guai ulteriori

ANNO 2021: primo aggiustamento della formula, con la distribuzione della fase a gironi presso 4 sedi staccate per ampliare la partecipazione di pubblico e snellire le finals ai match più significativi di semifinali e finali. Esperimento parzialmente riuscito in quanto l’idea delle sedi staccate appare azzeccata per avere in una di quelle sedi un home team che traina la partecipazione di pubblico (meglio se però in città affamate di tennis). Il tallone d’achille fu però una programmazione che rendeva di fatto irrealistico per i fan organizzarsi per andare a seguire alle finali la propria squadra e rendere l’atmosfera speciale, visto che fra quarti e semifinali/finali il lag temporale era di circa 10 giorni.

ANNO 2022: qua siamo arrivati al nadir della storia della Davis con l’opzione di Abu Dhabi che sembrava emergere prepotentemente come sede favorita delle Finals, sull’onda di chissà quanti petrodollari; una decisione che è stata schivata per sollevazione popolare, visto che una fetta consistente degli addetti ai lavori, in modo più o meno rumoroso, espresse la propria disapprovazione per l’ipotesi che avrebbe definitivamente ucciso ogni rimando al vecchio formato. L’altra innovazione al formato introdotta infine è stata quella di spostare i quarti nello stesso slot temporale e nella stessa sede della fase finale, grazie ad un’estensione dello slot a calendario dedicato alla manifestazione.

Nell’attesa insomma di vedere gli sviluppi del braccio di ferro Kosmos – Tennis Australia che dovrebbe portare all’unione fra ATP Cup e Davis Cup, con ogni evidenza la soluzione di maggior buon senso sotto tutti i punti di vista, con l’attuale formula Kosmos e ITF sembrano aver trovato un minimo di equilibrio. Ma è davvero così?

Andiamo allora a vedere come si colloca su queste basi la Davis rispetto ad altri tornei ATP e se i fondamentali economici e sportivi siano sballati o meno. L’analisi che faremo verterà su tre dimensioni:

  • Appeal sportivo
  • Ritorno economico per i giocatori
  • Ritorno economico per gli organizzatori

Su queste 3 dimensioni cercheremo per quanto possibile di fare una comparazione con diverse categorie di tornei ATP e a squadra, come la Laver Cup e l’ATP Cup.

APPEAL SPORTIVO: misure fisiche oggettive ovviamente non ce ne sono, ma proviamo comunque a porci la seguente domanda: quanto è attraente la Davis per un tennista? Lasciamo da parte le nostalgie della vecchia formula, per cui la Davis era sì un traguardo ambito da raggiungere, ma non in maniera seriale. Se da un lato un grande campione nei decenni in genere ha sempre cercato di mettere in bacheca una Davis oltre ai trofei del grande Slam, è anche vero che lo sforzo che veniva richiesto per l’insalatiera era tale che ci si considerava liberati dopo aver iscritto anche solo una volta il proprio nome nell’albo d’oro (come ci confermava anche Albert Costa in una chiacchierata al torneo di Barcelona). A un Roland Garros in più in bacheca invece non si dice mai di no…vero Rafa?

Ma scherzi a parte un modo per vedere se l’interesse dei giocatori è reale o meno possiamo considerare che questi hanno sempre la possibilità di “votare con i piedi”, ovvero di non rispondere alle convocazioni; pertanto andare a vedere ad esempio quale sia il ranking dei migliori 8 giocatori che partecipano alle varie competizioni è un modo per avere un’idea di quanto siano più o meno considerate

Il caso dell’ATP CUP poi evidenzia come ulteriori fattori quali la collocazione in calendario e la disponibilità di punti ATP siano un fattore non irrilevante nel considerare le scelte.

*(classifiche al 26/09/22).

Fra parentesi per ogni torneo almeno le prime 8 teste di serie, se rientranti nei primi 20 del ranking ATP all’atto del torneo.

Il caso dell’ATP CUP poi evidenzia come ulteriori fattori quali la collocazione in calendario e la disponibilità di punti ATP siano un fattore non irrilevante nel considerare le scelte. Inoltre, la formula inclusiva che ai nastri partenza un numero di nazioni ben superiore a quello di fasi finali della Davis rende più facile la presenza di tutti i migliori. Questo era un po’ il ragionamento che era stato adottato anche per l’edizione 2019 della Davis, ma che poi è stato scartato causa calendario troppo compresso. Anche in questo senso, il vantaggio di calendario dell’ATP cup è evidente.

RITORNO ECONOMICO PER I GIOCATORI: Qua le comparazioni son un po’ più complicate in quanto gli schemi sono differenti fra un torneo e l’altro e inoltre un valore assoluto come il prize money non è comparabile fra tornei a squadre e tornei individuali, in quanto gli schemi di remunerazione sono differenti e meno sbilanciati verso un singolo individuo vincitore del torneo.

Per i tornei ATP il dato è di facile lettura. Per i tornei a squadre invece la lettura è un po’ più articolata:

  • Per la Laver Cup è previsto uno schema semplificato per cui ognuno dei 6 membri di ogni team riceve 250k $ in caso di vittoria, e 125k in caso di sconfitta. A queste somme vengono aggiunte delle participation fees variabili in funzione del ranking. Non sono distribuiti punti ATP.
  • Nel caso della Davis Cup nel 2021 il prize money era distribuito fra 16 team composti da 5 membri ognuno, che a partire dai round robin si sono scontrati fino alla fase a eliminazione diretta, dai quarti di finale in poi. Non ci sono differenze di remunerazione in funzione del ranking e di singoli match vinti, conta soltanto il risultato di squadra. Non sono distribuiti punti ATP. Sono inoltre previsti altri 5 milioni da ripartire fra le federazioni
  • Lo schema di remunerazione dell’ATP CUP infine è quello più complessa di tutti, basata su participation fees che variano in funzione del ranking, vittorie individuali e vittorie di squadra. Inoltre, oltre ad una discreta sommetta, i giocatori ricevono fino ad un massimo di 750 punti ATP per il singolare e 250 per il doppio. Le participation fees sono un bel richiamo per attirare i top player, che garantiscano ai top ten un cachet di ingresso di oltre 150k, indipendentemente dalle prestazioni di team o individuali. I team partecipanti sono 24, contro i 16 della Davis.

RITORNO ECONOMICO PER GLI ORGANIZZATORI: Il ritorno economico per gli organizzatori ovviamente dipende da variabili che prescindono dal semplice “sbigliettato”. Tuttavia se un torneo “tira” a livello di pubblico sugli spalti, è ragionevole pensare che l’evento abbia un certo appeal e che questa possa essere una proxy anche dell’appeal televisivo. 

Andando anche in questo caso ad analizzare per i vari tornei l’affluenza di pubblico registrata e i prezzi dei biglietti messi in vendita per diverse tipologie di settore ci possiamo farci un’idea a livello comparativo.

** Dato stimato per il 2022: la fase a gironi di settembre nelle 4 sedi di Valencia, Bologna, Glasgow e Amburgo ha fatto registrare ottimi risultati di pubblico con oltre 110.000 presenza complessive. A metà settembre 2022 inoltre oltre il 20% dei biglietti per le Finals di Malaga risulta già venduto e pertanto, stante una capienza dell’impianto pari a 11.000 spettatori un target di 160.000 biglietti venduti appare raggiungibile

CONCLUSIONI: che la Davis sia ancora in una fase di assestamento è indubbio. Al momento sulla base della nostra analisi diremmo che sotto vari aspetti la manifestazione è un appeal che come minimo è pari a quello di un 500 top come Vienna o Barcellona. Che questo sia sufficiente a far quadrare gli “economics” (come dicono quelli bravi…i conti della serva per chi non ha vezzi da consulente) è tutto da vedere anche perché il dettaglio della proposta fatta da Kosmos ad ITF non è stato reso pubblico. Sicuramente la strada intrapresa è quella giusta, in quanto la formula delle 4 città per i round robin per avere l’effetto traino di una nazione che gioca in casa funziona. e una collocazione in calendario a fine anno che veda quarti semifinali e finali nella stessa settimana e nella stessa location è utile sia ai fan per organizzarsi che per far crescere il pathos dell’evento. Staremo a vedere come andrà a finire, noi ovviamente saremo in prima fila a tifare azzurri contro il team USA.

BONUS TRACK: Abbiamo scelto di non fare comparazioni con Roma e Madrid in quanto combined event, mentre Bercy ha solo il tabellone ATP. In ogni caso nelle nostre ricerche abbiamo dato un occhiata anche ad altri tornei di nostro interesse come Roma e Madrid e ci siamo accorti che il torneo capitolino non ha ancora pubblicato il programma delle partite per l’edizione 2023, a differenza della Villa spagnola: fate attenzione se state pensando di acquistare in anticipo i biglietti per Roma, visto che potrebbe essere adottato lo schema di Madrid, e magari il sabato, anziché le semifinali maschili potrebbe aver luogo la finale femminile, scelta fatta da Madrid e già resa pubblica.

A Roma invece, per quanto riguarda il torneo femminile (categoria WTA 1000), sono ancora in corso colloqui con la WTA per adeguarlo alla lunghezza e alla dimensione di quello maschile, in maniera analoga ai tornei dello stesso livello. Insomma i biglietti sono già in vendita, ma su come verranno i definiti i contenuti delle singole giornate ancora non v’è certezza. Insomma, occhio!

Continua a leggere

Coppa Davis

Santopadre: “Matteo si rialza sempre! Andiamo a Malaga tra le favorite ma nessuna squadra è debole”

Il coach di Berrettini racconta al direttore la settimana bolognese di Coppa Davis e le prospettive per la fase finale di Malaga

Pubblicato

il

Continua a leggere

Coppa Davis

Coppa Davis in crisi? No, il pubblico negli stadi cresce rispetto agli anni scorsi

La nuova versione della Coppa Davis ha attirato molte critiche per la nuova formula, ma stando a quanto comunicato dall’ITF l’affluenza nelle quattro sedi di gara dice che al pubblico piace sempre

Pubblicato

il

Matteo Berrettini - Davis Cup 2022 (foto Roberto dell'Olivo)
Matteo Berrettini - Davis Cup 2022 (foto Roberto dell'Olivo)

La rivoluzione della Coppa Davis andata in scena negli ultimi anni ha proposto una competizione sicuramente molto diversa rispetto a quella che eravamo abituati a conoscere. E ovviamente non sono mancate le critiche, sia per la formula a gironi, sia per la diminuzione dei match (da cinque a tre per ogni incontro), sia per il fatto che spesso i match finiscono a tarda ora (l’ultimo a lamentarsene è stato Andy Murray). La ITF, al fianco del partner Kosmos, ha respinto tutte le critiche – vedi anche l’intervista rilasciata al direttore Ubaldo Scanagatta dal presidente David Haggerty – e sta cercando tuttora di far evolvere in senso positivo la competizione. Ad esempio, quest’anno la fase a gironi è stata anticipata da novembre a settembre, in modo da staccarla da quella a eliminazione diretta, per rendere meno impegnativo il calendario dei giocatori coinvolti.

Da notare c’è che stando ai dati diramati oggi dalla ITF e da Kosmos, la Coppa Davis non ha perso il suo fascino da massima competizione mondiale del tennis per nazioni, e nemmeno il pubblico all’interno dei palazzetti di gara (nella scorsa settimana si è giocato a Casalecchio di Reno, Glasgow, Valencia e Amburgo). Infatti, viene comunicato che un totale di 113.268 persone hanno acquistato un biglietto per la fase appena chiusa, con 26.445 persone presenti nella sola domenica di gare. Un dato che grossomodo equivale a quello fatto registrare nel 2021, per la fase finale che si è giocata tra Torino e Madrid. Insomma, considerando che si deve giocare la fase più calda della competizione (a Malaga dal 21 al 27 novembre), l’affluenza di quest’anno finirà per essere maggiore rispetto a quella della passata edizione.

“I numeri di oggi sono molto simili a quelli visti nelle intere edizioni del 2019 e del 2021 – ha affermato Enric Rojas, il Ceo di Kosmos -. Ci aspettiamo tra le 50mila e le 60mila persone a Malaga. Il miglioramento in termini di affluenza, percentuale di riempimento degli stadi e fan engagement sarà, a nostro giudizio, enorme”. Per ora a Malaga sono stati venduti 20mila biglietti circa e verosimilmente, ora che si sanno le squadre protagoniste, tra cui c’è anche l’Italia, inizia il periodo più caldo per le vendite dei biglietti.

 

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement