Carpe Di...mitrov

Al maschile

Carpe Di…mitrov

Grigor Dimitrov ha colto l’occasione che può cambiare una carriera. Ci fidiamo ancora di lui?

Pubblicato

il

 
 

Zverev-Zverev-Dimitrov. Nella colonnina 2017 dei Masters 1000 si leggono in fila questi tre nomi. Divertissement: dagli albori degli ATP Championship Series (1990) passando per ATP Super 9 (1996) e Masters Series/1000 (2000/2009) soltanto altri due tennisti con “v” finale erano stati in grado di fare il colpo grosso (Andriy Medvedev 4 volte e Andrei Chesnokov 2 volte). E se non ci fosse stato Kafelnikov anche gli Slam sarebbero rimasti privi di questo marchio di indubbia matrice sovietica.

Il trittico Zverev-Zverev-Dimitrov ha svolto anche una funzione più strettamente tennistica. Insediandosi nei feudi di Roma, Montreal e Cincinnati ha innanzitutto aggiunto un’altra similitudine tra 2017 e 2006, l’ultima stagione ad aver visto tre “1000” conquistati da tennisti fuori dalla cerchia dei Fab 4 da quando il loro dominio si è fatto concreto. Quell’anno era toccato a Robredo (Amburgo), Roddick (Cincinnati) e Davydenko (Bercy), mentre come in questa stagione Federer aveva dominato il cemento primaverile e Nadal si era preso due dei tre 1000 sul rosso. Ancora nullo l’apporto degli imberbi Andy e Novak, in attesa di svezzamento.

Chi è stato svezzato da poche ore è il “bebé” Dimitrov, vincitore del vaso cinese a Cincinnati, che un po’ mammone si è dimostrato se è vero che al seno della non-vittoria ci è rimasto attaccato fino alla veneranda età di 26 anni. Adesso, finalmente, ha da coccolarsi un trofeo tutto suo e può addirittura pensare al futuro con rinnovate ambizioni. Senza volare troppo con la fantasia a New York beneficerà di una delle prime otto teste di serie (salvo ulteriori defezioni sarà la settima) e difficilmente non sarà tra i partecipanti alle Finals di Londra, per quello che sarebbe il suo primo torneo dei maestri. Gli elementi perché firmi un ottimo finale di stagione ci sono tutti.

 

Gli elementi per affermare invece che senza i numerosi forfait Grigor sarebbe riuscito comunque a vincere il torneo di Cincinnati (senza perdere set e subendo un solo break in cinque partite) attengono invece più alla sfera della fantasia. Il bulgaro non ha dovuto affrontare alcun top 15 in un tabellone privo di 3 Fab su 4, con l’unico presente (Nadal) scudisciato senza pietà dall’altro finalista Kyrgios. Nella finale delle prime volte Dimitrov si è però dimostrato incontrovertibilmente più pronto. Lui, e non Kyrgios, ha colto l’occasione nel più classico dei carpe diem.

Sempre la teoria degli elementi – non quella ormai impolverata di Anassimene – ci porta però a considerare che nessuna vittoria è mai veramente casuale, né figlia di una singola circostanza. Affonda le sue radici anche altrove e spesso nel recente passato. Zverev ha approfittato a Roma e Montreal di versioni imperfette di Djokovic e Federer, ma per farlo gli è servita la continuità di rendimento che oggi lo consacra terza forza della Race. Bisogna arrivarci in fondo, per cogliere le occasioni. Lo sa bene Dimitrov che nel bimestre gennaio-febbraio 2017 ha probabilmente messo in mostra il miglior tennis della sua carriera. Sconfitto solo in due tornei su quattro, ha perso la prima partita stagionale a Melbourne pur avendo disputato contro Nadal cinque set quasi impeccabili. Nonostante il relativo letargo in cui ha vissuto da marzo ad agosto Dimitrov aveva lanciato un segnale. Su fondo veloce c’erano gli elementi per ritenerlo competitivo.

Perché allora non ci credeva nessuno? Perché questo battesimo di Dimitrov ha il carattere dell’opportunità?

Oddio, “quasi” nessuno…

Analizzando la carriera di Dimitrov, quasi tutte le sconfitte che gli hanno impedito di giocarsi i tornei a cui per mezzi e talento sembrava destinato hanno una matrice comune. C’è stato un periodo in cui la resistenza atletica gli faceva difetto, poi il bulgaro si è irrobustito. Escluso il match up sfavorevole con quello dei Fab a cui somiglia di più (circostanza che tra nomignoli e grandi aspettative l’ha tormentato per anni), Grisha ha battuto più di una volta (tre) il solo Murray. È anche l’unico Fab che ha battuto in uno Slam (Wimbledon), dove invece ha perso tutte le altre otto sfide (due contro ognuno di loro). La matrice comune è, come per altri tennisti della sua “lost generation“, l’opprimente sensazione di avere in tabellone uno o più giocatori contro cui il pronostico è chiuso.

Nessuno ha mai dubitato delle qualità tecniche di Dimitrov. Anzi, probabilmente le troppe frecce al suo arco gli hanno impedito di trovare una vera identità di gioco. Chi come Isner o Raonic sa che deve giocare l’80% dei punti con lo schema servizio-dritto, e quando si può volée, non è soverchiato dalle possibilità. Si fida del suo gioco lineare, lo affina giorno per giorno e cerca di cogliere in castagna un big in giornata imperfetta. Dimitrov ha dovuto convivere con la possibilità di eseguire un po’ qualsiasi colpo senza la granitica certezza che questo potesse bastare contro quelli davvero forti. A Cincinnati siamo certi che Dimitrov abbia guardato il tabellone con occhi diversi.Sì, questa potrebbe davvero essere la mia settimana“. Per la prima volta Grigor deve aver pensato che il torneo si poteva davvero vincere perché di avversari imbattibili in giro non ce n’erano. Si aggiunga che in Ohio il bulgaro difendeva una semifinale e ci aveva giocato sempre piuttosto bene, per feeling con i campi e – stando alle ultime conferenze – con tutto ciò che vi gravita attorno.

Questa sensazione di “potercela fare” non è un fattore inconcreto come potrebbe sembrare. Contro del Potro agli ottavi il bulgaro non aveva destato una grande impressione, il leggero Sugita gli ha creato pochi problemi ma la lucidità con cui ha gestito le pratiche Isner e Kyrgios (nel frattempo Nadal era stato eliminato…) non sono proprie del “solito” Dimitrov, tanto capace di fare tutto quanto incapace di capire esattamente quando e come farlo. Piuttosto di un tennista conscio di avere una grossa opportunità e di doverla sfruttare. Impeccabile è l’aggettivo migliore per definire gli ultimi tre incontri di Grigor in Ohio: nessun break subito, nessun set ceduto, una condizione atletica perfetta e pochi tentennamenti.

Sì, è stato un “carpe Dimitrov. Kyrgios gli ha opposto ben poca resistenza in finale e questo non va taciuto, ma il principio per cui la storia la scrivono i vincitori non esclude certo il tennis. La stessa storia di Dimitrov impone prudenza perché troppe volte ci eravamo convinti che fosse impossibile non vederlo sbocciare definitivamente e ogni volta ci siamo ritrovati lì, allo stesso bar, ad accarezzare l’idea di tornare a chiamarlo “baby Federer” per schernirlo con ironia malinconica. Quello però era Grigor Dimitrov. Questo è Carpe Dimitrov, quello che almeno una volta l’ha spuntata su tutti. Basterà per trasformare la sua carriera?

Continua a leggere
Commenti

Al maschile

Andy Roddick e il tutorial su come lanciare una racchetta

Il campione americano Roddick ironizza con una video-lezione dal vialetto di casa, sui recenti comportamenti di Brooksby e altri tennisti

Pubblicato

il

Tanti discorsi seri si sono generati dalle scelleratezze compiute da alcuni tennisti negli ultimi tempi. La più recente è quella del giovane americano Jenson Brooksby, che ad esser precisi si è lasciato andare ad una sequela di lanci di racchetta uno peggio dell’altro, fin quasi a colpire il raccattapalle. La partita contro l’argentino Coria (alla fine terminata 3-6 6-2 6-3 per Brooksby) è oggetto di critiche anche per i precedenti illustri che porta alla memoria, per non parlare degli utilizzi impropri della racchetta adottati da Zverev ad Acapulco. Ma a fronte di tutti questi dibattiti sull’applicazione del regolamento, sul voler lasciare o meno ai giocatori la libertà di questi gesti, sulla leggerezza con la quale certi organi del tennis gestiscono queste situazioni… ci vuole un po’ di ironia.

Come spesso accade nel tour, a strappare un sorriso con la sua autenticità e il suo fare amichevole è Andy Roddick. L’ex numero 1 del mondo ha pubblicato una video-lezione di poco più di un minuto su come scagliare le racchette a terra e le palline in aria senza pericolo per le persone circostanti. Per quanto riguarda la racchetta ha specificato che bisogna afferrarla dal cuore per poi scagliarla parallelamente al suolo, mantenendola a poca distanza dai piedi; per le palline il discorso è molto più semplice: puntare al cielo e colpire con tutta la forza. Ironico anche il commento della moglie di Roddick al video: “Emozionata che ora i nostri bambini sapranno fare i capricci correttamente“.

Continua a leggere

Al maschile

Dimitrov dieci anni dopo: non più Baby, mai Fed

No, adesso Grigor Dimitrov non ci inganna più: anche se ha raggiunto un’altra semifinale Slam, nel suo futuro non sembra esserci troppa gloria

Pubblicato

il

All’improvviso un bulgaro. Grigor Dimitrov è risorto, quando ormai tutti lo davano per finito, e ha vinto… no, ha raggiunto la finale… no, ha perso in semifinale all’US Open. Per la prima volta. Dopo aver battuto Federer. Per la prima volta. Finalmente, si potrebbe dire.

Lo chiamavano baby Fed ed era la grande speranza per il ricambio generazionale dopo l’era dei Fab four. Oggi invece, nonostante l’exploit americano, appare chiaro che Dimitrov non sarà mai un campione completo, e probabilmente, a meno di circostanze imponderabili, non porterà a casa un trofeo del grande Slam. Il suo ruolino di marcia post-US Open, composto da una vittoria e tre sconfitte, in un certo senso lo conferma: eliminato ai quarti di Chengdu da Bublik con tanto di match point falliti, a Pechino e Stoccolma – questa settimana – ha addirittura rimediato due battute d’arresto al primo turno, rispettivamente contro Rublev e Querrey. Per Dimitrov è sempre stato un problema confermarsi.

Le ragioni vanno trovate in una sua eccessiva fragilità. A volte mentale, a volte nel gioco. Infatti, non sono stati certo i Fab four (o fab 3) e la loro longevità a limitare la carriera del bulgaro. Andando a vedere il bilancio di vittorie e sconfitte con i quattro campioni di quest’era già si intuisce che il bulgaro non è fatto della stessa materia di cui sono fatti i grandi:

 

Federer: 1-7 (negli Slam 1-2)
Con un bilancio complessivo di 16 set persi e solo 2 vinti fino a questo US Open.

Nadal: 1-11 (negli Slam 0-2)
Le due vittorie di Nadal negli slam sono avvenute entrambe in Australia e in entrambe le occasioni Dimitrov è uscito con non pochi rimpianti. Molte le partite combattute tra i due, nelle quali è sempre uscito vincitore lo spagnolo.

Djokovic: 1-8 (negli Slam 0-2)
Le due sconfitte negli Slam senza la minima occasione.

Murray: 3-8 (negli Slam 1-2)
Non stupisce che lo scozzese, palesemente il Ringo Starr dei fab four sia l’avversario con cui Dimitrov ha raccolto più successi, e comunque son pochi.

Ma a ben guardare, il dato più importante è il numero di sconfitte con giocatori diversi dai fab four. Dal 2011, anno dell’esordio negli Slam (a parte un primo turno a Wimbledon nel 2009) e dell’ingresso tra i top 100, il bulgaro ha partecipato a 36 Slam, perdendo, come si è detto, 8 volte dai fab e 28 volte da altri giocatori. Chi sono questi altri giocatori? Analizziamo le sconfitte Slam per Slam:

AUSTRALIAN OPEN: Ventitré vittorie e nove sconfitte tra cui spicca quella con Nadal del 2017, che avrebbe potuto dare tutta un’altra svolta alla sua carriera, e le ultime due contro ottimi giocatori che un aspirante vincitore di Slam dovrebbe battere.

  • 2011 – 2T Wawrinka (n.19)
  • 2012 – 2T Almagro (n.10)
  • 2013 – 1T Benneteau (n.38)
  • 2014 – QF Nadal (n.1)
  • 2015 – 4T Murray (n.6)
  • 2016 – 3T Federer (n.3)
  • 2017 – SF Nadal (n.9)
  • 2018 – QF Edmund (n.49)
  • 2019 – 4T Tiafoe (n. 39)

Melbourne è senza dubbio lo slam migliore per il bulgaro. Bilancio con i top ten: zero vittorie e cinque sconfitte (ma due vittorie con un numero 11, Raonic e Goffin). Le migliori possibilità di vittoria il bulgaro le ha avute nel 2017, ma è improbabile, visto il suo record con Federer, che sarebbe riuscito ad alzare la coppa anche se avesse battuto Nadal. La più grande delusione invece l’anno successivo, sconfitto da Edmund (ma già in affanno con McDonald al secondo turno) quando sembrava favorito per raggiungere la finale.

ROLAND GARROS: spiccano due primi turni con Karlovic e Sock, in anni in cui il bulgaro navigava vicino alla top ten. Sconfitte senza appello con due giocatori non da terra.

  • 2011 – 1T Chardy (n.61)
  • 2012 – 2T Gasquest (n.20)
  • 2013 – 3T Djokovic (n.1)
  • 2014 – 1T Karlovic (n.37)
  • 2015 – 1T Sock (n.37)
  • 2016 – 1T Troicki (n.24)
  • 2017 – 3T Carreno Busta (n.21)
  • 2018 – 3T Verdasco (n.35)
  • 2019 – 3T Wawrinka (n.28)

Anche negli anni migliori Dimitrov non è mai andato vicino a fare bene a Parigi. Un solo top ten incontrato (Djokovic nel 2013); prima della vittoria su Cilic (n.13) quest’anno il suo scalpo più prestigioso era Donald Young (n. 51 nel 2012!).

WIMBLEDON: quindici vittorie e nove sconfitte sui prati di Church road con la semifinale raggiunta nel 2014 con lo scalpo di Andy Murray (numero 5), battuto nei quarti di finale. Dolorose le sconfitte al terzo turno dei due anni successivi, in cui avrebbe dovuto fare meglio.

  • 2011 – 2T Tsonga (n.19)
  • 2012 – 2T Baghdatis (n.42)
  • 2013 – 2T Zemlja (n.55)
  • 2014 – SF Djokovic (n.2)
  • 2015 – 3T Gasquet (n.20)
  • 2016 – 3T Johnson (n.29)
  • 2017 – 4T Federer (n.5)
  • 2018 – 1T Wawrinka (n.224)
  • 2019 – 1T Moutet (n.84)

A parte il 2011 (sua seconda partecipazione), la semifinale raggiunta nel 2014 e la sconfitta con Federer nel 2017, Dimitrov ha sempre perso da avversari che sull’erba dovrebbero essergli inferiori. Due sconfitte su tre contro top ten e gli scalpi migliori (a parte Murray) raccolti in nove anni sono Dolgopolov (n.19 nel 2014) e Simon (n.20 nel 2016). Ancora una volta troppo poco per uno che si pronosticava possibile pluri-vincitore del torneo.

US OPEN: dodici vittorie e nove sconfitte a New York e bilancio portato in attivo dall’exploit di quest’anno. Spiccano come particolarmente dolorose le sconfitte con Rublev e Wawrinka negli ultimi due anni, in cui tutti attendevano conferme ad alti livelli che non sono mai arrivate.

  • 2011 – 1T Monfils (n.7)
  • 2012 – 1T Paire (n.49)
  • 2013 – 1T Sousa (n.95)
  • 2014 – 4T Monfils (n.24)
  • 2015 – 2T Kukushkin (n.56)
  • 2016 – 4T Murray (n.2)
  • 2017 – 2T Rublev (n.53)
  • 2018 – 1T Wawrinka (n.101)
  • 2019 – SF Medvedev (n.5)

Bilancio con i top ten di una vittoria (Federer) e tre sconfitte. Fino alla vittoria con Federer di quest’anno lo scalpo più prestigioso battuto a New York era Joao Sousa (n.36 nel 2016!).

Guardando il bilancio totale negli Slam, non sembrano tanto gravi le appena due vittorie (a fronte di 11 sconfitte) contro top ten, quanto il bilancio di 15 vittorie e 28 sconfitte contro top fifty. A significare che incontrando giocatori di medio livello il bulgaro esce sconfitto quasi due volte su tre. Impossibile sperare di vincere uno Slam così.

In definitiva Dimitrov è questo. Può trovare la settimana giusta e battere degli ottimi giocatori (come successo alle Finals e a Cincinnati). Se capita un paio di volte in un anno, nei momenti giusti, può ritrovarsi tra i primi dieci del mondo. Ma allo stesso modo può uscire dai primi venti a causa di sconfitte con giocatori tutto sommato modesti e difficilmente porterà mai a casa uno Slam, dove verosimilmente dovrebbe riuscire a battere un paio di top ten nelle fasi finali.

Continua a leggere

Al maschile

Sul carro di Daniil

Il russo entrerà in top 30 e vuole prendersi il primato nazionale. Oggi sembra più calmo, ma nasconde un passato piuttosto fumantino: dai cinque mesi di squalifica quando era junior… alle monetine

Pubblicato

il

Ci sono le giovani promesse del tennis e poi ci sono i giovani tennisti russi. Per una ragione quasi ancestrale, che affonda le radici direttamente nella cultura (sportiva, ma non solo) russa, vanno analizzati con altri parametri e meritano quasi una diversa indulgenza. Se hanno un carattere un po’ fumantino, se in campo faticano a contenere il loro tennis entro i limiti dell’efficacia, li si inquadra come ereditieri dell’impareggiata (e forse impareggiabile) follia di Marat Safin e si scuote il capo, speranzosi, azzardando un ‘Vabbè, sono russi‘.

È anche una questione di produttività e di contributo al tennis. Al momento solo gli Stati Uniti, al pari della Russia, possono vantare tre under 23 in top 100. Certo la capacità di suscitare entusiasmi di Tiafoe, Fritz e Mmoh (che ha appena fatto il suo esordio in top 100) non può essere la stessa di Karen Khachanov (n.24 ATP), Daniil Medvedev (n.32) e Andrey Rublev (n.68), che in circostanze diverse hanno mostrato di poter viaggiare al ritmo dei più forti. Giova ricordare che sangue russo scorre anche nelle vene tedesche di Zverev e canadesi di Shapovalov, rispettivamente a una e due spanne dai big, e che appena fuori dalle prime 200 posizioni del mondo riposa il 20enne Aleksandr Bublik, ultimo rinforzo della campagna acquisti del Kazakistan prima che la Russia decidesse che forse era il caso di tenere in piedi una squadra decente per la Davis e smettesse di farsi scippare i tennisti. Tempismo perfetto, dal momento che la Davis a breve non esisterà più.

Ritornando all’eredità di cui sopra, nessuno dei cinque sopracitati – da Khachanov al piccolo ma terribile Bublik – vincerebbe la statuetta per il miglior autocontrollo sul campo. C’è chi, però, sta imparando. Daniil Medvedev non ha sempre avuto quest’espressione imperscrutabile capace di lasciarsi sobillare, apparentemente, solo da Tsitsipas e dalla giudice di sedia Mariana Alves, rea (a suo dire) di avergli rovinato la partita con Bemelmans al punto da indurlo ad aprire il portafogli e lanciarle delle monetine in ‘presumibile segno di sommo disprezzo‘. Tutto a Wimbledon eh, mica al torneo sociale di Casalpusterlengo.

C’è stato un tempo in cui Daniil Medvedev era persino più incontrollabile di così“Non sono certo la persona più calma del mondo”, profetizzava il russo proprio pochi giorni prima del lancio delle monetine. “Nella mia carriera ho avuto un po’ di problemi, soprattutto da junior dove ti squalificano per un mese se commetti dieci violazioni”. Lui riuscì ad accumularne tante da star fermo cinque mesi, come ha raccontato Tennisitaliano. Soprattutto da junior dice Daniil, ma non solo. Nel 2016 fu capace di farsi sbattere fuori dal challenger di Savannah per aver insinuato che il suo avversario Donald Young fosse spalleggiato dalla giudice di sedia, anche lei di colore: razzismo alla base della messa in discussione dell’imparzialità di Sandy French, tuonò USTA per giustificare la squalifica.

Di cose, insomma, ne ha combinate il 22enne nato a Mosca, soprattutto nel periodo in cui aveva deciso di mascherare il suo talento con un’attitudine largamente perfettibile. Il suo coach Gilles Cervara gli chiedeva se stesse dando il 100%, lui rispondeva di sì e Cervara gli suggeriva di lasciar perdere perché se quello era il suo massimo, beh, sarebbe andato poco lontano. Mangiava senza regole e prestava scarsa attenzione alle pratiche di recupero dopo gli incontri. Il punto di svolta è arrivato lo scorso anno a Shanghai quando maestro e allievo hanno avuto un acceso diverbio a proposito della condizione fisica di Medvedev. Daniil si è sentito messo alle strette e ha accettato di iniziare a compilare due volte al giorno un questionario su come si sente, perché il suo staff possa sapere se, come e quando intervenire. Clic.

I mesi successivi raccontano come il tennis sia uno sport che poggia, tutto sommato, su concetti semplici (da identificare, non certo da mettere in pratica). Se hai un buon talento, presti attenzione alla tua routine giornaliera e ti circondi delle persone giuste che ti aiutano a dare una direzione ai tuoi allenamenti, i risultati prima o poi arrivano. Medvedev ha ricevuto un grosso impulso dal titolo di Sydney a inizio stagione, poi non si è lasciato abbattere dai cattivi risultati sul rosso – superficie che non arriverà mai ad amare – né dalla necessità di giocare spesso le qualificazioni (vi è stato costretto in cinque occasioni e le ha sempre superate, ultima delle quali questa settimana a Tokyo) e ha sollevato il trofeo pluri-puntuto di Winston-Salem, curiosamente ancora nella settimana che precede uno Slam.

Se ne deduce che gli serve un fondo rapido per essere insidioso. A Wimbledon ha sfiorato gli ottavi perdendo una partita rocambolesca contro Mannarino, altro discreto interprete dei prati, ma una volta ricominciato il cemento ha fatto persino meglio: da Toronto a Tokyo, dove è ancora in gioco, ha vinto ventidue partite (qualificazioni comprese) e ne ha perse soltanto quattro per rompere la barriera della top 30 (vi entrerà ufficialmente lunedì), trovando nel frattempo anche il tempo di sposarsiCi è riuscito accoppiando a una presenza atletica finalmente convincente un tennis forse non bellissimo da vedere, ma certamente scomodo da affrontare.

In realtà, poi, quello di Medvedev non è un cattivissimo tennis. Non c’è l’ombra di una rotazione (è questo il motivo principale per cui la terra battuta gli provoca allergia) ma solo traiettorie molto tese, più che fulminanti di difficile lettura. In particolar modo il russo tende quasi a insaccarsi sulla palla, colpendo con quel pizzico di ritardo che impedisce all’avversario di farsi un’idea sul colpo che arriverà. Lo fa soprattutto con il rovescio, esecuzione personalissima e quasi goffa a vedersi che risulta però terribilmente efficace. Ha un buon servizio e sebbene da fondo non abbia colpi per spaccare la partita, ‘possiede’ il campo con buona disinvoltura e sa cercare gli angoli con la giusta dose di rischio. Ogni tanto perde il dritto, ma visti i trascorsi è sempre meglio che perdere la testa.

Daniil Medvedev – Queen’s 2018 (© Alberto Pezzali per Ubitennis)

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement