ATP Finals, l'analisi dei gironi: precedenti, risultati e statistiche dei magnifici otto

ATP

ATP Finals, l’analisi dei gironi: precedenti, risultati e statistiche dei magnifici otto

Dagli esordienti Auger-Aliassime e Fritz ai veterani Nadal e Djokovic, tutto quello che c’è da sapere sui gironi delle Nitto ATP Finals 2022

Pubblicato

il

Daniil Medvedev – ATP Finals 2021 (foto via Twitter @atptour)
 

Manca sempre meno ad uno degli appuntamenti più attesi della stagione tennistica: le Nitto ATP Finals. Il torneo dei maestri, che comprende i migliori 8 giocatori dell’anno solare, partirà tra poco meno di 48 ore al PalaAlpitour di Torino.

Ieri sono stati sorteggiati i due gironi, che hanno evidenziato l’impossibilità di un confronto tra Rafael Nadal e Novak Djokovic nella fase a gironi. Ma vediamo nel dettaglio statistico chi ha più possibilità di passare il round robin, anche tenendo conto dell’esperienza alle Finals e degli scontri diretti con gli altri componenti del gruppo.

Girone verde: Nadal, Ruud, Auger-Aliassime, Fritz

La grande incognita del girone verde è indubbiamente Rafael Nadal. Lo spagnolo arriva a Torino con due sconfitte consecutive sulle spalle, arrivate però a quasi due mesi di distanza l’una dall’altra e con la nascita di un figlio in mezzo. Tra i quattro del girone verde, inoltre, il campione di 22 slam è l’unico con un’esperienza a dir poco corposa in questo torneo, visto che quest’anno ha festeggiato la sua 17esima qualificazione al torneo dei Maestri, a cui ha però partecipato in 11 occasioni.

 

Assente lo scorso anno, questa sarà la prima volta di Nadal a Torino, visto che nel 2020 – anno in cui perse da Medvedev in semifinale – il torneo si teneva ancora a Londra. Se sta bene fisicamente, il mancino di Manacor ha tutti gli ingredienti per affrontare il gruppo da favorito, anche alla luce degli scontri diretti contro i suoi prossimi avversari. Delle sei partite giocate contro Ruud, Fritz e Auger-Aliassime l’ex numero 1 del mondo ne ha persa una sola (la finale di Indian Wells di quest’anno contro lo statunitense), peraltro in condizioni fisiche molto precarie.

I precedenti di Rafael Nadal con gli altri componenti del girone verde:

  • Nadal-Ruud: 1-0
  • Nadal-Auger-Aliassime: 2-0
  • Nadal-Fritz: 2-1

I dati di Nadal alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 10
  • Miglior risultato: finale 2010, 2013
  • Vittorie/sconfitte: 20-16

L’unico altro giocatore del girone con esperienza alle Nitto ATP Finals è Casper Ruud, vista la presenza del norvegese già lo scorso anno, quando raggiunse la semifinale e venne sconfitto da Daniil Medvedev. Quest’anno l’attuale numero 4 del mondo ha raggiungo il suo best ranking (n°2) e le sue prime finali Slam, al Roland Garros e allo US Open, battuto rispettivamente da Nadal e Alcaraz. Il cemento indoor non è certo la superficie preferita del 23enne di Oslo, che ha comunque mostrato grandi miglioramenti nel corso di questa stagione e potrà giocarsi le sue carte.

I precedenti di Casper Ruud con gli altri componenti del girone verde:

  • Ruud-Nadal: 0-1
  • Ruud-Auger-Aliassime: 2-1
  • Ruud-Fritz: 0-0

I dati di Ruud alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 1
  • Miglior risultato: semifinale 2021
  • Vittorie/sconfitte: 2-2

Felix Auger-Aliassime e Taylor Fritz sono invece i due volti nuovi di questa edizione, alla loro prima partecipazione in carriera nel torneo tra i migliori 8 di fine anno. Il canadese ha visto interrompersi il suo filotto clamoroso di 16 vittorie consecutive, sconfitto da Holger Rune in semifinale al Masters1000 di Parigi Bercy, mentre lo statunitense è entrato all’ultimo respiro, sfruttando il ritiro di Carlos Alcaraz.

I precedenti di Felix Auger-Aliassime con gli altri componenti del girone verde:

  • Auger-Aliassime-Nadal: 0-2
  • Auger-Aliassime-Ruud: 1-2
  • Auger-Aliassime-Fritz: 0-1

I precedenti di Taylor Fritz con gli altri componenti del girone verde:

  • Fritz-Nadal: 1-2
  • Fritz-Ruud: 0-0
  • Fritz-Auger-Aliassime: 1-0

Girone rosso: Tsitsipas, Medvedev, Rublev, Djokovic

Il “girone di ferro” è certamente quello rosso, formato da tre campioni di questo torneo come Tsitsipas, Medvedev e Djokovic (in ordine di ranking). Il greco, alla quarta partecipazione consecutiva, è probabilmente incappato nel peggior sorteggio possibile per chi viene pescato per primo. Il numero 2 del seeding è in vantaggio soltanto con Rublev negli scontri diretti (contro cui ha comunque perso 4 volte). Insomma, Tsitsipas sa come si vince questo torneo, ma riuscire nuovamente nell’impresa sarà molto dura.

I precedenti di Stefanos Tsitsipas con gli altri componenti del girone rosso:

  • Tsitsipas-Medvedev: 3-7
  • Tsitsipas-Rublev: 6-4
  • Tsitsipas-Djokovic: 2-9

I dati di Tsitsipas alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 3
  • Miglior risultato: vittoria 2019
  • Vittorie/sconfitte: 5-4

Uno dei candidati alla vittoria finale è certamente Daniil Medvedev, reduce da due finali consecutive in questo torneo. Non è stato un anno facile per il russo, che ha raggiunto il n°1 del mondo ma al momento occupa il quinto posto in classifica, in seguito ad una serie di risultati non entusiasmanti come la sconfitta all’esordio contro De Minaur a Parigi Bercy. Il girone rosso è complicato per tutti, ma se sarà al top il russo – anche lui alla quarta partecipazione di fila – ha certamente tutte le carte in regola per approdare in semifinale.

I precedenti di Daniil Medvedev con gli altri componenti del girone rosso:

  • Medvedev-Tsitsipas: 7-3
  • Medvedev-Rublev: 4-1
  • Medvedev-Djokovic: 4-7

I dati di Medvedev alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 3
  • Miglior risultato: vittoria 2020
  • Vittorie/sconfitte: 9-4

Il più sfortunato di questo girone è senza dubbio Andrey Rublev, che (almeno sulla carta) non partirà favorito contro nessuno dei suoi avversari. Per lui è la terza partecipazione di fila alle Finals, ma nelle due precedenti non è mai riuscito a superare i gironi.

I precedenti di Andrey Rublev con gli altri componenti del girone rosso:

  • Rublev-Tsitsipas: 4-6
  • Rublev-Medvedev: 1-4
  • Rublev-Djokovic: 1-1

I dati di Rublev alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 2
  • Miglior risultato: Round Robin 2020, 2021
  • Vittorie/sconfitte: 2-4

Pronosticare il vincitore di questa edizione è un compito assai arduo, ma tra i candidati non si può certo tener fuori Novak Djokovic. Il serbo non vince questo torneo dal 2015, ma è colui ha partecipato più volte a questo torneo tra i giocatori in attività (15). L’ex numero 1 del mondo, a quota 5 successi, insegue il record all-time di 6 vittorie detenuto da Roger Federer. Non arriva in finale dal 2018, quando venne sconfitto da Alexander Zverev.

I precedenti di Novak Djokovic con gli altri componenti del girone rosso:

  • Djokovic-Tsitsipas: 9-2
  • Djokovic-Medvedev: 7-4
  • Djokovic-Rublev: 1-1

I dati di Djokovic alle ATP Finals:

  • Partecipazioni: 14
  • Miglior risultato: vittoria 2008, 2012, 2013, 2014, 2015
  • Vittorie/sconfitte: 41-17

Continua a leggere
Commenti

ATP

Djokovic o Tsitsipas toglieranno il n. 1 ad Alcaraz: “Lo meritano più di me”

Lo spagnolo si è detto non preoccupato sulla temporanea fine del suo regno, durato venti settimane: ora tocca a Stefanos Tsitsipas o a Novak Djokovic

Pubblicato

il

Torino 16 Novembre 2022 ATP Finals Carlos Alcaraz premiato come n. 1 ATP nel ranking di fine anno Foto Giampiero Sposito

Dopo le vittorie su Karen Kachanov e Tommy Paul, Novak Djokovic e Stefanos Tsitsipas si apprestano a contendersi, nella nostra mattinata di domenica 29 gennaio, il titolo dell’Australian Open. Ma non solo. Chi dei due avrà la meglio, infatti, scalzerà Carlos Alcaraz dalla prima posizione mondiale.

Con la vittoria il greco, attualmente terzo a 6195 punti, passerebbe al primo posto con 6995 punti. Alle sue spalle, in ordine decrescente: Alcaraz, Djokovic, Casper Ruud e Andrey Rublev. Sarebbe il primo successo slam per Tsitsipas, giunto alla sua seconda finale: nella prima, al Roland Garros 2021, aveva ceduto in cinque set da Djokovic stesso. Il greco diverrebbe anche il ventinovesimo numero uno della storia, posizione che già ha ricoperto nel circuito Junior. Nel caso in cui fosse il serbo a vincere, invece, passerebbe lui a condurre, con 7070 punti invece degli attuali 6270. A seguire Carlos Alcaraz, mentre Tsitsipas dovrebbe accontentarsi del terzo posto, seguito sempre da Casper Ruud e Andrey Rublev. Sarebbe il ventiduesimo successo slam per il serbo, che raggiungerebbe così Rafa Nadal, e la trecentosettantaquattresima settimana di regno al primo posto della classifica mondiale. 

 

Terminerà dunque, qualunque sia l’esito della partita, il (temporaneamente) breve regno di Carlos Alcaraz, durato soltanto venti settimane: in ogni caso, più di Medvedev (per ora fermo a 16), Roddick (13) e Becker (12) e a pari merito con Mats Wilander

Nel corso di un evento a Murcia, nella sua città natale, lo spagnolo ha rilasciato, in proposito, queste dichiarazioni: “sto guardando cosa fanno Tsitsipas e Djokovic, ma non sono preoccupato. Se uno dei due mi toglie il numero uno sarà perché se lo merita più di me.” 

Lo spagnolo tornerà in campo per i tornei sulla terra rossa sudamericana, prima a Buenos Aires e poi a Rio, di cui detiene il titolo. 

Continua a leggere

ATP

Da Nardi a Cobolli: la settimana Challenger non va per niente bene per gli azzurri

Il solo Darderi supera il primo turno mentre tutti gli altri, anche Arnaldi e Arnaboldi, devono fare prematuramente le valigie

Pubblicato

il

Luca Nardi al Challenger di Forlì 2022 (Foto gentilmente concessa dall'ufficio stampa del torneo)

Il resoconto dei tre Challenger attualmente in svolgimento è impietoso: tutti gli azzurri fuori all’esordio con la sola eccezione di Luciano Darderi, un 1-6 un pò imbarazzante.

Cominciamo dal Challenger 125 di Quimper (Bretagna, cemento indoor), quello con la migliore entry list, che vedeva in tabellone i nostri giovani migliori. Molta curiosità suscitava soprattutto il big-match tra il 19enne Luca Nardi e il francese, di un anno più giovane, Luca Van Assche, uno dei talenti emersi in maniera più prepotente nella seconda parte della scorsa stagione (una vittoria Challenger e tre finali). Nel terzo gioco i piedi veloci del francese propiziano subito un break che, purtroppo per il tennista pesarese, sarà sufficiente per portare a casa il primo set. Infatti Van Assche in tutto l’incontro non perderà mai il servizio, pur dovendo annullare nel decimo game una pericolosissima palla break che forse avrebbe potuto scrivere una storia diversa. Anche nel secondo parziale è il terzo gioco ad essere fatale all’azzurro che alla fine deve arrendersi 6-4 6-3 in poco meno di un’ora e mezza di gioco. Grande delusione per il nostro bel talento che non ha iniziato per niente bene questo 2023 che al momento gli presenta un bilancio di una sola vittoria contro quattro sconfitte. In questo caso bisogna però concedergli l’attenuante di un sorteggio veramente maligno perché il francesino è uno davvero forte e, non appena riuscirà a mettere un po’ di potenza nei colpi, sarà un osso duro per tutti. Noi ci consoleremo pensando che in fin dei conti è mezzo italiano per parte di madre.

Fuori anche Matteo Arnaldi che si è fatto rimontare 3-6 6-2 6-1 da Sebastian Ofner (n.193 ATP) e il risultato è decisamente sorprendente, perché il sanremese, molto più maturo della sua età, non dovrebbe più permettersi passi falsi con un giocatore di media caratura come l’austriaco, che pure è in ottima forma e reduce dalla finale di Tenerife.

 

Flavio Cobolli si ferma anche lui all’esordio (6-3 6-4) contro un Lucas Pouille (n.367 ATP) che, nonostante si trovi chiaramente in parabola discendente, può ancora riservare dei pericolosi colpi di coda. Flavio che aveva iniziato benissimo l’anno all’ATP 250 di Pune si è poi invece trovato in difficoltà a livello Challenger. Vedremo quale sarà il suo punto di equilibrio.

Al Challenger 125 di Ottignies (cemento indoor) Raul Brancaccio si fa battere all’esordio 6-0 7-6(4) dal portoghese Frederico Ferreira Silva (n.202 ATP), mentre Andrea Arnaboldi, proveniente dalle qualificazioni, ha finito per perdere nettamente (6-2 6-1) contro l’ungherese Fabian Marozsan (n.174 ATP) in un match che giocava contro pronostico.

Si giocava anche al Challenger 100 di Concepcion (Cile, terra battuta outdoor) dove Luciano Darderi riesce, almeno lui, a superare il turno battendo 6-3 6-2 l’argentino Guido Andreozzi, per poi cedere al cileno Alejandro Tabilo (n.102 ATP) col punteggio di 6-4 7-5. Non ce la fa invece Franco Agamenone che perde 6-1 6-4 dal non irresistibile spagnolo Oriol Roca Batalla (n.273 ATP), confermando di aver smarrito quel tocco magico che negli ultimi due anni gli aveva regalato importanti successi.

Continua a leggere

ATP

ATP, eletti Dimitrov e Rublev nel nuovo Consiglio dei Giocatori. Si allarga il Board

Grigor e Andrey sostituiscono Roger Federer e Rafa Nadal. Torna Chris Kermode nell’organo direttivo

Pubblicato

il

Grigor Dimitrov - Vienna Erste Bank Open 2022 (© e-motion/Bildagentur Zolles KG/Martin Steiger).

È stato eletto il nuovo Player Advisory Council, l’organo dell’ATP che si fa portavoce delle istanze dei tennisti quando l’associazione dei pro prende decisioni che riguardano il Tour. Nel Council uscente spiccavano i nomi di Roger Federer e Rafael Nadal in rappresentanza dei tennisti top 50. I loro posti sono ora stati presi da Andrey Rublev e Grigor Dimitrov, ma sono tutti nuovi nomi che rappresentano i tennisti nel consiglio, al quale è stato anche rifatto il look e non solo per l’aggiunta di “Advisory” al nome. Scendono infatti da quattro a due i rappresentanti dei top 50 (oltre a Rafa e Roger, c’erano Millman e Auger-Aliassime, ma la posizione di Felix era vacante già dalla scorsa primavera) e, di conseguenza, il numero di componenti dell’organo. Inoltre, i due portavoce dei doppisti top 100 diventano uno per i top 25 e uno per i primi 75 del ranking. Ecco allora i nomi del Player Advisory Council, la cui prima riunione si è tenuta Melbourne lo scorso 12 gennaio:

  • 1-50 Singles: Andrey Rublev & Grigor Dimitrov
  • 51-100 Singles: Pedro Martinez & Bernabe Zapata Miralles
  • 1-25 Doubles: Wesley Koolhof
  • 1-75 Doubles: Harri Heliovaara
  • At-Large: Pedro Cachin & Matt Ebden
  • Coach Representative: Daniel Vallverdu
  • Alumni Representative: Nicolas Pereira

A votare i nuovi rappresentanti sono naturalmente i loro colleghi, con Rublev e Dimitrov eletti dai top 50 e via così per categorie. L’unico nome presente nel consiglio ornai decaduto è quello di Dani Vallverdu, scelto dagli allenatori ATP in loro rappresentanza.

“Mi era stato chiesto diverse volte in passato, ma all’epoca non avevo sentito che il momento e la soluzione fossero giusti per me” ha dichiarato Grigor. “Ora credo di essere in una posizione in cui ho anni alle mie spalle, esperienza in campo e con i giocatori e aspetto con impazienza di mettermi all’opera”.

 

Secondo Wesley Koolhof, numero 1 di fine 2022 in coppia con Skupski, “è importante per i giocatori avere una voce e qualcuno che li ascolti e provi a fare dei cambiamenti dove ne abbiamo bisogno. Personalmente, sento che sarebbe un bene ascoltare i giocatori e combattere per le nostre posizioni, specialmente per i doppisti, ovviamente, e rendere il tennis un posto migliore in generale”.

Una voce, evidentemente non abbastanza ascoltata secondo Novak Djokovic e Vasek Pospisil, che nell’agosto 2020 ebbero l’idea della PTPA, la Professional Tennis Player Association, dimettendosi dal Player Council (Nole era presidente), salvo poi tentare di rientrarvi. La loro candidatura fu respinta dall’ATP, in virtù di una contestata nuova regola volta a impedire a chi si pone in un conflitto potenzialmente distruttivo con la tua organizzazione di farne parte. La PTPA ha iniziato effettivamente a prendere forma nel giugno dell’anno successivo, mentre è recentissima la nomina del suo primo Comitato Esecutivo dei giocatori e la diffusione dei principi guida.

Tornando all’ATP, se il Player Council è preposto ad ascoltare e raccogliere le voci e le istanze dei giocatori, l’organo che decide è il Board, che può essere anche visto come una sorta di luogo di composizione di interessi spesso contrapposti, vale a dire quelli dei tennisti e quelli dei direttori dei tornei. Perché, se tutti beneficiano di un aumento di interesse per il tennis e, come spesso fatto notare da Andrea Gaudenzi, la vera concorrenza viene da fuori, per esempio gli altri sport o Netflix (alla quale l’ATP si è affidata per una docuserie), restano innegabili le divisioni interne.

Fra i tornei, nel senso che il Masters 1000 di Indian Wells ha problematiche diverse dall’ATP 250 di Marrakech (e, infatti, esiste anche un Tournament Advisory Council con rappresentanti per categorie di tornei e zone geografiche) e, allo stesso modo, tra i giocatori – basti pensare a un top 100 e a chi si barcamena tra ITF e Challenger o alla ripartizione dei montepremi. E, naturalmente, la classica contrapposizione tra tornei e giocatori quando si tratta di spartirsi la torta, di oscura quantificazione, dell’incasso totale.

Forse proprio nell’ottica di una maggiore rappresentanza, da quest’anno il Board si allarga da sei a otto componenti (oltre al Presidente, Gaudenzi). Diventano dunque quattro i rappresentanti dei giocatori – Pablo Andujar, Nick Basing, Mark Knowles e Eno Polo – e altrettanti quelli dei tornei: Gavin Forbes, vicepresidente senior alla IMG, Christer Hult, ex direttore e ora CEO dell’ATP di Bastad, Chris Kermode, ex presidente del Board e CEO dell’ATP, e Herwig Straka, direttore del torneo di Vienna ed ex manager di Dominic Thiem.

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement