Iniziano i Mondiali di calcio e vi diciamo come finiranno

Focus

Iniziano i Mondiali di calcio e vi diciamo come finiranno

Pubblicato

il

TENNIS – Iniziano stasera i Mondiali di calcio in Brasile e noi di Ubitennis, in attesa del calcio d’inizio, vogliamo dirvi un mese prima come andranno a finire.

Cari tutti,

tra poche ore comincia Brasile 2014, vi dico come andrà. Ma prima, per una volta, vediamo di chiarire una cosa. Il presidente della Federazione brasiliana è un ex torturatore complice e sodale della polizia militare brasiliana che operò durante la dittatura. Si chiama Jose Maria Marin, se volete saperne di più cliccate su google. Al suo confronto persino quel triste figuro che è diventato Platini torna ad essere un gentiluomo. Chiusa parentesi.

 

Per riaprirla, purtroppo, col gruppo A. In cui troviamo il Brasile, il predestinato, i vendicatori del Maracanaço, i compagni di Neymar, allenati dall’unico uomo che è riuscito a perdere una finale contro la Grecia, ma che in fondo 12 anni fai in Corea il suo mondiale lo vinse. Un tipo allegro Felipao, uno che ama sdrammatizzare, e che per questo organizzo un’assurda carovana che portò i giocatori portoghesi dall’albergo del ritiro fino alla stadio da Luz tra ali di folla che lanciava garofani, manco fosse stato il 25 aprile, che lì conta davvero, mica come da noi, ma ci arriveremo. Il risultato lo ricorderete e da allora il buon Scolari dopo aver monetizzato da Abramovic vagava tra uzbeki, a proposito di soldi, e Palmeiras. Adesso ha ricominciato, farà apparire un laico miscredente persino Trapattoni, vedrete. E tanto ha già cominciato proprio il verme a capo della Federazione a dire che “se non vinciamo finiremo all’inferno“. Che bello, verrebbe quasi voglia di tifare Croazia se non fosse che il nostro cuore è dalla parte di Messico e Camerun. Girone infernale insomma, i camerunesi hanno appena finito di accordarsi sui premi e hanno la solita atmosfera da compagni di scuola. Fatto salvo il particolare che Eto’o teme che i compagni di squadra vogliano avvelenarlo – ma se non ci sono riusciti tra Milano e Madrid mi sa che può stare tranquillo – anche se non capisco come faccia a non essere rassicurato dalle confortanti parole dei dirigenti della federazione camerunense che hanno garantito che “figurarsi, ci serve vivo“. Magari se ne parlerà dopo. La squadra sembra francamente deboluccia, ma chissà, magari può bastare per un Messico che ha solo il Chicarito Hernandez. Non basterà però né con Croazia, aspettiamo questa famosa esplosione di Modric, né appunto con “O Brasil” che, a conferma dei tristi tempi, ha una difesa pazzesca, un centrocampo così così e Neymar.

Nel gruppo B c’è la favorita di questo millennio, la Spagna dell’hombre vertical Vicente del Bosque. Ogni tanto si dice che sono appannati e loro hanno vinto entrambe le coppe europee e portato in finale la seconda squadra di Madrid. Quando si spannano speriamo di non esserci. Solito centrocampo assurdo – ci saremo forse annoiati ma fino a quando questi qui giocano con Xavi, Fabregas, Mata, Silva (o santo cielo, basta),  Iniesta… – e davanti robetta come Villa, Torres, Pedro e questo Diego Costa che è un furbacchione che ha capito come va il mondo. Al solito, magari non vincono ma più probabilmente sì. Intanto iniziano con l’Olanda che è senza Van der Vaart – se ne faranno una ragione – ma hanno Van Persie e Robben oltre a Kuyt e Snejider che si apprestano a diventare come quelli tipo Valderrama che vedevi ogni 4 anni e ti chiedevi cosa mai facessero nel periodo tra due mondiali. Se questa fosse la Gazzetta saremmo lì a intrattenervi sulla curiosità che la prima partita di queste due squadre è anche la finale dello scorso mondiale ma invece cercheremo di capire cosa ci fa l’Australia da queste parti e perché il Cile non ha ancora mandato qualcuno dal simpatico Conte a spiegargli che pagare lo stipendio non autorizzerebbe a far giocare con la gamba rotta qusto qualcuno. Non capirebbe, ma almeno si sarebbero tolti la soddisfazione. In mancanza di Vidal magari i cileni potranno fare affidamento su Pinilla e parlando seriamente sul Nino Meraviglia, uno che è forte davvero ma con quella faccia non ci crede nessuno. Insomma dovrebbe essere Spagna e Olanda, ma figurarsi se mi faccio scappare il Cile; la scadente reputazione va giocata sul fatto che è impossibile che Cile-Olanda finisca in 11 contro 11 e se succede allora sì che sarebbe meglio spegnere il televisore e vedere Wimbledon, figurarsi.

Il gruppo C è per palati fini, come voi che leggete e che vi immagino correre a prenotare i certificati medici da presentare a Marchionne il giorno dopo Costa d’Avorio-Giappone, che si gioca alle 3 di notte in Europa nel tentativo di farla vedere a meno gente possibile. Peccato, perché sarà una gran partita e almeno i romanisti dovranno vederla lo stesso. Di Grecia e Colombia cosa mai possiamo dire che non abbiamo già detto di Tsipras? Forse dalle parti del Pireo staranno cercando dei saggi, rigorosamente borghesi e con l’aria indignata, mentre la Colombia è persino senza Falcao anche se gli rimango Ibarbo e Guarin (ah beh) e continua a ricordare Huguita. La speranza è che stavolta non si faccia male nessuno o, visto l’aria che tira da quelle parti, che almeno riescano a salvare la pelle. Un risultato diverso da 0-0 nel primo incontro è probabile come il gol di tacco da centrocampo di Fernandez, che solo in 5 sappiamo chi è, visto che siamo esperti, gli altri si informino. Insomma calendario permettendo, Zaccheroni almeno agli ottavi dovrebbe arrivarci, poi si vedrà.

Per il momento il girone D saltiamolo, giusto per accorgerci che i francesi dovrebbero replicare lo strepitoso torneo sudafricano (è sarcasmo, lasciate stare) per bissare (questo era Pizzul invece) l’eliminazione a primo turno di 4 anni fa. Certo, c’è la Svizzera di Hitzfield, Inler, Lichsteiner e di Tranquillo Barnetta, ma o fanno giocare Federer o mi sa che non ce la fanno a battere i francesi. Dell’Honduras vi sfido a segnalare un giocatore che avete visto in campo mentre l’Ecuador ha Valencia, un altro del Manchester United, che viene da una strepitosa stagione, come tutta la squadra del resto. Un po’ come il Milan.

Girone F che è tutta un’altra storia con l’Argentina che aspetta di capire se è davvero forte come (quasi) tutti pensano o se Leo Messi non è Maradona, come forse si comincia a sospettare da quella volta che dichiarò essere infastidito dall’odore delle canne. Nel secondo caso sarà già una buona cosa passare il turno perché né la Nigeria – che ha portato 9 attaccanti in Brasile… – né soprattutto la Bosnia del meraviglioso Pjanic ma soprattutto di un vero e proprio genio del pallone, Safet Susic, uno che appena beccava l’Italia la distruggeva, sembrano avere tanta voglia di scherzare. Ma il fatto che non ci sia Pastore la dice molto, molto lunga su chi, alla fine, passerà il girone. Dovrebbe anche esserci una quarta squadra, mi dicono, ma come sapete da Teheran le informazioni sono quelle che sono.

Il girone G è il più bello di tutti, l’unico che potrebbe dare davvero torto a Ibrahimovic, che dopo l’eliminazione della Svezia disse “vabbè, ora che ve lo vedete a fare il mondiale?”. Non è che avesse proprio tutti i torti eh? Ma qui purtroppo c’è un cuore che batte e se fossimo in altri tempi il Portogallo non avrebbe scampo con Ghana e Germania. O meglio: batterebbero la Germania, pareggerebbero col Ghana e poi perderebbero con gli USA, tornando a casa per la differenza reti. Ma da quando c’è CR7 pare che tutto sia cambiato, e questi qui sono capaci di vincere per 1-0 una partita e pareggiare 0 a 0 le altre due. Con quanto gioia di chi scrive vi lascio immaginare. Dietro ci sarà l’inferno, alla fine i tecnici diranno Germania ma a noi che importa? Impossibilitati a dire USA saranno le magiche aquile ghanesi di Asamoah (che ha un rigore da far dimenticare) a passare col Portogallo.

Infine (o quasi, c’è anche lo sporco lavoro da completare) girone H che verrà dominato da boh, dicono il Belgio, c’è la paura della Russia di Capello – uno che ha il palmares di Iachini ai mondiali, vedete un po’ voi quanta paura può fare – e la Corea del Sud sembra veramente poca cosa. A questo punto a casa il mascellone, che da quando c’è Conte in giro è diventato quasi simpatico, e avanti i compagni fondamentalisti algerini, troika permettendo.

E torniamo a noi. Già l’ultima volta mi lamentavo che l’Italia è in grado di far fare figuracce a chi pensa che per quanto mal messa non può essere proprio così scadente. Siccome siamo (siamo? siete) bravi a dimenticare quello che va dimenticato varrà la pena ricordare che l’ultimo mondiale è stato un vergogna, a voler essere moderati. La santificazione di Prandelli è ovviamente vomitevole, col codice etico che è talmente ridicolo da rendere persino umiliante qualsiasi commento. E siccome la schifezza non viene mai da sola, ecco spuntare le foto del presidente della FIGC – che lo dico per quei due che non lo sanno non è la Federazione Giovani Comunisti Italiani – insieme ai due marò che in India aspettano un processo per una sciocchezza, giusto l’uccisione di due poveri pescatori indiani. Ma qui si discute di tecnica (ehm…) e l’Italia, tolto Cassano e chissà, forse, dipende, se lo provocano, se non lo provocano ma anche che palle eh?, Balotelli, ha onesti mestieranti, fuoriclasse un po’ vecchi, ottimi giocatori ma decisamente sopravvalutati. Del resto la figura che questa compagnia di giro va facendo da qualche anno per l’Europa parla da sola, stiamo parlando di gente che al massimo ha fatto una semifinale di Europa League, hai detto niente. Il sogno è che l’Uruguay, Tabarez, Hernandez e Cavani e Suarez e la Costa Rica dedichino la loro qualificazione a Celestine (Jelestine) Valentine e Ajeh Binki (Binku). La dura realtà è che forse Gerrard, Rooney e Lampard si decideranno a togliersi di torno Hodgson e a passare il turno.

Insomma, il riepilogo si impone, fatevelo, qui passiamo agli ottavi.

Al Brasile tocca dunque il Cile, una partita che giocata in qualsiasi altro posto e in qualsiasi altro momento non avrebbe storia, col El Nino Maravillia a fare il brasiliano. Ma si gioca a San Paolo il 28 Giugno, e su calcio d’angolo sarà un Thiago Silva qualsiasi a evitare i rigori, chissà se anceh i supplementari. Alla Croazia, tocca la Spagna e buonanotte ai suonatori, tentativi di evitare periodo lunghi all’ospedale e gloria per quelli che per motivi di beata abbondanza in genere nella Spagna sono costretti a fare le riserve. E se Iniesta ha risolto un mondiale, Fabregas potrà risolvere un ottavo.

Alla Costa d’Avorio tocca nientemeno che l’Inghilterra. Ad Abidjan già tremano, e quindi Gervinho sarà costretto a segnare un gol per tempo, visto che immaginare Cahill o Baines afferrare il giallorosso sembra fantascienza. Più complicata la questione Giapponese con un Uruguay che a questo punto non si farà certo intimidire da Honda e Zaccheroni. Troppo forte l’attacco, troppo esperto il centrocampo, con calcioni alla terza corsa folle dell’interno giapponese, e insomma alla fine dovrebbe farcela. Francia-Nigeria finisce come ci si aspetta. Ribery espulso, i nigeriani che non si mettono d’accordo per i premi, botte da orbi e calci di rigore. Sbaglierebbe Trezeguet, tanto ci è abituato, ma pare che non l’abbiano portato e allora peccato per i nigeriani. L’ottavo tra Bosnia e Svizzera sembrerà uno scherzo a tutti, figuratevi a quelli di Porto Alegre che una volta avevano Falcao e Toninho Cerezo e adesso gente di cui non sapranno neanche pronunicare il nome. Siccome Federer sarà ormai agli ottavi agli svizzeri rimarrà questa consolazione, ai bosniaci i quarti di finale. 

Noi portoghesi siamo costretti a battere, in una partita straziante i compagni algerini, che non potranno festeggiare uccidendo gente a casaccio, e ringrazieranno il loro dio, che tanto non è che sia tanto meglio del nostro (vabbè vostro). Infine gran festa a Saint Gilles per i gol di Hazard e Lukaku che impediscono al Ghana di continuare nella loro rivincita del Sudafrica.

Quarti di finale quindi tra Brasile e Uruguay (dispiace per Pelè ma ancor di più tremo al pensiero delle interviste a Schiaffino e Ghiggia e a scoprire chi dei due è morto davvero, poveracci. Finita la festa Neymar e Dani Alves chiuderanno la pratica, magari Hernandez a 5 minuti dalla fine riaprirà la partita, chissà).

La Francia sarà così contenta di essere ai quarti di finale che col Portogallo ci capirà meno del solito. La buttiamo in goleada con due gol del nostro Cristiano, mica quello degli altri, che è finto, di Joao Mutinho – che mondiale sarebbe senza Joao? – e persino di Helder Postiga, che com’è noto gioca perché è più divertente vincere in inferiorità numerica.

Belgio e Costa d’Avorio sono un terno al lotto… vabbè a chi voglio darla a bere, facile per chi si prepara a far festa da Anderlecht a Uccle e a riunire fiamminghi e valloni.  

Infine Spagna e Bosnia, partita equilibrata, piena di rovesciamenti di fronte, con occasioni da tutte e due le … vabbè scherzavo, 3-1 e Spagna in semifinale. 

Brasile Portogallo è la partita, il motivo per cui si devono vedere i mondiali, la rivincita del calcio sulle porcherie di chiunque. Insomma un 1-0 con il gol di Nani che impazzisce e dribbla persino Julio Cesar e Felipao che davvero pensa di uccidersi o – figuriamoci – di comprare un piper e scorazzare turisti a Manaus.

In finale trova ovviamente la Spagna, considerato che il Belgio prima o poi qualcuno che giocava a pallone doveva trovarlo.

Finale scritta, derby iberico a senso unico, tripletta di Hugo Almeyda, il Portogallo è campione del mondo. 

 

Continua a leggere
Commenti

Focus

Chi l’ha visto? Ernests Gulbis, Mr Genio e Sregolatezza

Ripercorriamo la carriera di uno dei tennisti più talentuosi e meno continui dell’ultimo ventennio

Pubblicato

il

Ernests Gulbis - Australian Open 2020 (via Twitter, @AustralianOpen)

Questa rubrica nasce come approfondimento su tennisti che negli ultimi anni sono stati dimenticati a causa della loro clamorosa discesa nel ranking ATP, nonostante qualche stagione prima fossero stati in grado di raggiungere l’elite del tennis mondiale. Cerchiamo di capire le ragioni di questo calo e soprattutto diamo un occhio al futuro, per ipotizzare se un grande ritorno è possibile.

La prima puntata è dedicata a uno dei più grandi talenti degli ultimi anni, Ernests Gulbis. Un giocatore che ha fatto parlare di sé non solo per i suoi risultati sul campo ma anche per alcune vicissitudini nella sfera privata che hanno probabilmente contribuito a una caduta da cui il lettone pare non avere più la forza di rialzarsi. Girovagando tra un challenger e l’altro, negli ultimi anni è quasi caduto nell’anonimato. Uno status quasi assurdo per un tennista che sette stagioni fa, nel 2014, chiudeva da numero tredici del mondo dopo aver raggiunto la sua prima semifinale Slam nel giugno dello stesso anno a Parigi. Dopo quel risultato, si era addirittura issato fino alla decima posizione del ranking ATP.

I PRIMI EXPLOIT

Personaggio per certi versi fuori dagli schemi, Ernests Gulbis si affaccia al grande tennis per la prima volta allo US Open del 2007. Il lettone, senza testa di serie, mette in riga Potito Starace, Michael Berrer e soprattutto Tommy Robredo senza perdere nemmeno un set. Lo spagnolo addirittura si presentava a quell’edizione dello US Open da testa di serie numero otto, ma Ernests gli concederà la miseria di sei game. Agli ottavi la sua corsa s’interrompe contro Carlos Moyà in quattro set in un match condizionato dal vento e dalla scarsa precisione con il dritto, colpo che ha sempre costituito il punto debole di Gulbis.

 

Grazie soprattutto a questo exploit, Gulbis finisce per la prima volta in carriera la stagione dentro la top 100, precisamente al numero 61. Dopo alcuni mesi di up and down il talento di Riga, al Roland Garros del 2008, si presenta definitivamente al mondo del tennis raggiungendo i quarti di finale, favorito anche da un tabellone alla portata. La testa di serie più alta che elimina è James Blake, numero 7 del mondo, al secondo turno. Da buon americano nato negli anni ‘80 James non ha mai amato la terra battuta e ha vinto due partite consecutive al Roland Garros solo una volta in carriera, nel 2006. Successivamente Ernests sconfigge Lapentti nettamente per ripetersi al turno successivo contro Llodra. Si arrenderà a Novak Djokovic, in quel momento numero tre del mondo e all’ombra dei suoi rivali Federer e Nadal, in tre set equilibrati.

La terra battuta sarà la superficie preferita di Gulbis durante tutta la carriera. Dotato di un ottimo servizio e un rovescio a due mani fantastico (potesse prestarlo a Berrettini, vincere uno Slam sarebbe tutt’altro che un miraggio!) il lettone ha sempre avuto nel dritto il colpo chiave del suo tennis. Il movimento (attuale, poi vi spiegheremo il perché di questa puntualizzazione) è molto particolare; la mano sinistra è protesa in avanti con il palmo aperto come a indicare la pallina, mentre il braccio destro porta la testa della racchetta nel punto più lontano raggiungibile. Questa esecuzione, criticata da molti, è sempre stata più efficace sulla terra dal momento che ha più tempo per preparare il movimento.

Ma Ernests, sin da giovane, conferma che non gli si può chiedere di essere continuo per 52 settimane all’anno. Il suo tennis, puramente offensivo, è in grado di produrre fiammate che possono creare molti grattacapi ai migliori. Soprattutto a Federer; lo svizzero ha sempre sofferto il gioco del lettone. Con il rovescio Gulbis ha grande manualità e dunque soffre poco lo slice di Roger che, dovendo tenere la diagonale senza l’aiuto del suo amato back, va spesso in difficoltà. Poi, nelle giornate migliori, Ernests era in grado di dare un buon top spin alla palla anche con il dritto, obbligando Federer a rimanere lontano dalla riga di fondo.

Ernests Gulbis (foto Art Seitz)

Così, nel giro di due settimane, prima a Madrid (siamo nel 2010) Federer si salva vincendo contro il lettone 6-4 al terzo mentre la settimana seguente, sulla terra battuta più lenta di Roma, lo svizzero è costretto alla sconfitta all’esordio (7-5 al terzo set). La corsa di Gulbis però non finisce qui, dal momento che si arrenderà solo in semifinale al futuro campione Rafael Nadal a cui strapperà perfino un set. Così, all’inizio del Roland Garros del 2010, Gulbis sembra pronto a spiccare il volo. Dopo alcune stagioni d’alti e bassi, il lettone ha 24 anni e pare aver trovato la sua dimensione. D’altra parte non gli era mai accaduto di giocare due quarti di finale consecutivi in un 1000.

La fortuna, però, non è dalla sua parte. Un infortunio al bicipite femorale lo costringe a ritirarsi al primo turno del torneo parigino e dovrà aspettare un anno e mezzo per assaporare ancora la vittoria in un torneo dello Slam.

IL PRIMO RITORNO

Dopo una prima discesa fuori dalla top 100 a causa di altri problemi fisici, Gulbis torna nuovamente a prendersi la scena e a dare l’illusione a tutti gli appassionati che il futuro è suo. Il 2014 è l’anno migliore della sua carriera. Vince l’Open 13 a Marsiglia, raggiunge i quarti a Indian Wells e Madrid e si aggiudica il sesto torneo della carriera sulla terra battuta di Nizza. All’inizio del Roland Garros 2014 si trova nella stessa posizione di quattro stagioni prima, quando dopo una grande prima parte di stagione le aspettative su di lui per il secondo Slam dell’anno erano molto alte. Questa volta non delude: gioca il torneo della vita e agli ottavi di finale batte nuovamente Roger Federer, al termine di una battaglia in quattro set in cui il lettone gioca senza alcun timore reverenziale. Si conferma una piccola bestia nera per lo svizzero. Ancora una volta la sua corsa non si ferma dopo la vittoria su Federer: tritura in tre set Tomas Berdych e si arrende solo al quarto set contro Novak Djokovic. Il lunedì che segue la fine del Roland Garros festeggia il best ranking, numero 10 del mondo.

È l’inizio della fine. Non solo dopo la sconfitta con Djokovic perde il prize money di 557.000 dollari in un casinò in Lettonia ma da quel momento la sua discesa sarà inesorabile. Quel 2014 sarà l’ultimo anno concluso nei primi cinquanta giocatori del mondo.

SWEET ILLUSIONS

Dal 2016 a oggi Gulbis ha finito solo un anno, il 2018, tra i primi 100 – precisamente al 95° posto del ranking. Nonostante questi numeri impietosi, Il talento di Riga non era sparito completamente dal tennis di alto livello prima dell’inizio della pandemia. Qualche exploit nel corso degli anni lo aveva piazzato, ma quello che li era mancato era la continuità. Continuità che pareva aver trovato a inizio 2020 quando all’Australian Open si era spinto addirittura al terzo turno dopo aver eliminato al primo turno Felix Auger Aliassime. Qualche settimana dopo avrebbe conquistato anche il challenger di Pau battendo in finale Jerzy Janowicz, un altro grande talento falcidiato dai troppi infortuni. In quel momento si poteva pensare che forse Ernests, dopo anni di limbo, potesse almeno tornare stabilmente in top 100 ma è arrivata la sospensione del tour e da quel momento il suo livello è sceso talmente tanto da non riuscire più a qualificarsi per alcun tabellone principale di Slam.

Allargando il discorso, dalla ripresa del tour all’ultimo US Open, contando anche le qualificazioni, Ernests ha perso ben 27 partite e ne ha vinte solo 16. È bene sottolineare come di queste 16 vittorie solo 6 sono arrivate nel tabellone principale di un torneo, ma tutte a livello challenger; nessuna a livello di circuito maggiore.

Ernsts Gulbis al World Team Tennis

In questo modo la situazione è precipitata e la sua classifica attuale è numero 193 al mondo. E se negli anni scorsi almeno entrava nel tabellone principale di tutti i Challenger, ora deve addirittura passare dalle qualificazioni anche nei tornei minori.

ATTRAVERSO LE FORCHE CAUDINE

Dal 2015, anno in cui è iniziata la sua discesa, Gulbis ha frequentato moltissimi tornei Challenger e, nonostante il grande talento, non ha ottenuto nessun particolare risultato se si eccettua la vittoria a Pau nel 2020. Questo probabilmente per tre ragioni: in primo luogo, rispetto alla stragrande maggioranza di chi frequenta i tornei minori, Gulbis ha giocato sui campi più belli e importanti al mondo, quindi soffre di più probabilmente il fatto di giocare in piccoli campi senza o con poco pubblico. Inoltre la sua famiglia è la terza più ricca di tutta la Lettonia, quindi spesso si trova davanti giocatori che a differenza sua hanno disperatamente bisogno di quella vittoria per continuare a giocare. In più, è importante sottolineare come il livello di questi Challenger non è assolutamente basso. Basti pensare che lo stesso Gulbis nel 2020 ha perso per ben quattro volte in poche settimane contro Aslan Karatsev che qualche mese dopo si sarebbe spinto fino alla semifinale dell’Australian Open.

Da questo punto di vista, è molto interessante un pensiero espresso da Novak Djokovic alcuni anni fa: “A livello di colpi non c’è differenza tra il numero uno e il numero 100. È una questione di chi ci crede di più e chi vuole maggiormente la vittoria. Quale giocatore è mentalmente più forte? Quale giocatore combatterà più duramente nei momenti importanti? Queste sono le cose che fanno la differenza in un campione”. Queste parole si addicono perfettamente al caso di Gulbis. Oggettivamente Karatsev non è così tanto più forte di Ernests da batterlo ben quattro volte consecutive in due mesi. È una questione di testa. Aslan giocava con il coltello tra i denti mentre Gulbis, purtroppo, non riesce a uscire dal pantano dei Challenger in cui i valori tecnici sono più azzerati. Come a dire, se gioca contro il numero 150 sul centrale di Parigi ha più chance di batterlo rispetto allo stesso match giocato su un campo semi-vuoto in un challenger.

RAPPORTI BURRASCOSI

Anche la carta d’identità non sorride di più al lettone. A trentatré anni non è il momento migliore per dover giocare le qualificazioni anche nei Challenger. Infatti un problema durante la sua carriera sono stati anche gli infortuni, che probabilmente si possono collegare a una preparazione spesso superficiale.

Non solo ho preso cattive decisioni, ma più che altro non ho prestato attenzione a quello che facevo, a come trattavo il mio corpo, a come mi allenavo” disse Ernests prima del Roland Garros 2014 che si è rivelato il torneo della vita fino a questo momento. Le cose probabilmente da questo punto di vista non sono migliorate. Per dare una scossa alla sua carriera, nel 2016 si è allenato per qualche mese con Larry Stefanki, ex allenatore tra gli altri di McEnroe, Rios, Gonzalez e Roddick. La loro collaborazione non era intesa per tutti i tornei ma per aiutare Gulbis a migliorare il dritto grazie a un movimento più corto e fluido. “Voglio che il mio dritto sia solido tanto quanto il mio rovescio” aveva affermato Ernests. 

La scelta di affidarsi a Stefanki era stata considerata come un serio tentativo da parte del lettone di tornare al top. D’altronde, l’americano aveva aiutato McEnroe a tornare in semifinale a Wimbledon nel 1992 dopo anni in cui John non otteneva più grandi risultati e, quando seguiva Roddick, era riuscito a insegnare a Andy lo slice di rovescio che lo avrebbe poi aiutato nella sua corsa fino alla finale di Wimbledon 2009. Seppur le premesse sembrassero buone, e nonostante un movimento di dritto rinnovato, Gulbis non è riuscito a tornare ai suoi livelli.

Ernests Gulbis (FOTO DI FABRIZIO MACCANI)

Il coach con cui sicuramente ha avuto il rapporto più lungo e duraturo è Gunter Bresnik: i due hanno lavorato dal 2012 al 2016 e poi dal 2018 fino al 2021. Il coach austriaco sembrava la persona ideale per Ernests, rigido e molto disciplinato, ma probabilmente non se l’è sentita di dedicare tutta la sua attenzione a Gulbis che qualche anno fa era dispiaciuto di essere passato in secondo piano quando Dominic Thiem, anche lui allenato da Bresnik, aveva conquistato la top 10. “Ho deciso di rimanere con il tennista che lavora più duramenteaveva spiegato il coach austriaco molto schiettamente.

FIAMMATE D’AUTORE

Da quella semifinale a Parigi nel 2014, Guibis ha regalato ancora qualche sprazzo del suo talento. Nel 2015 a Montreal, contro Djokovic che stava giocando forse il suo miglior tennis di sempre, ha avuto a disposizione due match point per sconfiggere il serbo in due set ma è poi stato sconfitto al terzo set. Nel 2017 a Wimbledon aveva battuto Del Potro per arrendersi ancora a Djokovic al terzo turno e, sempre ai Championships, ma nel 2018, si era spinto fino a gli ottavi battendo Zverev al terzo turno, allora già numero quattro del mondo. Fino all’Australian Open del 2020, torneo in cui – come abbiamo già detto – era arrivato al terzo turno. “Ogni due anni riesco a fare un bel torneo. Vediamo dove posso arrivare questa volta” aveva detto dopo la vittoria contro Bedene al secondo turno degli Australian Open 2020, “poi mi prendo una pausa per altri due anni” aveva aggiunto sorridendo.

Questi exploit dicono che Gulbis è un giocatore da grandi palcoscenici. Deve provare a tornare a calcare i campi più importanti al mondo perché è lì che trova il suo miglior tennis. E può tornare solo a essere stabilmente un top 50 se si dedica totalmente al tennis. Affidandosi a un coach che creda totalmente in lui. Prendendosi cura dei dettagli. Così, lentamente, può cominciare a vincere Challenger e superare qualche turno nei tornei ATP per riaffacciarsi negli Slam.

Anche dal punto di vista della personalità, con mille contraddizioni, è un personaggio che spiccherebbe in questi tempi in cui vige la diplomazia. “Rispetto Federer, Djokovic, Nadal e Murray, ma tutti e quattro sono noiosi. Le loro interviste sono noiose. È Federer che ha iniziato questa moda con la sua immagine di svizzero gentleman” disse Gulbis nel lontano 2013. Non c’è dubbio che il tennis abbia bisogno di personalità come Ernests; quindi seppur sia molto difficile da immaginare, non abbandoniamo la speranza di rivederlo ad alto livello.

Articolo a cura di Marco Lorenzoni

Continua a leggere

ATP

ATP Anversa: Sinner supera Musetti e continua la corsa alle ATP Finals

Dura solo un set la resistenza di Lorenzo Musetti. Jannik Sinner vince il derby italiano in due set

Pubblicato

il

Jannik Sinner - Anversa 2021 (foto Twitter @eurppeanopen)

Sinner b. Musetti 7-5 6-2

Va a Jannik Sinner il derby italiano tra lui e Lorenzo Musetti. Il numero 12 del mondo, e testa di serie numero 1 del torneo, legittima il suo status di favorito della vigilia con una prestazione in crescendo, dimostrando come tra lui e Musetti attualmente ci sia una discreta differenza di livello, specialmente sul veloce. Buonissimi segnali comunque per Musetti, che nonostante la sconfitta ha giocato un’ottima partita contro un avversario di grande livello, e ha mostrato notevoli progressi rispetto agli ultimi disastrosi mesi sul cemento.

Non era la prima sfida assoluta tra i due, che si erano già sfidati in occasione della semifinale delle pre-qualificazioni degli Internazionali d’Italia 2019, vinta da Sinner con il punteggio di 6-7(5) 7-6(6) 6-3. Una partita durissima fisicamente e dal tasso tecnico estremamente elevato per un allora 18enne Sinner e 17enne Musetti. Non si sono mai incrociati in partite di livello ATP prima di questa partita, con Musetti che per arrivare qui ha ottenuto contro Mager al primo turno la prima vittoria davvero convincente dal Roland Garros.

 

Chi inizia meglio è sicuramente il tennista toscano, che dimostra da subito una grande concentrazione al servizio, che gli fa passare senza intoppi i primi game. In risposta Musetti è anche il primo ad avere palla break, guadagnata con un rovescio lungolinea spettacolare. Sinner però fa valere il suo peso palla superiore e si toglie l’impaccio con il servizio. Il livello di gioco si mantiene alto per tutto il proseguimento del set, con Musetti che nonostante qualche “cavallo” in meno di potenza rispetto a Sinner riesce a gestire sempre bene lo scambio.

La sfida si gioca per gran parte sulla diagonale di rovescio, la preferita di entrambi, in cui Musetti dimostra di riuscire a tenere testa al suo più quotato avversario. La prima palla break di Sinner arriva sul 5-5, causata da un errore marchiano di dritto del carrarese. E’ quella decisiva, Musetti tenta un coraggioso serve&volley sulla prima ma commette un brutto errore a rete, il primo del match, che lo condanna a cedere il servizio. Pochi problemi invece per Sinner nel chiudere il set sul suo servizio.

Sinner inizia il secondo set sulla spinta del finale del primo, mostrandosi sempre più solido e sempre più presente all’interno dello scambio. La qualità in risposta dell’altoatesino è aumentata col passare dei minuti e si guadagna anche la prima palla break del secondo set, rimontando da 40-15. Musetti dimostra però ancora una volta la sua grande personalità e ritenta il serve and volley, questa volta annullando la prima palla break.

Ritorna il pericolo per Musetti, che si affida ad un servizio oggi molto efficace e riesce a chiudere un game molto complicato. La diagonale che però sta cambiando la partita a favore di Sinner in questo secondo set è quella di dritto, in cui il numero 12 del mondo è molto più potente, preciso e soprattutto meno falloso. Proprio il dritto tradisce Musetti nel terzo game, con due errori non forzati consecutivi che consegnano il primo break del secondo set al suo avversario.

Sinner tiene il servizio senza troppi problemi e si fa di nuovo minaccioso nei turni di battuta di Musetti. Il semifinalista di Acapulco è molto più in difficoltà a gestire il ritmo ora elevatissimo di Sinner, che lo sbatte da un lato all’altro del campo con i suoi colpi. L’altoatesino sfrutta un Musetti ormai sfiduciato e rimedia il secondo break della partita, decisivo per la vittoria finale. Jannik ha la possibilità di chiudere nel settimo game con il terzo break consecutivo, ma sui due match point è bravissimo Musetti a reagire con un ace e uno splendido dritto vincente lungolinea. Il verdetto però è solo rimandato.

Sinner chiude così al primo match point sul suo servizio, sfruttando un rovescio in rete di Musetti e vola nei quarti di finale contro Arthur Rinderknech. Un avversario ostico per una partita che si preannuncia non facile, con l’unico precedente tra i due vinto dal francese negli ottavi di Lione di quest’anno. Musetti tornerà invece a giocare a Vienna, dove usufruirà di una wild card per il tabellone principale.

Continua a leggere

ATP

ATP Anversa, Murray show. Batte Tiafoe in 3 ore e 45’: “Mai giocato un match così”

Lo scozzese passa al secondo turno dopo una battaglia vera: è stato il match più lungo del 2021 al meglio dei tre set

Pubblicato

il

Andy Murray - ATP Antwerp 2021 (via Twitter, @EuroTennisOpen)

Sarà proibitivo (forse) tornare ai livelli di un tempo, ma Andy Murray di partita in partita e di torneo in torneo sta confermando i suoi progressi in quanto a resistenza fisica e capacità di giocare ad alti livelli per tempi lunghi, nonostante i 34 anni suonati e l’anca di metallo. Lo scozzese nel primo turno dello European Open di Anversa ha superato l’americano Frances Tiafoe in una clamorosa battaglia: 7-6(2), 6-7(7), 7-6(8). E quando Murray ha trasformato il secondo match point con una smorzata vincente di rovescio l’orologio segnava 3 ore e 45 minuti, durata che fa di questo match il più lungo giocato nel 2021 al meglio dei tre set. Superata di una manciata di minuti la finale di Barcellona tra Nadal e Tsitsipas, che durò 3 ore e 38 minuti. Bellissimo l’abbraccio finale tra i due contendenti:

“Penso sia la prima volta nella mia carriera che ho giocato un match con tre tie break – ha detto Murray nell’intervista in campo subito dopo la vittoria -. Sono stanco, ma è stata una battaglia incredibile, non ho mai giocato una partita così. Ovviamente il mio corpo è usurato, ho giocato tantissimi match sul circuito; non mi dispiace giocare partite lunghe, ma questa è stata un’altra cosa. Soprattutto è fantastico poter giocare ancora di fronte al pubblico, fantastica atmosfera”.

 

Contro Tiafoe, Murray ha sofferto le pene dell’inferno: basti pensare che l’americano era andato a servire due volte per il primo set, era avanti di un break nel terzo e ha avuto due match point nel tie-break decisivo, annullati da Andy con due servizi vincenti. Proprio la battuta è stata l’arma che ha permesso all’ex numero uno del mondo di rimanere sempre a contatto col suo avversario: ha fatto registrare 21 aces, salvando sette palle break su dieci.

Murray, che ad Anversa vinse il torneo nel 2019 appena dopo la sua più recente operazione all’anca, era stato sconfitto da Tiafoe a Winston-Salem quest’estate. Da allora ha perso solo da avversari nei primi dieci della classifica mondiale, eccezion fatta per il passo falso nel Challenger di Rennes a settembre dove perse dal russo Roman Safiullin. Anversa è inoltre il quinto torneo consecutivo in cui Murray vince almeno una partita (l’ultima sconfitta al primo turno è stata allo US Open contro Tsitsipas). Al secondo turno in Belgio lo attende un’altra battaglia, quella contro la seconda testa di serie Diego Schwartzman. Andy avrà 48 ore di tempo per recuperare, essendo il match in programma giovedì: vedremo se gli effetti di questa maratona si faranno sentire, ma una cosa è certa. Lo scozzese è tornato a livelli competitivi e per il circuito è una bella notizia.  

Per quanto riguarda gli altri risultati, da segnalare – oltre alla vittoria di Musetti su Mager – anche i successi di Brooksby nel derby americano contro Opelka (6-4 6-4) e dell’altro sorprendente NextGen americano Nakashima contro il più quotato De Minaur (6-4 6-0). Dritto al secondo turno anche il sudafricano Harris, che ha superato con un 7-6 6-3 il giocatore locale Bergs.

Il tabellone completo

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement