WTA
WTA Ranking: Venus Williams, n.7. Peccato superi Flavia Pennetta
Venus Williams, trentacinquenne, ritorna in top ten dopo 5 anni e “ruba” il n.7 a Flavia Pennetta. Terminerà la stagione tra le dieci per l’undicesima volta in carriera. È dal 2010 che entrambe le sorelle Williams non finiscono la stagione in top ten
Venus Williams ce l’ha fatta, alla fine. Dopo tanti tentativi, all’ultima occasione, vince il torneo di Zhuhai e torna in top ten (+4, n.7). Non ho nulla contro la brava americana, che con le ottime prestazioni di fine anno si è guadagnata con merito la top ten. Mi si permetta però di ribadire che la stagione dovrebbe finire con le WTA Finals e che il torneo riservato alle “prime delle seconde” non ha molto senso, soprattutto se dà la possibilità a un’atleta di entrare nella top 8, quando le migliori otto dovrebbero essere solo e soltanto quelle che hanno partecipato al Masters, quello vero. Qualcuno mi potrà giudicare rigido, ma trovo che questa sia una delle (tante) contraddizioni della WTA.
Alla fine buon per Venus che porta a casa 700 punti tutto sommato “facili” e proprio grazie a questo bottino supera atlete come Pennetta (-1, n.8), che, con una vittoria Slam, avrebbe meritato di essere davanti all’americana. Ovviamente non discuto il sistema di calcolo del ranking: è uguale per tutte e non fa altro che sommare i 16 migliori risultati dell’anno. Se Venus è n.7 è chiaro che è il suo posto è quello. Critico invece la WTA, che assegna all’Elite Trophy di Zhuhai troppi punti (quasi quelli di un Premier 5 come Roma, ad esempio).
Sebbene l’idea di un Master B per le altre top20 possa essere affascinante almeno sulla carta, nei fatti la formula ha mostrato tutti i suoi limiti, sia a Sofia sia in Cina. Anzi, paradossalmente, le edizioni bulgare sono state più spettacolari, nel complesso. A parte la finale (e qualche altra partita), la fase a gironi a 3 è poco appassionante: in quello di Williams, ad esempio, Zheng era il classico vaso di coccio con la conseguenza che la prima partita tra Venus e Keys è stata da subito lo spareggio per chi avrebbe terminato in testa il gruppo. Di certo se la WTA persisterà nel voler mantenere il torneo, bisognerà apportare delle modifiche sostanziali. Quali? Di sicuro assegnare meno punti: in fin dei conti 700 punti per premiare un’atleta di seconda linea (per quanto riguarda il ranking, non il valore assoluto o il palmares) sono troppi e i 375 delle passate edizioni sono più che adeguati. Optare per un tabellone a eliminazione diretta o in alternativa, se si vuole mantenere i round robin, limitare il loro numero a due gironi da 6 o da 4. Il mio parere è che il WTA Elite Trophy di Zhuhai sia un torneo da eliminare.
Tornando a Venus, del suo rientro in top ten a 35 anni e del precedente illustre è già stato detto nell’articolo di Canevazzi. Aggiungo, per gli amanti delle statistiche che Venus termina la stagione in top ten per l’undicesima volta in carriera. Per trovare entrambe le sorelle Williams contemporaneamente nelle dieci bisogna risalire al 2010. Nel 2009 però, Serena terminò al n.1 e Venus al n.6, una situazione quasi analoga a quella odierna. Il fatto che due atlete ultratrentenni (tre, se Pennetta non si ritirasse) siano ancora sulla breccia è sintomatico di una crisi del tennis femminile, come sostengono in molti? Credo che si debba tenere conto di più variabili prima di esprimere un giudizio del genere. Se però si vuole ridurre l’analisi al solo fattore età, allora la WTA è in crisi da sempre: nel 1990, ad esempio, Evert quasi trentaseienne concluse la stagione al n.10 e Navratilova, a 34 anni, era al n.3. E Martina restò in top ten fino a 38 anni. Ovvio che si tratti di eccezioni, di due leggende del nostro sport. Ma le sorelle Williams non lo sono?
Infine, diamo uno sguardo agli altri movimenti delle atlete di vertice: Pliskova (+2, n.11), Bacsinszky (-2, n.12) e Errani (-2, n.20).
Pos. | Giocatrice | Punti | Tornei | Diff. fine 2014 | Diff. dal 02/11/15 |
1 | Williams, Serena | 9945 | 16 | 0 | 0 |
2 | Halep, Simona | 6060 | 18 | 1 | 0 |
3 | Muguruza, Garbiñe | 5200 | 20 | 17 | 0 |
4 | Sharapova, Maria | 5011 | 17 | -2 | 0 |
5 | Radwanska, Agnieszka | 4500 | 24 | 1 | 0 |
6 | Kvitova, Petra | 4220 | 19 | -2 | 0 |
7 | Williams, Venus | 3790 | 18 | 11 | 4 |
8 | Pennetta, Flavia | 3621 | 20 | 4 | -1 |
9 | Safarova, Lucie | 3590 | 22 | 7 | -1 |
10 | Kerber, Angelique | 3590 | 25 | -1 | -1 |
11 | Pliskova, Karolina | 3285 | 26 | 12 | 2 |
12 | Bacsinszky, Timea | 3133 | 17 | 36 | -2 |
13 | Suárez Navarro, Carla | 3090 | 25 | 4 | -1 |
14 | Bencic, Belinda | 2900 | 24 | 18 | 0 |
15 | Vinci, Roberta | 2785 | 25 | 32 | 0 |
16 | Ivanovic, Ana | 2645 | 19 | -11 | 0 |
17 | Wozniacki, Caroline | 2641 | 23 | -9 | 0 |
18 | Keys, Madison | 2600 | 19 | 12 | 1 |
19 | Svitolina, Elina | 2590 | 25 | 10 | 1 |
20 | Errani, Sara | 2525 | 26 | -6 | -2 |
Teen Ranking
Si scambiano la posizione Ostapenko (n.6) e Konjuh (n.7). Invariate le altre under20.
Il Teen-Ranking si ottiene limitando la classifica alle giocatrici nate dopo il 1° gennaio 1995.
Pos. | Giocatrice | Anno | Class. WTA | Diff. dal 02/11/15 |
1 | Bencic, Belinda | 1997 | 14 | 0 |
2 | Keys, Madison | 1995 | 18 | 0 |
3 | Witthoeft, Carina | 1995 | 65 | 0 |
4 | Kasatkina, Daria | 1997 | 72 | 0 |
5 | Putintseva, Yulia | 1995 | 74 | 0 |
6 | Ostapenko, Jelena | 1997 | 79 | 1 |
7 | Konjuh, Ana | 1997 | 80 | -1 |
8 | Kontaveit, Anett | 1995 | 91 | 0 |
9 | Kulichkova, Elizaveta | 1996 | 104 | 0 |
10 | Vekic, Donna | 1996 | 105 | 0 |
Nation Ranking
Grazie a Venus Williams, le americane sono prime a pari merito con la Repubblica Ceca. Italia chiude l’anno al terzo posto.
Il Nation Ranking si ottiene sommando il ranking delle prime tre giocatrici di ciascuna nazione.
Pos. | Nazione | Punteggio | Diff. dal 02/11/15 |
1 | Repubblica Ceca | 26 | 0 |
1 | Stati Uniti | 26 | 1 |
3 | Italia | 43 | 0 |
4 | Russia | 52 | 0 |
5 | Germania | 66 | 0 |
6 | Romania | 72 | 0 |
7 | Spagna | 102 | 0 |
8 | Francia | 107 | 0 |
9 | Serbia | 115 | 0 |
10 | Ucraina | 140 | 0 |
Casa Italia
Dentoni vince l’ennesimo l’ITF in programma a Santa Margherita di Pula e rientra in top20, al n.18.
Il ranking medio delle top 5 italiane oggi è 25,6.
Pos. | Giocatrice | Class. WTA | Diff. dal 02/11/15 |
1 | Pennetta, Flavia | 8 | 0 |
2 | Vinci, Roberta | 15 | 0 |
3 | Errani, Sara | 20 | 0 |
4 | Giorgi, Camila | 34 | 0 |
5 | Knapp, Karin | 51 | 0 |
6 | Schiavone, Francesca | 121 | 0 |
7 | Brianti, Alberta | 275 | 0 |
8 | Caregaro, Martina | 278 | 0 |
9 | Gatto-Monticone, Giulia | 300 | 0 |
10 | Matteucci, Alice | 332 | 0 |
11 | Barbieri, Gioia | 354 | 0 |
12 | Trevisan, Martina | 365 | 0 |
13 | Grymalska, Anastasia | 370 | 0 |
14 | Burnett, Nastassja | 377 | 0 |
15 | Brescia, Georgia | 382 | 1 |
16 | Ferrando, Cristiana | 389 | -1 |
17 | Giovine, Claudia | 413 | 0 |
18 | Dentoni, Corinna | 437 | 0 |
19 | Pieri, Jessica | 465 | 0 |
20 | Sanesi, Gaia | 467 | -3 |
LE TOP 50
Legenda: nelle top 50 trovate, in ogni riga: posizione precedente-classifica-giocatrice-nazionalità-data di nascita-punti-tornei
[1] 1 Williams, Serena United States 26 Sep 1981 9945 16
[2] 2 Halep, Simona Romania 27 Sep 1991 6060 18
[3] 3 Muguruza, Garbiñe Spain 08 Oct 1993 5200 20
[4] 4 Sharapova, Maria Russia 19 Apr 1987 5011 17
[5] 5 Radwanska, Agnieszka Poland 06 Mar 1989 4500 24
[6] 6 Kvitova, Petra Czech Republic 08 Mar 1990 4220 19
[11] 7 Williams, Venus United States 17 Jun 1980 3790 18
[7] 8 Pennetta, Flavia Italy 25 Feb 1982 3621 20
[8] 9 Safarova, Lucie Czech Republic 04 Feb 1987 3590 22
[9] 10 Kerber, Angelique Germany 18 Jan 1988 3590 25
[13] 11 Pliskova, Karolina Czech Republic 21 Mar 1992 3285 26
[10] 12 Bacsinszky, Timea Switzerland 08 Jun 1989 3133 17
[12] 13 Suárez Navarro, Carla Spain 03 Sep 1988 3090 25
[14] 14 Bencic, Belinda Switzerland 10 Mar 1997 2900 24
[15] 15 Vinci, Roberta Italy 18 Feb 1983 2785 25
[16] 16 Ivanovic, Ana Serbia 06 Nov 1987 2645 19
[17] 17 Wozniacki, Caroline Denmark 11 Jul 1990 2641 23
[19] 18 Keys, Madison United States 17 Feb 1995 2600 19
[20] 19 Svitolina, Elina Ukraine 12 Sep 1994 2590 25
[18] 20 Errani, Sara Italy 29 Apr 1987 2525 26
[21] 21 Jankovic, Jelena Serbia 28 Feb 1985 2445 25
[22] 22 Azarenka, Victoria Belarus 31 Jul 1989 2276 15
[23] 23 Makarova, Ekaterina Russia 07 Jun 1988 2201 17
[24] 24 Petkovic, Andrea Germany 09 Sep 1987 2185 25
[26] 25 Kuznetsova, Svetlana Russia 27 Jun 1985 2006 20
[28] 26 Schmiedlova, Anna Karolina Slovakia 13 Sep 1994 1875 25
[25] 27 Stosur, Samantha Australia 30 Mar 1984 1865 24
[27] 28 Pavlyuchenkova, Anastasia Russia 03 Jul 1991 1840 22
[29] 29 Mladenovic, Kristina France 14 May 1993 1725 27
[30] 30 Stephens, Sloane United States 20 Mar 1993 1715 21
[31] 31 Begu, Irina-Camelia Romania 26 Aug 1990 1630 23
[32] 32 Lisicki, Sabine Germany 22 Sep 1989 1568 20
[33] 33 Tsurenko, Lesia Ukraine 30 May 1989 1445 21
[34] 34 Giorgi, Camila Italy 30 Dec 1991 1325 22
[35] 35 Garcia, Caroline France 16 Oct 1993 1320 24
[36] 36 Gavrilova, Daria Russia 05 Mar 1994 1300 26
[37] 37 Vandeweghe, Coco United States 06 Dec 1991 1247 21
[38] 38 Cibulkova, Dominika Slovakia 06 May 1989 1246 20
[39] 39 Niculescu, Monica Romania 25 Sep 1987 1245 26
[40] 40 Brengle, Madison United States 03 Apr 1990 1238 27
[41] 41 Strycova, Barbora Czech Republic 28 Mar 1986 1170 26
[42] 42 Van Uytvanck, Alison Belgium 26 Mar 1994 1157 25
[43] 43 Cornet, Alizé France 22 Jan 1990 1155 26
[44] 44 Barthel, Mona Germany 11 Jul 1990 1135 29
[45] 45 Pereira, Teliana Brazil 20 Jul 1988 1132 22
[46] 46 Lepchenko, Varvara United States 21 May 1986 1125 23
[47] 47 Konta, Johanna United Kingdom 17 May 1991 1107 21
[48] 48 Bouchard, Eugenie Canada 25 Feb 1994 1064 18
[49] 49 Wickmayer, Yanina Belgium 20 Oct 1989 1043 24
[50] 50 Goerges, Julia Germany 02 Nov 1988 1040 22