Le vittorie per superficie

Murray ha vinto 39 titoli su 60 finali disputate (65%), Wawrinka ha vinto 15 titoli su 25 finali (60%), con Wawrinka che ha appena visto interrompersi la striscia di 11 finali consecutive vinte. Ma come hanno distribuito le vittorie a seconda della superficie?

• Sul cemento outdoor Murray ha vinto 17 tornei: 1 Slam, 1 Olimpiade, 9 1000, 1 500 e 5 250; Wawrinka ha vinto 8 titoli: 2 Slam, 2 500 e 4 500;
• sul cemento indoor Murray ha vinto 10 titoli: 1 1000, 3 500 e 6 250; Wawrinka ha vinto 1 solo 500;
• su erba Murray ha vinto 8 titoli: 2 Slam, 1 Olimpiade, 2 500 e 3 250; Wawrinka nessun titolo;
• su terra Murray ha vinto 3 titoli: 2 1000 e 1 250; Wawrinka 6 titoli: 1 Slam, 1 1,000 e 4 250;
• Murray ha anche vinto un titolo su carpet indoor (San Pietroburgo 2007).

Complessivamente Murray ha vinto 28 titoli outdoor e 11 indoor, Wawrinka 14 outdoor ed 1 solo indoor (Rotterdam 2015). Murray un curriculum migliore su erba e su cemento indoor; solo Federer tra i giocatori in attività ha vinto più titoli su erba di Murray; su cemento indoor entrambi hanno risultati scadenti nelle Finals (zero titoli e zero finali). Wawrinka ha un curriculum migliore su terra, Murray ha dovuto aspettare Monaco 2015 per disputare la sua prima finale su terra dopo decine di tentativi. E su cemento outdoor? Meglio 2 Slam o 1 Slam e 9 1000? Lascio a voi la risposta, forse dovremmo chiederlo anche a Djokovic: quanti dei 18 1000 su cemento outdoor scambierebbe per un terzo US Open?

Le vittorie contro i big

Iniziamo ricordando che entrambi hanno battuto tutti i Fab-3 negli Slam: Murray ha battuto Federer agli Australian Open, Djokovic a Wimbledon ed agli U.S. Open (in entrambi i casi in finale), Nadal agli U.S. Open; Wawrinka ha battuto Federer al Roland Garros, Djokovic agli Australian Open ed agli U.S. Open (in finale), Nadal agli Australian Open (in finale). Ecco il dettaglio:

• entrambi sono in svantaggio negli head to head con i tre i giganti del tennis contemporaneo;
• Murray è sotto 11-14 con Federer, Wawrinka 3-18, per entrambi una sola vittoria negli Slam;
• Murray è sotto 10-24 con Djokovic, Wawrinka 5-19, ma entrambi hanno due pesantissime vittorie in finale Slam;
• Murray è sotto 7-17 con Nadal, Wawrinka è 3-15, ma entrambi sono riusciti a batterlo su terra, anche se al Roland Garros per nessuno dei due c’è mai stata speranza.

Complessivamente Murray è sotto 28-55, ma 28 vittorie contro i tre giganti sono tantissime, Wawrinka è sotto 11-52, uno score più normale. Wawrinka però ha un eccezionale bilancio di 3 su 3 nelle finali Slam, mentre Murray un tremendo 2 su 10 contro questi tre. Se allarghiamo la prospettiva, Murray ha vinto 94 incontri contro top-10 in carriera, 20 di questi negli Slam e 12 contro il numero 1 in carica (4 contro Federer, 3 contro Nadal e 5 contro Djokovic), Wawrinka ha invece vinto 46 incontri contro top-10, ma ben 14 negli Slam e solo 3 volte contro il numero 1 in carica, incredibile lo abbia fatto sempre e soltanto nelle finali Slam. Ma che Wawrinka sia animale da Slam lo abbiamo detto più volte, basti pensare che nel 2016 prima di affrontare Nishikori agli U.S. non aveva ancora battuto un solo top-10.

Gli scontri diretti

Concludiamo la panoramica analizzando gli head to head che vedono in leggero vantaggio Murray per 9-7. Lo scozzese, mai oltre il numero 2 nel ranking, è in vantaggio anche negli Slam (3-2) su Wawrinka, mai oltre il numero 3 nel ranking. Dei 16 incontri, ecco il dettaglio per superficie: Murray è avanti 6-4 su cemento (4-3 outdoor, 2-1 indoor) e 2-0 su erba, Wawrinka è avanti 3-1 su terra (2-1 outdoor, 1-0 indoor). Soltanto un incrocio in finale, vinto da Murray a Doha nel 2008, in Davis comanda Wawrinka 1-0, negli Slam Murray, avanti sia al Roland Garros (1-0) che a Wimbledon (1-0), mentre Wawrinka conduce agli U.S. Open (2-1). Non si sono mai incontrati a Melbourne. Riportiamo i cinque incontri avvenuti negli Slam, in nessuno dei casi chi ha vinto è poi riuscito a vincere il titolo:

US 2008 (4T) Murray-Wawrinka 6-1 6-3 6-3
W 2009 (4T) Murray-Wawrinka 2-6 6-3 6-3 5-7 6-3
US 2010 (3T) Wawrinka-Murray (3)6-7 7-6(4) 6-3 6-3
US 2013 (QF) Wawrinka-Murray 6-4 6-3 6-2
RG 2016 (SF) Murray-Wawrinka  6-4 6-2 4-6 6-2

Conclusioni

Riassumendo, a favore di Murray giocano molti fattori:

• Murray ha complessivamente vinto molto più di Wawrinka: due Olimpiadi, più 1,000, 500 e 250;
• Murray ha più del doppio dei titoli di Wawrinka, disputanto più del doppio di finali e semifinali;
• Murray ha risultati migliori in tutti i 1,000 tranne Monte Carlo;
• Murray ha vinto la Davis 2015 quasi da solo, Wawrinka fu meno decisivo nel 2014;
• Murray ha risultati migliori su cemento ed erba e sia outdoor che indoor;
• Murray ha una striscia di vittorie consecutive più lunga (24);
• Murray ha un miglior best ranking (2) ed un miglior end-year ranking (2);
• Murray ha terminato l’anno con un ranking migliore per 9 voltein 13 anni di professionismo;
• Murray è sotto con i 3 giganti, ma ha un bilancio totale migliore, tra cui 28 vittorie;
• Murray ha vinto più volte contro top-10, sia negli Slam che negli altri tornei;
• Murray ha battuto più volte di Wawrinka il numero 1 al mondo al momento dei singoli match;
• Murray è avanti negli scontri diretti totali ed in quelli parziali outdoor, indoor, su erba e cemento;
• Murray è avanti negli scontri diretti negli Slam ed in quelli parziali al Roland Garros e Wimbledon.

Meno fattori giocano a favore di Wawrinka, ma alcuni di questi sono molto importanti:

• Wawrinka ha vinto 3 Slam diversi, Murray 2;
• Wawrinka è avanti in 2 Slam, Murray in 1, in 1 sono praticamente pari;
• Wawrinka ha percentuali di vittoria migliori nelle finali, non solo negli Slam;
• Wawrinka ha risultati migliori su terra;
• Wawrinka ha sempre battuto il numero 1 del mondo nelle finali Slam;
• Wawrinka è avanti negli scontri diretti parziali su terra, in Davis ed agli U.S. Open;

Nel complesso la carriera di Murray è largamente superiore, ma se è vero che il principale metro di giudizio è il numero di Slam, non è completamente azzardato considerare Wawrinka quasi alla pari di Murray, soprattutto se sulla bilancia poniamo i 3 Slam diversi. Se Wawrinka vincesse un quarto Slam sarebbe difficile considerare davanti Murray, soprattutto se davvero Wawrinka riuscisse nell’improbabile eventualità di vincere Wimbledon. Più facile sia Murray a vincere un quarto Slam, ma Wawrinka ci ha abituato a grandi sorprese.

Riserviamo l’ultima chiosa all’opinione – strettamente personale – dell’autore del pezzo sui match più belli giocati dai due in carriera. Nessuno degli scontri diretti finisce nella selezione dei match indimenticabili, ma singolarmente il picco di Murray potrebbe esser la semifinale U.S. Open 2008 contro Nadal, mentre Wawrinka potrebbe aver toccato il massimo nel quarto di finale agli Australian Open 2013, perso all’ultimo respiro del quinto set contro Djokovic.

Pagine: 1 2