Con l’uscita di scena della n.1 del mondo, Angelique Kerber, e gli altri risultati acquisiti a oggi, ore 17,30, la top20 aggiornata è la seguente:
1 Angelique Kerber 7035
2 Karolína Plíšková 5980
3 Simona Halep 5560
4 Serena Williams 4810
5 Johanna Konta 4330
6 Dominika Cibulková 4420
7 Elina Svitolina 4345
8 Svetlana Kuznetsova 4140
9 Caroline Wozniacki 3985
10 Agnieszka Radwańska 3865
11 Venus Williams 3771
12 Madison Keys 2933
13 Elena Vesnina 2816
14 Kristina Mladenovic 2735
15 Petra Kvitová 2720
16 Garbiñe Muguruza 2706
17 Anastasia Pavlyuchenkova 2580
18 Anastasija Sevastova 2105
19 Barbora Strýcová 1930
20 Daria Gavrilova 1755
Hanno la possibilità di superare Kerber: Pliskova se arriva in finale e Halep se vince il titolo. Serena per ora è 4a mentre la campionessa in carica, che ha battuto Schiavone nel match d’esordio, è n.16. Entra in top20 Gavrilova, che però è già fuori dai giochi e difficilmente manterrà questa posizione a fine torneo.
Dopo questo doveroso aggiornamento, vorrei riportare la discussione su Kerber. La tedesca non è una n.1 molto amata e ogni sua sconfitta viene accompagnata da una serie di commenti sulla legittimità della sua leadership e sulla correttezza del sistema di calcolo del ranking. Trovo queste esternazioni un po’ superficiali per tutta una serie di ragioni.
Innanzitutto le regole che portano al calcolo del ranking sono uguali per tutte: Kerber non sta approfittando di un trattamento di favore né di trame mirate ad avvantaggiarla rispetto alle altre. Semplicemente Angelique è quella che ha fatto meglio di tutte nelle ultime 52 settimane, con questo sistema. La ratio che guida la classifica WTA non è così diversa da quella alla base del ranking maschile. I due sistemi hanno grossomodo la stessa logica e anche i punteggi assegnati ai risultati nei vari tornei non differiscono in modo sostanziale: Slam, Masters, Master 1000 (Premier Mandatory o Premier 5 nelle donne) rappresentano l’asse portante della classifica ai quali si aggiungono gli ATP 500 (Premier nella WTA) e gli International a completare il conteggio fino a 18 risultati utili negli uomini e 16/17 nelle donne. Eppure le critiche all’ATP sono decisamente meno comuni.
Questo è il miglior sistema possibile? Forse no, ma in passato sono stati adottati altri metodi e non sono stati esenti da critiche. Potrebbe aiutare una classifica più corta, focalizzata sul medio-breve periodo, come 6-8 mesi? Avrebbe il difetto di escludere alcuni tornei a seconda dell’arco temporale considerato e si avrebbe un ranking forse “più attuale” ma con n.1 di caratura diversa. Un esempio: da febbraio a fine settembre sono concentrati ben 3 Slam mentre nel periodo successivo (da ottobre a fine maggio) solo uno Slam e il Masters. Banalmente, essere n.1 dopo gli US Open avrebbe un peso diverso dall’esserlo dopo Roma. Diminuire il gap tra una vittoria e una finale? Si tornerebbe alla situazione di qualche anno fa, con n.1 senza acuti ma con continuità nei piazzamenti. E aumentare i punti per chi vince il titolo? Il rischio è avere ai vertici giocatrici che hanno brillato per un paio di settimane all’anno. La mia idea è che non ne possa esistere uno che metta d’accordo tutti. Tuttavia, una modifica non sostanziale ma migliorativa penso possa essere la reintroduzione dei quality point, i bonus assegnati per le vittorie sulle giocatrici meglio classificate, di diversa entità a seconda del ranking dell’avversaria.
Tornando a Kerber, cosa non le si perdona? Sicuramente un gioco contenitivo, di difesa. Rino Tommasi diceva: “il computer sa fare di conto ma non ne capisce di tennis”. E giustamente deve essere così, altrimenti si aggiungerebbe una componente, soggettiva, difficilmente quantificabile. Di avere alle proprie spalle giocatrici ritenute più degne? Tralasciando il discorso su Pliskova, che come palmares per ora non può essere paragonata alla tedesca, Serena Williams ha giocato solo 8 tornei, saltando a piè pari tutto il finale di stagione 2016. Per quanto mi riguarda, è un po’ come a scuola, mi si passi il paragone forse un po’ forzato: se hai delle capacità ma non ti applichi o sei discontinua non sarai mai la prima della classe e sarai “superata” nel rendimento da chi, studiando sodo, otterrà risultati migliori nonostante sia meno dotata. Non si può imputare la colpa al sistema ma le ragioni vanno trovate analizzando la storia delle singole.
La si rimprovera perché non è dominante? È da 5 anni che Kerber è, quasi ininterrottamente in top 10 e non si può criticare il modo in cui è arrivata al vertice. È superfluo ricordare i due Slam vinti, uno contro Serena e l’altro contro Pliskova, le finali a Wimbledon e al Masters. E sarebbe ingeneroso dimenticarsene, alla luce anche delle osservazioni riservate ad altre n.1 senza Slam. È indubbio però che da inizio anno non abbia avuto un rendimento da n.1. È sufficiente per dimenticarsi di quanto di buono fatto nel 2016? Probabilmente no, per un osservatore che non sia di parte. Kerber ha giocato una stagione ad altissimo livello, da gennaio a novembre, e sta accusando un calo fisiologico di motivazioni e di gioco. Se è successo a Andy Murray, credo che possa accadere anche alla tedesca senza dover gridare allo scandalo. Dovesse continuare a stentare, Kerber a breve cederà lo scettro e calerà in classifica, con buona pace di tutti.
Per quanto riguarda la sconfitta a Parigi, Angelique ha perso contro Makarova, ex n.8 del mondo. Un primo turno poco fortunato contro una giocatrice che è in grado di battere quasi chiunque se è in giornata. Gli scontri diretti recitano 7-5 per la tedesca: la sconfitta, se non fosse per come è maturata, non sarebbe una sorpresa così clamorosa. Kerber però non ha mai brillato al Roland Garros: l’anno scorso uscì al primo turno sconfitta da Bertens e il miglior risultato sono stati quarti di finale nel 2012, battuta in due set da Sara Errani.
| Pos. | Giocatrice | Punti | Tornei | Diff. fine 2016 | Diff. dal 22/05/17 |
| 1 | Angelique Kerber | 7035 | 22 | 0 | 0 |
| 2 | Serena Williams | 6110 | 14 | 0 | 0 |
| 3 | Karolina Pliskova | 6100 | 22 | 3 | 0 |
| 4 | Simona Halep | 5790 | 17 | 0 | 0 |
| 5 | Garbiñe Muguruza | 4636 | 20 | 2 | 0 |
| 6 | Elina Svitolina | 4575 | 22 | 8 | 0 |
| 7 | Dominika Cibulkova | 4480 | 22 | -2 | 0 |
| 8 | Johanna Konta | 4330 | 22 | 2 | 0 |
| 9 | Svetlana Kuznetsova | 4310 | 20 | 0 | 0 |
| 10 | Agnieszka Radwanska | 4095 | 23 | -7 | 0 |
| 11 | Venus Williams | 3941 | 17 | 6 | 0 |
| 12 | Caroline Wozniacki | 3915 | 25 | 7 | 0 |
| 13 | Madison Keys | 3163 | 16 | -5 | 0 |
| 14 | Kristina Mladenovic | 2915 | 25 | 28 | 0 |
| 15 | Elena Vesnina | 2816 | 23 | 1 | 0 |
| 16 | Petra Kvitova | 2780 | 18 | -5 | 0 |
| 17 | Anastasia Pavlyuchenkova | 2640 | 23 | 11 | 0 |
| 18 | Kiki Bertens | 2395 | 25 | 4 | 1 |
| 19 | Anastasija Sevastova | 2165 | 26 | 16 | -1 |
| 20 | Coco Vandeweghe | 2082 | 17 | 17 | 0 |
Teen Ranking
Stazionarie tutte le posizioni della classifica under20.
Il Teen-Ranking si ottiene limitando la classifica alle giocatrici nate dopo il 1° gennaio 1997.
| Pos. | Giocatrice | Anno | Class. WTA | Diff. dal 22/05/17 |
| 1 | Kasatkina, Daria | 1997 | 28 | 0 |
| 2 | Konjuh, Ana | 1997 | 30 | 0 |
| 3 | Ostapenko, Jelena | 1997 | 47 | 1 |
| 4 | Bellis, Catherine | 1999 | 48 | 1 |
| 5 | Osaka, Naomi | 1997 | 55 | -2 |
| 6 | Vikhlyantseva, Natalia | 1997 | 74 | 0 |
| 7 | Vondrousova, Marketa | 1999 | 96 | 0 |
| 8 | Sabalenka, Aryna | 1998 | 116 | 0 |
| 9 | Bencic, Belinda | 1997 | 118 | 0 |
| 10 | Blinkova, Anna | 1998 | 122 | 0 |
Nation Ranking
L’unico movimento in top10 è il posto in più della compagine australiana. Italia è a quota 202 punti.
Il Nation Ranking si ottiene sommando il ranking delle prime tre giocatrici di ciascuna nazione.
| Pos. | Nazione | Punteggio | Diff. dal 22/05/17 |
| 1 | Stati Uniti | 26 | 0 |
| 2 | Repubblica Ceca | 40 | 0 |
| 3 | Russia | 41 | 0 |
| 4 | Germania | 83 | 0 |
| 5 | Francia | 84 | 0 |
| 6 | Spagna | 90 | 0 |
| 7 | Romania | 104 | 0 |
| 8 | Cina | 122 | 0 |
| 9 | Australia | 124 | 1 |
| 10 | Croazia | 130 | -1 |
Casa Italia
La vittoria a Santa Margherita di Pula riporta Gatto Monticone nella top10 nazionale.
Il ranking medio delle top 5 italiane è 91,6.
| Pos. | Giocatrice | Class. WTA | Diff. dal 22/05/17 |
| 1 | Roberta Vinci | 33 | 0 |
| 2 | Francesca Schiavone | 78 | 0 |
| 3 | Sara Errani | 91 | 0 |
| 4 | Camila Giorgi | 93 | 0 |
| 5 | Karin Knapp | 163 | 0 |
| 6 | Jasmine Paolini | 200 | 0 |
| 7 | Martina Trevisan | 221 | 0 |
| 8 | Georgia Brescia | 246 | 0 |
| 9 | Giulia Gatto-Monticone | 277 | 2 |
| 10 | Camilla Rosatello | 306 | -1 |
| 11 | Jessica Pieri | 307 | -1 |
| 12 | Anastasia Grymalska | 343 | 0 |
| 13 | Martina Di Giuseppe | 368 | 0 |
| 14 | Cristiana Ferrando | 382 | 0 |
| 15 | Camilla Scala | 401 | 0 |
| 16 | Martina Caregaro | 416 | 1 |
| 17 | Alice Matteucci | 420 | 3 |
| 18 | Claudia Giovine | 425 | -2 |
| 19 | Alberta Brianti | 477 | -1 |
| 20 | Deborah Chiesa | 478 | -1 |
LE TOP 50
Legenda: nelle top 50 trovate, in ogni riga: classifica-variazione ripeto alla settimana precedente-nazionalità-giocatrice- anni-punti-tornei
1 0 [ger] Angelique Kerber 29 7035 22
2 0 [usa] Serena Williams 35 6110 14
3 0 [cze] Karolina Pliskova 25 6100 22
4 0 [rou] Simona Halep 25 5790 17
5 0 [esp] Garbiñe Muguruza 23 4636 20
6 0 [ukr] Elina Svitolina 22 4575 22
7 0 [svk] Dominika Cibulkova 28 4480 22
8 0 [gbr] Johanna Konta 26 4330 22
9 0 [rus] Svetlana Kuznetsova 31 4310 20
10 0 [pol] Agnieszka Radwanska 28 4095 23
11 0 [usa] Venus Williams 36 3941 17
12 0 [den] Caroline Wozniacki 26 3915 25
13 0 [usa] Madison Keys 22 3163 16
14 0 [fra] Kristina Mladenovic 24 2915 25
15 0 [rus] Elena Vesnina 30 2816 23
16 0 [cze] Petra Kvitova 27 2780 18
17 0 [rus] Anastasia Pavlyuchenkova 25 2640 23
18 △1 [ned] Kiki Bertens 25 2395 25
19 ▽1 [lat] Anastasija Sevastova 27 2165 26
20 0 [usa] Coco Vandeweghe 25 2082 17
21 0 [cze] Barbora Strycova 31 2050 23
22 △2 [aus] Samantha Stosur 33 1945 25
23 ▽1 [esp] Carla Suárez Navarro 28 1800 2
24 △1 [aus] Daria Gavrilova 23 1755 21
25 ▽2 [cro] Mirjana Lucic-Baroni 35 1746 21
26 0 [usa] Lauren Davis 23 1611 22
27 △2 [fra] Caroline Garcia 23 1595 25
28 ▽1 [rus] Daria Kasatkina 20 1580 23
29 ▽1 [kaz] Yulia Putintseva 22 1550 28
30 0 [cro] Ana Konjuh 19 1527 21
31 0 [sui] Timea Bacsinszky 27 1523 17
32 0 [ger] Laura Siegemund 29 1510 24
33 0 [ita] Roberta Vinci 34 1490 22
34 0 [chn] Shuai Zhang 28 1490 28
35 0 [hun] Timea Babos 24 1410 27
36 △3 [chn] Shuai Peng 31 1400 25
37 ▽1 [usa] Alison Riske 26 1355 24
38 ▽1 [cze] Katerina Siniakova 21 1348 24
39 ▽1 [cze] Lucie Safarova 30 1306 22
40 0 [rus] Ekaterina Makarova 28 1265 21
41 0 [pur] Monica Puig 23 1225 25
42 0 [ukr] Lesia Tsurenko 27 1223 20
43 0 [fra] Alizé Cornet 27 1222 22
44 △4 [cze] Kristyna Pliskova 25 1181 23
45 △6 [kaz] Yaroslava Shvedova 29 1172 21
46 ▽2 [rou] Irina-Camelia Begu 26 1172 25
47 ▽2 [lat] Jelena Ostapenko 19 1165 26
48 ▽2 [usa] Catherine Bellis 18 1157 19
49 △6 [usa] Shelby Rogers 24 1148 22
50 ▽3 [ger] Mona Barthel 26 1139 27
LA RACE
Legenda: trovate, in ogni riga: classifica-variazione ripeto alla settimana precedente-nazionalità-giocatrice- anni-punti-tornei
1 0 [ukr] Elina Svitolina 22 2845 10
2 0 [cze] Karolina Pliskova 25 2507 10
3 0 [gbr] Johanna Konta 26 2245 9
4 0 [den] Caroline Wozniacki 26 2241 11
5 0 [rou] Simona Halep 25 2190 8
6 0 [usa] Venus Williams 36 2127 8
7 0 [fra] Kristina Mladenovic 24 2122 10
8 0 [rus] Svetlana Kuznetsova 31 1815 9
9 0 [rus] Anastasia Pavlyuchenkova 25 1542 11
10 0 [rus] Elena Vesnina 30 1470 13
11 0 [cro] Mirjana Lucic-Baroni 35 1459 10
12 0 [esp] Garbiñe Muguruza 23 1367 9
13 0 [ger] Angelique Kerber 29 1329 11
14 0 [lat] Anastasija Sevastova 27 1183 12
15 0 [usa] Coco Vandeweghe 25 1126 7
15 0 [cze] Barbora Strycova 31 1126 12
17 – [ned] Kiki Bertens 25 1110 14
18 △2 [chn] Shuai Peng 31 1008 14
19 ▽2 [svk] Dominika Cibulkova 28 962 10
20 ▽2 [ger] Mona Barthel 26 959 13
