I big a Montecarlo: parole in libertà e... un grande assente

Editoriali del Direttore

I big a Montecarlo: parole in libertà e… un grande assente

MONTECARLO – Si è chiesto a tutti del ritorno di Federer e delle sue chances. Di Nadal semper dominus sul rosso, dei Next Gen Aliassime, Shapovalov e Tsitsipas. Nishikori e i trionfi mancati di Roger al Roland Garros

Pubblicato

il

Tavola rotonda (Thiem) - Montecarlo 2019 (Foto Roberto Dell'Olivo)

Non una gran bella pubblicità per la Costa Azzurra questa prima domenica del Rolex Masters di Montecarlo. Tanta pioggia, troppa, incontri a singhiozzo. Ad ogni scroscio fughe in massa di una discreta folla di spettatori alla caccia dei pochi posti coperti disponibili. Ci si rifugia perfino nelle toilette.

Il mattino al Country Club è dedicato alla passerella prima televisiva e poi di fronte alla carta stampata – in una serie di tavole rotonda con i giornalisti – di alcuni dei protagonisti più attesi. Tutto si svolge in una tenda cui i colleghi meno previdenti (la maggior parte) arrivano bagnati come pulcini. Una tenda nella quale non c’è presa elettrica e chi finisce le batterie di telefonini e registratori impreca in una giornata in cui, oltretutto, in buona parte del mondo sia WhatsApp sia Facebook sembrano avere problemi. Che sia colpa di Wikileaks e Assange?

 

L’ordine delle apparizioni dalle 11 del mattino alle 14 – dopo la mixed zone per le tv che hanno i diritti – è aperto da Nishikori, seguito da Cilic, Thiem, Kachanov,Tsitsipas e, dulcis in fundo, Djokovic che non si lascia sfuggire l’opportunità di ripetere alla mia domanda che conclude la conferenza stampa in inglese con il suo ormai leit-motiv diventato virale “Not too bad” dopo un “Ciao caro amico, come stai?” d’esordio nella risposta. Niente Nadal di domenica, ce l’hanno “spostato” a lunedì.

Con straordinaria maestria sono riuscito a cancellare gli audio da me diligentemente registrati sull’Iphone di Nishikori e Khachanov. Devono essere finiti nel famoso Buco Nero immortalato nei giorni scorsi da un gruppo di scienziati che hanno finalmente dato ragione a Einstein.

I giocatori sono e arrivano belli rilassati. Anche se piove è primavera e la stagione sulla terra rossa che apre i battenti con il primo di 3 Masters sul rosso, prima del Roland Garros, è un’altra cosa rispetto a quei tornei indoor tristissimi per via del tetto e a quelli sul cemento che ribolle sotto i piedi e pare quasi di essere su un’autostrada.

La pioggia ha loro impedito di allenarsi al mattino. Chissà, forse sono felici per questo. Tutto sommato per alcuni d loro è un po’ come quando a scuola manca l’insegnante e si fa ricreazione. Per quanto affermino diligentemente il contrario nelle rituali conferenze stampa ufficiali… non dimentichiamo che questi campioni sono ragazzi, essere umani come tutti noi, solo un pochino più talentuosi e molto più ricchi. La routine degli allenamenti – non solo per Federer che non l’hai mai potuto soffrire e che si è potuto permettere fino a qualche anno fa anche di snobbarla, perché tanto per lui il tennis era la cosa più naturale del mondo – deve essere una gran rottura di scatole. Fra le due situazioni obbligate è certo più divertente quella sul campo da tennis che quella in palestra (lì non si scappa neppure quando piove), ma insomma ogni tanto saltare anche la prima non viene vissuta come un dramma.

A tutti vengono rivolte sostanzialmente due/tre domande su Federer: perché è tornato a giocare sulla terra rossa dopo 3 anni, se sono sorpresi, se lo ritengono in grado di vincere il Roland Garros. Naturalmente nessuno si è sentito di escludere quella possibilità, anche se Djokovic ha sottolineato come certo il Roland Garros debba considerarsi per Roger lo scalino più alto…mentre mi pare sia stato Khachanov (ma potrei essermi confuso con un altro…) ad aver detto “Se vince diversi match in 3 set e arriva fresco in fondo…”.

Insomma, alla fine più interessanti altre…rivelazioni. Nishikori: “A me piace giocare sulla terra battuta, negli ultimi due anni ho avuto anche di buoni risultati su questa superficie e mi piacerebbe vincere un torneo quest’anno…l’anno scorso qui ho giocato bene…ma il favorito è sempre Rafa… se sta bene… quando si gioca sulla terra battuta…– lo sapevano anche noi: qui ha vinto 11 volte! N.di UBS – Qui poi il campo è più lento che altrove, con la pioggia poi e questo lo favorisce… (Questo non lo sapevamo: non sono infatti sicuro che Kei abbia ragione; non so se Rafa sarebbe d’accordo su questo…perché lui ha sempre sostenuto che ha bisogno di avere una superficie abbastanza dura perché il suo topspin diventi efficace con la palla che rimbalza bella alta…sopra la spalla degli avevrsari; n.di UBS), diventa molto difficile fare dei vincenti contro lui, ne so qualcosa…però ci sono un paio di giocatori che potrebbero anche batterlo…”.

Karen Khachanov non sarebbe poi stato dello stesso avviso: “Anche se Rafa è un po’ più vecchio ed è reduce da un infortunio, sulla terra rossa resta il più temibile. È nato sulla terra rossa. Spero che questo torneo sia più aperto degli ultimi vinti sempre da lui dominando…però non mi faccio illusioni! Prima o poi però ci sarà il cambio della guardia”.

A Nishikori in precedenza avevo chiesto, a lui come a quasi tutti, se ritenesse che Federer sarebbe stato il favorito n.1 di un Roland Garros cui – era solo un’ipotesi… – mancassero Nadal e Djokovic. Kei ha risposto: “Credo che se Federer non avesse avuto Nadal sulla sua strada avrebbe vinto 5 o 6 Roland Garros… so che si sta allenando, Federer è il più grande giocatore della storia, secondo me può vincere ogni cosa senza sorprendere, anche se certo sulla terra rossa per lui oggi è forse più difficile che altrove”.

Stesse opinioni più o meno esprime Cilic – residente nel Principato come Djokovic – che giustifica il suo cattivo inizio di stagione con un ginocchio, il destro, malandato. “Ma ora sto bene, sulla terra si scivola, non c’è bisogno di frenare bruscamente per ripartire dalla parte opposta…L’anno scorso ho fatto una bella stagione sulla terra rossa. Ho giocato i migliori match della stagione e ho quindi fiducia per quest’anno, ora che sto bene”.

Abbiamo la traduzione della sua intervista, lui campione dell’ultima Coppa Davis (“Mancherà un po’ d’atmosfera ma avrà successo…), su Nadal (“È un po’ più lento…ma è migliorato di rovescio e alla risposta), su Federer (“Dacché c’è Ljubicic – solidarietà fra croati? – Roger ha fatto un sacco di progressi anche tecnici, sul rovescio e anche come emotività mostra qualcosa in più …è più positivo”), sull’età in cui smetterà (“Roger a 38? Io smetto a 40!”).

Marin Cilic – Roma 2018 (foto Roberto Dell’Olivo)

Anche di Thiem avete tutta l’intervista è inutile che ne scriva io. Ma l’aspetto più curioso, direi, – al di là del divorzio con Gunther Bresnik (“Ci stavo insieme dai 15 anni…”)  è stato quando ha detto: “Io all’età di Aliassime, Shapovalov e Tsitsipas…ero n.700 del mondo e quando sono entrato, a 20 anni e mezzo, fra i primi 100 del mondo ero il solo… ora i teenagers fra i top 100 sono diversi”.

Buffa la risposta di Khachanov, in questo pastone confuso di risposte saltabeccando da un tavolo all’altro, quando gli ho chiesto se pensasse di avere qualcosa in comune con Federer. Lui: “Veramente proprio no…”. E io: “Beh avete vinto entrambi il torneo junior di Pasqua a Firenze!”. E lui: “Oh bene questo non lo sapevo, ora me lo ricorderò, spero che mi porti fortuna!” e giù una gran risata. Ragazzone simpatico, estroverso. Come lo è anche Stefanos Tsitsipas e la sua scoperta australiana dei…fenomeni senza limiti. Si riferiva, per chi non avesse letto l’articolo di Laura Guidobaldi sui suoi ricordi choccanti dell’Open d’Australia – meglio che lo leggiate, vale la pena – a due soggetti dai nomi non del tutto sconosciuti. Rafa Nadal e Novak Djokovic…

Chiudo dicendo che Julian Ocleppo (che mi pare ormai più intenzionato a dedicarsi al doppio) e Fabbiano hanno perso nelle qualificazioni da due argentini (63 61 da Andreozzi e 64 61 da Londero), ma anche di ciò abbiamo già dato notizia in una flash puntualmente scritta. Così come Laura ha scritto di Berrettini e del suo match con Dimitrov, con la palla break sfumata per il 5-4 nel primo set e con Ilvio Vidovich ha registrato l’intervista (ricordate, cari lettori, che a volte scriviamo prima il pezzo di cronaca e poi aggiungiamo successivamente l’intervista: insomma, se il “parlato” vi interessa vi tocca tornare a riaprire l’articolo!). Povero Berrettini, speriamo che prima poi gli capitino sorteggi un po’ più fortunati. Gli altri azzurri incontrano qualificati e lui Dimitrov, che sebbene precipitato a n.29 rimane un avversario dotato di diverse soluzioni, specie contro di lui che può contare principalmente su un piano tattico, basato su servizio e dritto, che oggi le condizioni atmosferiche hanno complicato.

Continua a leggere
Commenti

Editoriali del Direttore

Lorenzo Sonego… come se nei quarti ci fosse mio figlio

Lui e Matteo Berrettini sono, insieme ai giovanissimi Sinner, Musetti e Zeppieri, le nostre migliori speranze per il futuro del nostro tennis

Pubblicato

il

La gioia di Lorenzo Sonego - Montecarlo 2019 (foto Roberto Dell'Olivo)

Il quasi incredibile exploit del ragazzo torinese che l’8 aprile era ancora n.103 del mondo e che oggi prima di affrontare il sorprendente Dusan Lajovic nei quarti del Masters 1000 di Montecarlo è già (da lunedì prossimo) n.65 dopo aver cominciato il torneo da n.96 mi ha fatto felice come un ragazzino. Anzi, come un papà. Sì perché Lorenzo, come anche Matteo Berrettini, è un ragazzo beneducato, semplice, serio, simpatico, di bei principi, un comportamento sempre corretto, con i piedi per terra e sono sicuro che resterà sempre tale anche se dovesse diventare famoso. Sono ragazzi che assomigliano, come genere di persona, a Paolo Lorenzi, un altro buon esempio di educazione.

Sarò anziano, ma sono valori che apprezzo, al di là del tennis. Perché sono valori che non tradiscono mai, sia che uno diventi un campione oppure no. Roger Federer è sempre stato una persona per bene, e così anche Rafa Nadal, Novak Djokovic, Andy Murray, seppure con sfumature magari diverse. Sarebbero stati dei grandi anche se avessero vinto di meno.

 

Gli exploit monegaschi ripetuti di Lorenzo, uno che ama ricordare quanto sia bello giocare a tennis, come si diverta, quanto sia eccitante essere incoraggiato dal pubblico, le emozioni di un campo centrale fanno piacere a tutto l’Italia più sana del tennis. “È stato bello già giocarci nel primo turno delle qualificazioni – ha detto Sonego dopo la partita – mi aiuterà contro il mio prossimo avversario chiunque esso sia [Lorenzo non poteva sapere in quel momento che Lajovic, n.48 del mondo avrebbe battuto dopo Goffin 63 64 anche Thiem n.5 63 63 dopo aver condotto addirittura per 5-0 nel primo] e con il sostegno del pubblico certamente darò il meglio di me stesso. Io stanco? Non si può essere stanchi quando si ha la fortuna di giocare il torneo di Montecarlo!

Le caratteristiche umane e tecniche, l’impegno a lavorare duro per progredire ancora ci sono tutte. Sonego serve benissimo, sui 200 km orari e con Berrettini è il tennista italiano che serve meglio in tutto l’ultimo ventennio. Ma più di Berrettini in questo momento sembra in grado di tenere il servizio anche sotto pressione. Lo scrivo anche se oggi sul 5-4 ha servito per il match è ha perso la battuta per la prima volta nel match. Nei turni precedenti non l’aveva mai persa con Seppi, e una sola volta con Khachanov.

Ha un gran dritto ed è miglioratissimo nella risposta e nel rovescio che sono ancora invece due punti deboli di Berrettini che comunque – non va dimenticato – gli sta ancora davanti in classifica (è n.55) ed ha la sua stessa età, anche se quest’anno sembra sentire più la pressione di vincere rispetto a un anno fa. Forse rispetto a Berrettini sembra migliore a rete, ma è difficile dirlo, perché a rete ci viene spesso a punto semi conquistato. Felice, anzi felicissimo per gli exploit di Lorenzo, sono dispiaciuto per la sfortuna di Cecchinato, febbricitante, quando avrebbe potuto battere altrimenti un Pella che comunque non sbaglia mai una palla e mai l’avevo visto così centrato.

Dispiace che abbia mancato un’opportunità importante per guadagnare punti pesanti in vista della cambiale del Roland Garros. Questa sfortuna mi ha ricordato l’episodio di Volandri al Roland Garros, quando contro Puerta mancò un’opportunità memorabile per infilarsi alle fasi finali del torneo perché limandosi qualche pellicina d’una mano con un rasoio si procurò delle vesciche che gli impedirono di difendersi come avrebbe potuto. Volandri non ebbe più occasioni del genere. Cecchinato, ne sono quasi certo, ne avrà ancora.

Infine mi scuso con i lettori se non scrivo neppure una riga sul match di Fognini con Zverev, che ho potuto seguire solo fino alla fine del primo est. Vi assicuro – e lo dico soprattutto ai miei lettori più maligni – che non è per partito preso, ma sono dovuto partire prima della fine del suo match.

Continua a leggere

Editoriali del Direttore

Chissà se Nadal stava male! Tre italiani in ottavi: record? Il match migliore l’hanno visto in pochi

MONTECARLO – La fortuna di Fognini, le speranze di Cecchinato e Sonego con i quarti in vista. Un giovedì con tanti bei match. Spicca Nadal-Dimitrov

Pubblicato

il

Rafa Nadal e Carlos Moya - Montecarlo 2019 (foto Roberto Dell'Olivo)

Quando la partita del giorno è stata un 6-1 6-1 e la notizia del giorno è che ci sono tre italiani per la prima volta negli ottavi a Montecarlo, grazie al fatto che Fognini ha vinto per il ritiro del suo avversario, non si può dire che sia stata una giornata memorabile per il tennis, anche se erano in programma gli esordi di ben cinque top 10.

Era dal ’78 – ma il tabellone era di 32 giocatori, per arrivare agli ottavi bastava una sola vittoria e non due – che non avevamo tre azzurri in ottavi. Allora furono Panatta, Barazzutti, Bertolucci, Zugarelli e Ocleppo. Così oggi si può parlare quasi di record, anche se in altri tornei importanti è pure successo: a Roma ad esempio, l’ultima volta nel 1984, con Cancellotti, Ocleppo e Claudio Panatta, ma furono addirittura quattro nel 1979 (Ocleppo, Barazzutti, Panatta e Bertolucci). L’anno scorso anche a Pechino, ma era un torneo 500, raggiunsero gli ottavi Fognini, Cecchinato e Berrettini. Questo però è un Masters 1000.

 

Non c’è stata nemmeno una partita che si sia decisa al terzo set. E forse la migliore, quella Dimitrov e Struff l’hanno vista in pochi, perché come al solito la gente segue il campo centrale dove ci scendono i grandi nomi. Struff ha avuto tante occasioni per fare i break, ma i punti importanti li ha sempre giocati Dimitrov. Che quando è in vena può essere pericoloso per tanti.

Comunque sia, quando c’è Nadal, campione undici volte qui come a Parigi e a Montecarlo (dica 33…direbbe un medico), chi se lo perde? I ragazzini diventano matti, per conquistare un autografo sarebbero capaci di tutto.

Anche perché c’erano delle riserve sulla sua condizione fisica. Alimentate dal suo ritiro a Indian Wells, dalle sue stesse incertezze, dal nome dell’avversario, Bautista Agut, non un “terraiolo” puro e tuttavia uno degli uomini più in forma di questo inizio di stagione. Ebbene Rafa che era un vero Next Gen quando i Next Gen non erano ancora così promossi dalle campagne ATP – a 16 anni (e non a 20!) battè qui Albert Costa, uno che ha vinto il Roland Garros – ha dominato in 76 minuti il connazionale che il 14 aprile ha compiuto 31 anni: 61 61 e a casa.

Alla faccia della condizione incerta. È di un altro pianeta, se sta bene, quando si gioca sui campi rossi. Solo il miglior Djokovic può competere con lui, e forse il miglior Thiem. Ho scritto competere. Che non vuol dire battere. Anche se può succedere. Comunque Rafa non sembra sentirsi al riparo da qualche ricaduta. Troppe ne ha avute. E in conferenza stampa, fino al finale quando ha ironizzato sull’eccessivo strombazzamento per i Next Gen contemporanei, è apparso anche piuttosto corrucciato. Quasi preoccupato.

Quanto a Fognini beh, quando si dice come può cambiare la vita di un tennista (non solo di un tennista…) da un giorno all’altro. Era già quasi sotto la doccia nel match con Rublev (62 4-1 e 5 pallebreak per il 5-1) e aveva commentato “Che culo” e ora si ritrova agli ottavi senza colpo ferire perché Simon si è bloccato nel corso dell’allenamento mattutino – ci aveva perso 5 volte su 5 e quindi a Fabio è andata davvero di lusso – negli ottavi contro Zverev che quest’anno non ha fatto sfracelli anche se è pur sempre il numero 3 del mondo e lo ha battuto due volte su due, con un 63 63 e un 64 62, sei game a match lasciati al nostro.

Però chi si sente di escludere che Fognini trovi la grande giornata soprattutto quando nessuno se lo aspetta? Vero, peraltro, che lo si è visto allenarsi con un tutore al gomito. Non un buon segno. Anche perché mentre Nadal è uno che, abituato a sentire dolori di vario tipo, non si deconcentra mai se appena appena riesce a muoversi, invece a Fabio basta un nonnulla per crearsi un alibi. Lui per primo è consapevole del fatto che la testa, l’attenzione è sempre stata il suo grande problema, non certo il tennis, la tecnica. Il Fognini del primo set e mezzo contro Rublev non era neppure parente del Fognini che ha rimontato e soprattutto di quello che ha giocato il terzo set.

Fabio Fognini (allenamento) – Montecarlo 2019 (foto Roberto Dell’Olivo)

Certo non è favorito come lo sarà invece Cecchinato (altro miracolato dopo lo 06 02 con Wawrinka) con Pella, battuto due volte su due e senza perdere un set nella finale di Umago come a Buenos Aires in casa dell’argentino.

E dopo aver visto Sonego in questi giorni direi che il torinese ha almeno le stesse chance del suo coetaneo Norrie anche se in classifica ci sono 40 posti a favore del britannico nato in Sud Africa. Io penso anzi che Lorenzo possa vincere. Anche se Norrie pare non trovarsi a malpartito sulla terra rossa, se ha battuto uno come Fucsovics (dopo Mannarino). È fresco di best ranking dopo che per la prima volta quest’anno ha raggiunto una finale in un 250 (Auckland) e una semifinale in un 500 (Acapulco). Sembrerebbe uno da campi veloci, se non altro perché viene dal Paese di Wimbledon, ma sulla terra quel dritto che apre un po’ laboriosamente può forse penalizzarlo meno. Con grande umiltà ha tessuto le lodi di Sonego e ha detto di non considerarsi favorito. Quindi…è meglio diffidare.

Sarebbe un bel colpo avere due italiani nei quarti anche se Cecchinato andrebbe a sbattere proprio su Nadal e Sonego su Thiem. Ma credo che entrambi avrebbero firmato prima del torneo per arrivare a fare quel percorso.

A proposito di match deludenti… mi aspettavo qualcosina in più da Aliassime, ma a 18 anni come si può non essere indulgenti? Zverev che aveva giocato male a Marrakech ha giocato una partita tranquilla, senza strafare. Quando viene a rete è ancora un mezzo disastro. Incredibile pensando a quanto si sarà allenato e a come gioca suo fratello. Aliassime è stato più bravo fuori dal campo che in campo: in conferenza stampa non ha fatto una piega, ha parlato dei suoi due allenatori, mostrando educazione, maturità ed un approccio non drammatico dinanzi ad una sconfitta non scontata ma anche prevedibile. Né è sembrato preoccupato del livello del suo gioco, ben diverso da quello sfoggiato a Miami.

Giusto che gli organizzatori abbiano messo sul centrale in apertura alle 11 Medvedev e Tsitsipas, due che giocano in modo assai diverso, conservativo il russo, più estroso il greco (qui seguito da Mouratoglou). Tra i due c’è anche qualche vecchio screzio, che sembrerebbe risolto… ma chissà mai. Inevitabile che giocassero poi sul centrale i primi due tennisti del mondo, Djokovic contro Fritz e Nadal con Dimitrov (il match tecnicamente migliore). Chiuderà Fognini con Zverev. Invece sul campo dei principi aprono Pella e Cecchinato, seguiti da Sonego e Norrie.

Un appuntino qui per segnalare che il finalista dello scorso anno, Nishikori, è schizzato fuori per mano del francese Herbert. Ma, non so come dirlo, quando Nishikori perde io non mi stupisco mai troppo. È una sensazione curiosa che provo, nei confronti di un giocatore che ha fatto una finale di Slam, che è stato anche n.4 del mondo.

Kei Nishikori – Montecarlo 2018 (foto Roberto Dell’Olivo)

Vi lascio con il bilancio dei confronti diretti degli ottvai in programma oggi:

  • Djokovic vs Fritz: nessun precedente (ci sono dieci anni di differenza tra i due. Fritz è n. 65)
  • Medvedev vs Tsitsipas: 3-0 (Tutti i match si sono disputati nel 2018 con un battibecco tra i due a Miami, quando a sentire Medvedev Tistsipas lo avrebbe offeso)
  • Thiem vs Lajovic: 5-0
  • Sonego vs Norrie: nessun precedente 
  • P.H. Herbert vs Coric: 0-1 (MS 1000 Madrid 2017)
  • A. Zverev vs Fognini: 2-0 (MS 1000 Roma 2017 e Pechino 2017)
  • Cecchinato vs Pella: 2-0 (Umago 2018 e Buenos Aires 2019)
  • Dimitrov vs Nadal: 1-11 (ultimo Monte Carlo 2018 – 4 a 0 Nadal su terra – unica vittoria Dimitrov Pechino 2016)

Continua a leggere

Editoriali del Direttore

Cielo grigio, exploit azzurri. Sonego sul n.12 ATP, Cecchinato grande rimonta

L’ATP forgia il fisico dei giornalisti. Djokovic “prima” puntuale. Se Fognini battesse Simon avremmo per la prima volta 3 italiani in ottavi dal ’78

Pubblicato

il

Lorenzo Sonego - Montecarlo 2019 (foto Roberto Dell'Olivo)

Grazie all’ATP, che si preoccupa giustamente di preservare la condizione dei giocatori sempre a pezzi a fine stagione, a Montecarlo anche i giornalisti sono obbligati a fare un bel po’ di ginnastica, su e giù per le scalinate del Country Club. Dalla sala stampa alla sala conferenze ci sono un centinaio di scalini da fare – sono 98, li ha contati ansimando e soffiando come un mantice Chiara Gheza – e ogni giorno ci sono almeno 7 o 8 interviste da seguire… anche perché con le tv che mostrano tutto e di più dei match, sono i cosiddetti “parlati dagli spogliatoi” che consentono di dare ai lettori l’unico servizio che altrimenti non avrebbero con la stessa puntualità e precisione di chi li registra.

Via WhatsApp l’ATP segnala ai giornalisti gli orari delle interviste di ciascun giocatore. Il telefono trilla di continuo. Un incubo. Chi non ha il telefonino oggi è morto, può cambiare mestiere. E poi è tutto un correre. Anche se poi naturalmente c’è sempre chi arriva in ritardo. Parlo dei giocatori, ovviamente. Ma se per caso è il giornalista a essere in ritardo, anche perché oltre a farsi tutti quegli scalini c’è anche da fendere un brulichio di spettatori (e noi non abbiamo la scorta che proteggeva i tennisti ai quali si è voluto risparmiare una salita in ascensore ogni giorno o due perché sarebbe stata una sofferenza insopportabile…ma non dovrebbero essere loro i campioni giovani e aitanti anche nel fisico?), potete stare tranquilli che quella volta il giocatore sarà stato puntualissimo.

 

Avete presente quando ci si lamenta dei treni sempre in ritardo e quella maledetta volta che in ritardo è il passeggero ecco che il treno arriva e parte al minuto spaccato? È successo con Djokovic, famoso ritardatario cronico: conferenza stampa alle 19. Stavolta alle 19 e 2 minuti aveva già cominciato a parlare. Chi si è attardato di un minuto per seguire Wawrinka che sul centrale, il Ranier III, serviva per il 6-0 5-4 (dopo un avvio che lo aveva visto condurre 6-0 2-0!), beh… mal gliene incolse.

Djokovic aveva esordito – senza di me per i primi due minuti – parlando della strana partita vinta soffrendo con Kohlschreiber vendicando Indian Wells: “Patire quattro break consecutivi… non mi ricordo che mi sia successo spesso!”. E aggiunto – ma i dettagli li troverete nell’articolo di Ilvio Vidovich – “Essere stato in campo per 2 ore e 36 minuti mi avrà fatto comunque bene, dopo tutto questo tempo senza tennis agonistico sulla terra rossa”.

Poi invece ho ascoltato tutta una conferenza stampa che pareva l’intervista al presidente dei giocatori ATP, più che al tennista Djokovic. In estrema sintesi ha detto che “Non funziona proprio questa struttura dirigenziale con un board di sette persone, con tre giocatori a rappresentare i giocatori e tre direttori a rappresentare i tornei che sono costantemente di pareri opposti. Così il settimo, che è il presidente, deve continuamente cercare compromessi per non esprimere un voto altrimenti sempre decisivo. Non sarà facile ma va cambiata qualcosa”.

Ciò detto, mentre è stata una giornata da dimenticare per Tsonga, 34 anni mercoledì e ritiratosi con Fritz, e per Cilic che aveva raggiunto i quarti in 3 degli ultimi 4 anni nel Principato, invece si è trattata di una giornata memorabile per i tennisti italiani. Ne abbiamo due in ottavi, come 5 anni fa, ma qui c’è ancora Fognini che potrebbe diventare il terzo…e non è mai successo. Nel ’78 ne arrivarono cinque, ma all’epoca il torneo era di 32 giocatori e gli ottavi erano solo il secondo turno. Comunque onore al merito: i cinque erano Bertolucci, Zugarelli, Barazzutti, Ocleppo e Panatta.

Non erano attesi i nostri due eroi agli ottavi, se si pensa che Sonego è n.96 e Khachanov n.12, e che Cecchinato – sebbene n.16 vs lo svizzero n.36 – era però sotto 6-0 2-0 con Wawrinka qui campione nel 2014. E lo svizzero ha servito sul 5-4 nel secondo. E poi ci si sorprende quando qualcuno dice che il tennis è lo sport del diavolo! Non avevo mai fatto una simile rimonta!” ha detto Ceck.

Sonego è una piacevolissima conferma. Reduce dai quarti a Marrakech, dove aveva perso da Tsonga, era arrivato qua a giocare le quali e temeva di essere stanco. Invece le ha superate e ora si trova negli ottavi. Il suo miglior risultato era stato battere Djere n.32 ATP, ora ha battuto il n.12. È maturato tardi, ma ora sta riguadagnando tempo. Per la prima volta dopo anni di giocatori privi di servizio ne abbiamo finalmente uno che invece ce l’ha. Lorenzo batte benissimo. Non bastano i 191 cm d’altezza. Batte bene perché ha una tecnica sopraffina ma anche perché ha la freddezza necessaria per servire bene quando serve.

È miglioratissimo di rovescio – che era il suo punto debole – e infatti nel precedente duello con Khachanov il russo lo aveva martellato lì, e poi è molto intelligente tatticamente. Se così non fosse non avrebbe, al di là dei 5 aces che sono punti ottenuti gratis e senza fatica (non è mai successo ai vari Volandri, Furlan, Fabbiano, Fognini, Lorenzi…), fatto 15 attacchi tutti coronati da successo, non avrebbe fatto correre un giocatore pesante di grande stazza e che preferirebbe camminare, non lo avrebbe massacrato di palle corte giocate con grande scelta di tempo e intelligenza.

Aveva battuto un giocatore ben più esperto come Seppi senza concedere una palla break (7-6 6-4). Ha concesso il bis con l’identico punteggio contro il russo Khachanov,  testa di serie n.8. Khachanov è un anno più giovane di Sonego e lo scorso anno a novembre – lo dico per chi non lo ricordasse – aveva vinto il suo primo Masters 1000 a Parigi Bercy.

Battuto Seppi Lorenzo era raggiante per aver centrato l’obiettivo del tabellone principale al Roland Garros. Battuto Khachanov con un ottavo di finale alle viste non impossibile – Fucsovics n.37 o Norris n.56, giocano questo mercoledì – Lorenzo ha ormai più di un piede anche nel tabellone di Wimbledon. Dove con quel servizio che si ritrova, e quel dritto a uscire che gli ha procurato un sacco di punti, potrebbe anche fare una bella strada se il sorteggio lo aiuterà un poco. Intanto sa che lunedì, nel peggiore dei casi si sarà arrampicato fra i top 80. Non male.

Su Cecchinato sotto 6-0 e 2-0 non avrei scommesso un euro alla roulette di Montecarlo. Anche perché la puntata minima al Casinò è cinque euro. Invece è negli ottavi anche lui. In modo quasi altrettanto incredibile di come lunedì Fognini era riuscito a rimontare il russo Rublev da 6-4 4-1 e 5 palle break per il 5-1. Anche nel 2014 avemmo due italiani negli ottavi, ma lì poi Seppi perse contro Nadal, Fognini contro Tsonga. Questa volta potremmo addirittura sognare tre italiani negli ottavi se a Fognini riuscisse l’impresa tutt’altro che impossibile di superare Gilles Simon che ha battuto il giovane australiano Popyrin 7-5 6-1 ma non è un vero specialista della terra rossa, pur essendo giocatore completo.

L’ultimo azzurro nei quarti qui fu Fognini, nel 2013. Fabio raggiunse poi le semifinali dove fu sconfitto da Djokovic. Dei match di Djokovic con Kohlscreiber, di Cecchinato con Wawrinka, di Sonego con Khachanov, avrete letto le esaurienti cronache, corredate da interviste, di Vidovich (che si è esibito anche in domande in serbo con Nole), di Chiara Gheza, di Laura Guidobaldi.

Mentre il mio collega belga Yves Simon – non è parente di Gilles – seguiva entusiasta la folle cavalcata del suo connazionale Victor Campenaerts che batteva il record dell’ora, 55,0429 km, detronizzando l’inglese Bradley Wiggins che si era fermato – si fa per dire – a 54,526 km, ma non con una bici che costasse 15.000 euro. A ognuno le sue soddisfazioni. Mentre scrivo non so ancora se il torinista Lorenzo Sonego ne avrà avuta un’altra, dopo aver detto in conferenza stampa nell’immediata vigilia del match di Champions fra Juve e Aiax: “Io tiferò per l’Ajax!”.

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement