US Open 2021: Ashleigh Barty davanti a tutte - Pagina 3 di 4

Al femminile

US Open 2021: Ashleigh Barty davanti a tutte

La numero 1 del mondo si presenta a Flushing Meadows da favorita. Riuscirà a vincere il suo primo Slam sul cemento?

Pubblicato

il

Ashleigh Barty - Wimbledon 2021 (via Twitter, @wimbledon)

9. Barbora Krejcikova
US Open 2020: Assente
Miglior risultato: Mai disputato
Dopo il successo a sorpresa al Roland Garros, Barbora Krejcikova ha offerto una serie di risultati davvero consistenti: quarto turno a Wimbledon (sconfitta dalla futura vincitrice Barty), vittoria sul cemento di casa a Praga, terzo turno alle Olimpiadi (sconfitta dalla futura vincitrice Bencic), quarti di finale a Cincinnati (sconfitta dalla futura vincitrice Barty). Insomma ha perso solo contro le giocatrici che poi hanno finito per conquistare il titolo. E non ha sofferto i cambi di superficie fra terra, erba e cemento.

Per quanto riguarda il prossimo Slam, la situazione di Krejcikova è davvero particolare: in carriera non ha ancora disputato un solo incontro nel main draw dello US Open, visto che lo scorso anno era assente, mentre negli anni precedenti non era mai riuscita a superare le qualificazioni. Ma oggi il suo status è completamente differente e, se non troverà qualche mina vagante ai primi turni, anche da esordiente sembra pronta a fare strada.

 

10. Garbiñe Muguruza
US Open 2020: 2T
Miglior risultato: 4T (2017)
Garbiñe Muguruza ha avuto un consistente avvio di 2021, tanto che oggi è settima nella Race. Però negli ultimi mesi è leggermente scesa nel rendimento e i risultati più recenti lo confermano: quarto turno alle Olimpiadi (sconfitta da Rybakina), ma poi eliminazione immediata a Montreal (contro Siniakova) e al secondo match a Cincinnati (contro Krejcikova).

Storicamente lo US Open è lo Slam nel quale Muguruza ha fatto peggio: al massimo un quarto turno nel 2017. Ricordo che Garbiñe vanta i successi al Roland Garros e a Wimbledon e una finale in Australia. Al momento non sembra in forma scintillante, ma potrebbe se non altro puntare a migliorare il suo record newyorchese, spingendosi più avanti nella seconda settimana.

11. Petra Kvitova
US Open 2020: 4T
Miglior risultato: QF (2015, 2017)
Petra Kvitova veniva da un periodo di cattivo rendimento: fuori al primo turno a Wimbledon, al secondo turno alle Olimpiadi e al secondo match anche a Montreal (sconfitta dalla futura vincitrice Giorgi). Poi però a Cincinnati è tornata a offrire prestazioni di livello migliore: ha superato in due set avversarie toste come Keys, Kudermetova e Jabeur, prima di ritirarsi per un problema allo stomaco contro Kerber.

Come Muguruza, lo US Open è lo Slam nel quale Kvitova in carriera ha fatto peggio: mai oltre i quarti di finale. Penso che molto dipenda dal clima: in condizioni di caldo il rendimento di Petra scende drasticamente, e prima o poi a Flushing Meadows arriva l’ondata di calore a toglierle ogni velleità. Con questo handicap deve sperare in circostanze fuori dall’ordinario per arrivare in fondo.

12. Belinda Bencic
US Open 2020: Assente
Miglior risultato: SF (2019)
Dopo la delusione di Wimbledon (fuori al primo turno contro Kaja Kuvan) Belinda Bencic si è ripresa alla grande. Ha vinto la medaglia d’oro alle Olimpiadi e poi (dopo aver rinunciato al Canadian Open) ha raggiunto i quarti di finale a Cincinnati, dove ha perso nel derby svizzero contro la sorpresa Jil Teichmann.

Lo scorso anno non aveva affrontato la trasferta americana, rinunciando quindi anche allo US Open (complice anche un problema al braccio). Ma nel 2019, suo ultimo impegno a Flushing Meadows, aveva offerto ottime prestazioni ed era uscita solo in semifinale contro la futura vincitrice Andreescu (7-6, 7-5) al termine di un match che l’aveva lasciata carica di rimpianti, perché in entrambi i set aveva avuto occasioni per prevalere. Tutto sommato le premesse sono incoraggianti.

13. Simona Halep
US Open 2020: Assente
Miglior risultato: SF (2015)
Il discorso su Simona Halep è tutto incentrato sulle sue condizioni di salute. Dopo il ritiro avvenuto a Roma a causa di uno strappo al polpaccio, ha dovuto rinunciare sia al Roland Garros che a Wimbledon. È rientrata a Montreal dove, pur avendo perso all’esordio contro Collins, aveva lasciato buone impressioni, e sembrava sulla via del pieno recupero di condizione. Poi però a Cincinnati è arrivato un nuovo forfait: dopo aver superato Magda Linette ha rinunciato a scendere in campo contro Pegula. Una rinuncia precauzionale, a detta della stessa Halep, per un fastidio all’adduttore destro.

Come per Muguruza e Kvitova, anche Halep ha risultati inferiori nello Slam americano rispetto agli altri Major (ha vinto i due europei e raggiunto la finale in Australia). Tenendo contro delle notizie che arrivano dall’Ohio, è inevitabile essere dubbiosi sul suo rendimento a New York, sempre che si rimetta in tempo per scendere in campo.

14. Jennifer Brady
US Open 2020: SF
Miglior risultato: SF (2020)
Dopo il ritiro a Parigi per un problema al piede, Jennifed Brady ha rinunciato a Wimbledon. Senza match nella stagione su erba, Brady è rientrata direttamente sul cemento di Tokyo, dove però è uscita al primo turno (contro Giorgi). Saltato il Canadian Open, a Cincinnati ha sconfitto Alexandrova all’esordio, ma poi ha perso contro Ostapenko al turno successivo.

Brady ha molti punti da difendere allo US Open, dove lo scorso anno si era spinta sino alla semifinale (sconfitta dalla futura vincitrice Osaka). Questo risultato dimostra che sui campi newyorchesi si trova bene, ma non sarà facile per lei gestire la pressione del risultato da confermare, specie se si tiene conto che non sembra essere in condizioni ottimali.

15. Anastasia Pavlyuchenkova
US Open 2020: Assente
Miglior risultato: QF (2011)
La finalista dell’ultimo Roland Garros Anastasia Pavlyuchenkova dopo l’exploit sulla terra rossa parigina ha continuato a esprimersi su buoni livelli, anche se non ha ripetuto il picco francese. Concentriamoci sul cemento: alle Olimpiadi ha perso nei quarti di finale in tre set contro la futura vincitrice Bencic, mentre a Montreal ha perso contro una delle giocatrici più in forma, Jessica Pegula. Avrebbe dovuto scendere in campo a Cincinnati, ma problemi di visto le hanno impedito di passare dal Canada agli USA in tempo, e quindi si presenterà a New York con meno tornei di quanto avrebbe voluto a causa dell’imprevisto burocratico.

Allo US Open il miglior risultato di Pavlyuchenkova risale addirittura a dieci anni fa (quarti di finale). Da allora ha messo in fila una serie di controprestazioni: se si esclude il 2016 (terzo turno), ha sempre perso al primo o al secondo turno. Con questi precedenti è un azzardo puntare su di lei come una possibile protagonista, però ha comunque buone possibilità di fare meglio rispetto alle ultime uscite newyorchesi.

16. Elise Mertens
US Open 2020: QF
Miglior risultato: QF (2019, 2020)
Dopo un inizio di stagione davvero consistente, Elise Mertens sta vivendo una fase un po’ meno positiva; in particolare sembra avere patito il passaggio di superficie, visto che sul cemento ha perso in due occasioni al primo turno (Olimpiadi e Montreal), e una volta al secondo (Cincinnati). Vanta comunque la semifinale a San Josè, dove però il campo delle partecipanti era meno qualitativo (proprio Mertens era testa di serie numero 1).

Nelle ultime due edizioni dello US Open Mertens ha raggiunto sempre i quarti di finale. Nel 2019 era stata eliminata dalla futura vincitrice Andreescu, mentre lo scorso anno a fermarla era stata Azarenka (poi finalista). Numeri e risultati che indicano che se Elise recupererà un po’ di brillantezza, potrebbe essere di nuovo presente nella seconda settimana.

a pagina 4: Oltre la posizione 17 e le quote delle vigilia

Pagine: 1 2 3 4

Continua a leggere
Commenti

Al femminile

Grande Slam 2021, la classifica femminile

Chi sono state le giocatrici che hanno fatto meglio nei quattro tornei più importanti dell’anno? Un bilancio di fine stagione più una analisi sugli Slam di Serena Williams in occasione dei suoi 40 anni

Pubblicato

il

By

Barbora Krejcikova - Roland Garros 2021 (via Twitter, @rolandgarros)

Da alcuni anni propongo una classifica particolare, basata esclusivamente sui quattro tornei più importanti della stagione: Australian Open, Roland Garros, Wimbledon, US Open. Ho deciso di farlo perché, ancora più che in passato, nel tennis contemporaneo gli Slam si stagliano nella considerazione di tutti come qualcosa di superiore, a sé stante, ed è su questi palcoscenici che si costruiscono le grandi carriere.

Tanto è vero che oggi, quasi in automatico, per misurare il valore di una tennista gli appassionati cominciano sempre valutando cosa ha saputo fare negli Slam: vittorie, finali, continuità nei “piazzamenti”, sono il riferimento che alla fine determina la categoria di chi viene analizzata.

Ma sappiamo che non è sempre stato così. In altre epoche i più forti tennisti, per esempio, hanno rinunciato a giocare l’Australian Open perché la trasferta presentava disagi logistici e il montepremi non era sufficientemente appetibile.

 

Ma ci sono state altre rinunce che oggi ci appaiono inconcepibili. Prendiamo il caso di Chris Evert, che negli anni ‘70 era di gran lunga la più forte giocatrice sulla terra rossa. Evert ha saltato alcuni Roland Garros perché impegnata in altri eventi organizzati negli USA. Parliamo di una giocatrice capace di vincere 125 partite consecutive sulla terra, dall’agosto 1973 al maggio 1979. Nemmeno Nadal è mai riuscito a dominare così tanto. Eppure Chris non ha disputato i Roland Garros del 1976, 1977, 1978, oltre che i sei Australian Open dal 1975 al 1980. Detto tra parentesi: quando si fanno i calcoli degli Slam vinti da Serena Williams o da Steffi Graf, spesso si dimentica quanto avrebbero potuto vincere tenniste come Evert o Navratilova se le priorità della loro epoca fossero state simili a quelle odierne.

Oggi le cose sono cambiate: gli Slam sono il fulcro del calendario di ogni tennista di vertice. Per questo possiamo dire senza alcun dubbio che Serena Williams continua a giocare con l’unico scopo di provare a vincere nuovi Slam, mentre utilizza come impegni di preparazione gli altri tornei del circuito, o non li affronta proprio.

Ecco le ragioni di una classifica basata esclusivamente sui quattro Major. Il criterio adottato per costruire la classifica è sempre lo stesso, ed è molto semplice: la somma dei punti ottenuti in ogni Slam secondo i valori stabiliti da WTA. Questa è la ripartizione dei punti prevista:

2000 punti (vittoria)
1300 (finale)
780 (semifinale)
430 (quarti)
240 (4° turno)
130 (3° turno)
70 (2° turno)
10 punti (sconfitta al primo turno)

Veniamo dunque alla Classifica Slam del 2021. Classifica sino alla posizione numero 32, con in più le tre giocatrici che sono attualmente comprese fra le prime 20 del ranking WTA ufficiale, ma che sono rimate staccate nei Major:

Un piccolo chiarimento per evitare equivoci. In questa tabella nelle prime tre colonne ci sono diverse graduatorie. La prima a sinistra, in grassetto, indica la posizione nella nostra Classifica Slam. La seconda colonna corrisponde all’attuale ranking ufficiale WTA (stabilito il 4 ottobre 2021). La terza colonna denominata “Race” fa riferimento a tutti i punti raccolti dalle giocatrici nell’anno 2021. Tenendo presenti questi numeri, si possono sviluppare alcuni ragionamenti di un certo interesse.

a pagina 2: Il livellamento al vertice. Delusioni e sorprese

Continua a leggere

Al femminile

US Open 2021: Sakkari, Sabalenka, Barty e Osaka

Terzo e ultimo articolo dedicato allo US Open 2021: il percorso delle semifinaliste Sakkari e Sabalenka e la speciale condizione nella attuale WTA di Barty e Osaka

Pubblicato

il

By

Naomi Osaka - 2021 US Open (Garrett Ellwood/USTA)

La vittoria di Emma Raducanu allo US Open ha rappresentato per l’attuale tennis femminile contemporaneamente una sorpresa e una conferma. Sembra una affermazione inconciliabile, un ossimoro, ma in realtà non lo è. Vediamo come mai.

Perché una sorpresa. Nessuno poteva immaginarsi che una qualificata, che mai aveva giocato a New York e che in tutta la carriera aveva disputato un solo Slam (l’ultimo Wimbledon, grazie a una wild card), potesse arrivare a vincere il titolo. Il successo di Raducanu, numero 150 del ranking, costituisce un risultato non solo imprevedibile, ma anche senza precedenti.

Ma la vittoria di Raducanu ha anche rappresentato una conferma, dato che il suo successo rimane nel solco tracciato dai risultati Slam più recenti. Nelle ultime stagioni, infatti, i Major si sono trasformati in un obiettivo quasi sempre riservato alle nuove generazioni. Ad eccezione di Simona Halep a Wimbledon 2019, il successo è sempre andato a tenniste al massimo di 25 anni, spesso anche molto più giovani. Le giocatrici esperte, al dunque, hanno dovuto cedere il passo.

 

Non solo. Nelle ultime finali Slam, fra le due contendenti ha sempre vinto la giocatrice più giovane. Senza risalire alle quattro sconfitte di Serena Williams post maternità, nel biennio 2020-2021 abbiamo avuto: in Australia il successo di Kenin su Muguruza e di Osaka su Brady; in Francia quello di Swiatek su Kenin e di Krejcikova su Pavlyuchenkova. A Wimbledon quello di Barty su Pliskova (nel 2020 non si era giocato). Infine a New York la vittoria di Osaka su Azarenka e poi di Raducanu su Fernandez. Insomma, che sia per pochi mesi o per molti anni, chi è nata dopo ha sempre prevalso.

Però l’anagrafe non ci dice tutto: a mio avviso sarebbe sbagliato considerare i nomi delle ultime vincitrici come equivalenti. Nel ventaglio delle ultime campionesse Slam, due giocatrici spiccano perché sono state capaci di partire alla vigilia del torneo con lo scomodo ruolo di favorite, e poi di aggiudicarsi effettivamente il titolo.

Credo non sia una differenza da poco, perché più passano le edizioni dei Major, più ci accorgiamo di quanto stia diventando difficile, in un contesto di notevole equilibrio come la attuale WTA, scendere in campo da favorite. Le avversarie si ritrovano con la mente più leggera e con meno da perdere, e spesso questo si traduce in un vantaggio decisivo. Le due protagoniste di questa difficile impresa sono Ashleigh Barty e Naomi Osaka. Ecco perché le ritroveremo nella parte conclusiva dell’articolo.

Dunque, per chiudere con l’analisi dello US Open, dopo il pezzo dedicato alla vincitrice Emma Raducanu, e quello dedicato alla finalista Leylah Fernandez, cominciamo ragionando sulle altre due semifinaliste, Aryna Sabalenka e Maria Sakkari.

a pagina 2: Aryna Sabalenka

Continua a leggere

Al femminile

Lo straordinario US Open di Leylah Fernandez

Come una teenager, numero 73 del ranking, è stata capace di sconfiggere in un solo torneo tre delle prime cinque giocatrici del mondo e una pluricampionessa Slam

Pubblicato

il

By

Leylah Fernandez - US Open 2021 (Darren Carroll/USTA)

La scorsa settimana Emma Raducanu si è presa tutto lo spazio dell’articolo dedicato allo US Open. Tante questioni stimolanti, tanti temi da approfondire: le vicende di una giocatrice quasi sbucata dal nulla hanno reclamato un articolo esclusivo. Del resto l’attenzione suscitata da Raducanu non ha colpito solo il mondo del tennis, ma sembra avere superato i confini più stretti degli appassionati per coinvolgere un pubblico più ampio e meno specialistico.

Ma descrivere Raducanu come protagonista assoluta dello Slam newyorchese sarebbe non solo sbagliato, ma anche ingeneroso nei confronti di Leylah Fernandez. La giocatrice canadese ha avuto un ruolo decisivo nell’alimentare l’interesse che ha circondato il torneo femminile. A conferma di questo ci sono anche i dati televisivi statunitensi. Su ESPN, che deteneva i diritti del torneo, sia la finale che le semifinali femminili hanno avuto un seguito di spettatori superiore alle corrispondenti partite maschili. Non era facile immaginare che due tenniste classificate fuori dalle prime 70 del mondo avrebbero raccolto più pubblico di Djokovic e Medvedev; ma evidentemente il modo di giocare e la personalità di Emma e Leylah hanno “bucato” lo schermo.

Raducanu e Fernandez, entrambe nate nel 2002, hanno vissuto un torneo simile e parallelo, ma nelle singole partite gli andamenti sono stati molto diversi: la giocatrice inglese ha vinto tutti i match con margine e senza perdere set, la canadese invece ha affrontato un percorso ben più battagliato.

 

Lehlah Fernandez allo US Open 2021
L’avventura di Fernandez allo US Open è caratterizzata dalla continua lotta. Una vera e propria costante che non ha conosciuto eccezione in alcun match. Sette partite affrontate, e nessuna che sia filata via semplice. Anzi, spesso Leylah ha dovuto fronteggiare situazioni difficili. Sin dal primo turno.

Eppure Fernandez, fuori dalle teste di serie, non parte con un sorteggio sfortunato: il primo turno le riserva una qualificata. Ma quando vengono definiti gli accoppiamenti si scopre che si tratta di Ana Konjuh. Ana nel 2021 sta costantemente risalendo la classifica. Dopo il lunghissimo periodo di stop a causa dei ripetuti problemi al gomito, ha cominciato la stagione da numero 476 del ranking, ma al momento del match è già numero 88: quasi quattrocento posti scalati nel giro di otto mesi. Non ha avuto accesso diretto allo Slam americano solo perché la entry list si definisce con sei settimane di anticipo, e in quel momento era ancora fuori dalle prime cento. In più c’è un precedente recente di cui tenere conto: Konjuh ha sconfitto Fernandez nel torneo di Madrid 2021.

Il primo set tra Fernandez e Konjuh vede Ana partire meglio; grazie al break di vantaggio Konjuh serve per il set sul 5-4. Conquista anche due set point, però in entrambe le occasioni Fernandez si salva: strappa a sua volta la battuta a Konjuh, e così si procede in equilbrio sino al 6-6. Al tiebreak Leylah riesce a spuntarla. Il braccio di ferro del primo set si rivela decisivo per indirizzare anche il secondo set. Il match termina 7-6, 6-2.

In base alle premesse del tabellone, al secondo turno Fernandez dovrebbe incrociare la sua prima testa di serie, la numero 31 Yulia Putintseva. Ma Kaia Kanepi è riuscita ad avere la meglio al primo turno, e dunque Leylah si trova di fronte una giocatrice ben più potente, anche se decisamente meno mobile di Putinsteva. E di nuovo ne esce un confronto tiratissimo. Fernandez vince il primo set strappando la battuta a Kanepi all’ultima occasione utile (7-5), ma Kaia non ha affatto intenzione di lasciare strada.

Nel secondo set Kanepi reagisce e si porta avanti 5-3. È un passaggio complicatissimo per Fernandez, che prima salva due set point sul proprio turno di servizio, e poi ne salva altri due con Kanepi alla battuta sul 5-4. Scampato il pericolo, sullo slancio Leylah conquista quattro game di fila e riesce a chiudere 7-5, 7-5. Due match disputati, 6 set point salvati in due partite diverse: non male come inizio.

Ma questa è solo l‘ouverture, perché al terzo turno il sorteggio propone come avversaria un ostacolo apparentemente invalicabile: la campionessa in carica Naomi Osaka. Dopo Kanepi, il “peso leggero” Fernandez trova così un’altra big hitter che metterà alla prova la sua capacità di confrontarsi con tenniste ben più strutturate fisicamente di lei.

Luogo di confronto: l’Arthur Ashe Stadium. Per Fernandez non è la prima volta in assoluto in una arena importante di Flushing Meadow, perché nel 2020 ha già giocato (e perso) contro Sofia Kenin sul Luis Armstrong. Ma lo scorso anno non c’era la presenza del pubblico; questa volta contro Osaka la programmazione è la più eccitante possibile: primo match del serale nello stadio per il tennis più grande del mondo.

Forse perché sulla carta non ha nulla da perdere, fatto sta che nel primo set Leylah tiene molto bene testa a Naomi. Almeno sino al 5-4 per Fernandez. Poi Osaka inserisce una marcia in più, sfodera una serie di punti da fuoriclasse e con un parziale di 12 punti a 1 chiude il set in proprio favore sul 7-5.

Leylah ha perso il primo set del torneo, ma ha progressivamente conquistato le simpatie del pubblico, ammirato dalla sua combattività ma anche dalla qualità dei suoi colpi. Malgrado la pesantezza di palla di Osaka, infatti, Fernandez riesce quasi sempre a rimanere con i piedi attaccati alla linea di fondo e da quella posizione incalza Naomi sul ritmo, impedendole di sprigionare con tranquillità la potenza di cui dispone.

Secondo set. La partita scorre rapida, senza alcuna palla break sino all’approdo nei game decisivi. Esattamente come nel primo parziale, Osaka alza il livello quando più conta. Ed esattamente come nel primo parziale, sul 5-5 strappa la battuta a Leylah e va a servire per il set (e il match).

Sembrerebbe quasi una formalità, anche perché Naomi nello stesso frangente del primo set ha tenuto la battuta a zero. E invece l’incontro non solo non è vicino alla fine, ma sta per attraversare la fase decisiva del totale ribaltamento. Da una parte l’improvvisa ansia di Osaka, dall’altra la straordinaria voglia di combattere di Fernandez, producono l’inatteso: sul 7-5, 6-5 Naomi perde la battuta a 30 (primo break subito nel match), e poi in preda allo sconforto è quasi travolta nel tiebreak, che perde 7-2.

La sconfitta inopinata del secondo set lascia un pesante strascico su Osaka in avvio di terzo parziale: di nuovo perde la battuta e da quel momento non riesce più a recuperare. Con una grinta e con una decisione impressionanti, Leylah non lascia speranze a Naomi, che non riesce nemmeno a sfiorare il recupero, visto che non arriva mai neanche a conquistare palle break. Fernandez chiude dunque 5-7, 7-6, 6-4, ed è autrice di una delle più grandi sorprese del torneo.

E così, dopo la sconfitta alle Olimpiadi di Tokyo contro Vondrousova, di nuovo Osaka perde contro una giocatrice mancina, dotata di una battuta non potente, ma che Naomi non è comunque riuscita a decrittare. In più sia Vondrousova che Ferndandez hanno saputo consolidare i vantaggi ottenuti con il colpo di inizio gioco sviluppando con grande efficacia lo scambio.

Altro parallelismo tra Tokyo e New York: al momento della eliminazione, le sconfitte di Osaka sembrano arrivate contro giocatrici di secondo piano, ma a conti fatti sia Vondrousova che Fernandez sarebbero state capaci di raggiungere la finale del torneo, offrendo tennis di altissima qualità. Anche i numeri del match americano lo confermano: Osaka ha chiuso il match con un saldo fra vincenti ed errori non forzati di +1 (37/36), Fernandez di +4 (28/24)

a pagina 2: I match contro Kerber e Svitolina

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement