Sono stati giorni intensi per quanto riguarda Jannik Sinner. La squalifica di tre mesi dopo l’accordo con la WADA ha finalmente chiuso il “caso doping”, anche se non sono finite le polemiche. A svelare alcuni retroscena sulla decisione di Sinner è stato il suo legale Jamie Singer a Sky Sport: “Non c’è stato nessun favoritismo. I tennisti parlano ma non conoscono veramente i fatti, penso che siano sempre falchi quando è un altro giocatore a essere coinvolto in una situazione simile e cercano di nascondersi quando sono invece loro a essere coinvolti“
Parole forti, ma che non fanno altro che specchiarsi con le continue dichiarazioni che sono state rese note dai colleghi di Jannik, da Zverev a Wawrinka fino a Djokovic: “Jannik dice di sentirsi trattato in modo piuttosto duro, ma accetta che ognuno abbia diritto alla propria opinione. I tennisti non hanno l’opportunità di conoscere tutti i dettagli della vicenda, quindi semplicemente esprimono delle opinioni. Ma forse i fatti meriterebbero di essere approfonditi maggiormente”.
Tornando al processo in sé, Singer spiega: “Tutto questo è molto ingiusto. Sinner è stato giudicato in un processo ‘da manuale’ sin dall’inizio. Non ci sono stati favoritismi. Semplicemente, le circostanze della sua positività sono state molto insolite”. L’avvocato ha concluso spiegando un dettaglio interessante circa il patteggiamento: “Ci è voluto un po’ di tempo per convincere Sinner che era la cosa giusta da fare. Accettare l’offerta della Wada piuttosto che andare davanti al Tas”.
