Lettere al direttore: Laver e non Federer il GOAT? Circoli in affanno. Biglietti Roma? Brutta figura FIT

Focus

Lettere al direttore: Laver e non Federer il GOAT? Circoli in affanno. Biglietti Roma? Brutta figura FIT

Il mental coach di cui Roger non ama parlare. Il doppio “malato in fase terminale”? Lo scandalo dei biglietti non rimborsati. Tennis club “dormienti”. Nadal, Djokovic e Federer, l’eccidio di una generazione?

Pubblicato

il

 
 

Vi avevo invitato a scrivermi delle lettere perché io potessi rispondervi, cercando di andare contro la mia natura per essere il più sintetico possibile. Anche questa settimana siete stati numerosi e di questo vi ringrazio. Di seguito le mie risposte alle sei domande che ho selezionato: continuate a scrivermi a scanagatta@ubitennis.com.


Leggo spesso Ubitennis ma cosa accade nei circoli in Italia? L’appassionato di tennis è un po’ diverso da un Homer Simpson che guarda il pallone con la birra in mano. L’appassionato di tennis gioca. Quindi prima di sapere se si giocherà Roma o leggere dei programmi di Djokovic, magari terrebbe a conoscere i suoiValter (città?)

Abbiamo parlato dell’argomento dei protocolli, delle riaperture e fatto più di qualche prima fotografia della situazione italiana. Abbiamo provveduto nei giorni scorsi a inviare a 1800 circoli italiani un sondaggio di facile gestione (garantendo l’anonimato; il club che non lo avesse fatto è ancora in tempo ad aggiungersi scrivendo a direttaubitennis@gmail.com). Il sondaggio per rispondere al quale basta mettere delle crocette, consta di una ventina di domande-argomenti sulle difficoltà della ripartenza, sui problemi economici conseguenti al Covid-19, sulle iniziative di scontistica che si potrebbero o vorrebbero adottare per cercare di risanare finanze dissanguate, su come vengono affrontati i problemi dei giovani, dei bambini, dei corsi con i maestri, del personale dipendente (e non), del ristorante, degli spogliatoi, della sanificazione, dei controlli.

Le risposte stanno arrivando numerose – già oltre un centinaio – anche se lentamente perché molte segreterie sono ancora chiuse e perché molti circoli non hanno un’organizzazione di tipo… aziendale. Appena ne avremo ricevute un numero più ampio vi faremo conoscere le indicazioni emerse. Cliccando su questo link lei Valter potrà vedere intanto che cosa abbiamo già scritto sui circoli.

Al di fuori del sondaggio che, sia chiaro, non propone temi “politici”, sono pervenute a Ubitennis diverse lettere di protesta per gli scarsi aiuti ricevuti dalla FIT. Io però dico “Aiutati che Dio ti aiuta”. Circolo, non pretendere che la FIT possa risolvere tutti i tuoi problemi. Intanto comincia col darti da fare. Reagisci. Ho conosciuto e frequentato, da giocatore prima agonista e poi dilettante, tanti, tantissimi circoli di tennis in oltre 60 anni. Pochissimi sono davvero cambiati e mi appaiono oggi organizzati come vere aziende quali, in fondo e in base anche a fatturati non disprezzabili, dovrebbero essere.

Il punto è che quasi sempre si diventa presidente e consiglieri di un club in virtù di ragioni che prescindono dalla propria capacità imprenditoriale. Persone stimate, in gamba, con ruoli cittadini di prestigio, professori, architetti, avvocati, magistrati, ingegneri, tennisti e appassionati. Ma pochi imprenditori che si ingegnino a studiare opportunità che andrebbero invece sfruttate per cancellare il rosso delle perdite di gestione. Eppure internet e i social (che una volta non c’erano) sono strumenti eccellenti di comunicazione. Andrebbero utilizzati proattivamente per promuovere le proprie iniziative e comunicarle a destinatari ben individuabili, appartenenti a un preciso target. Quanti club lo fanno? Forse solo quelli che hanno investito in un sito ben strutturato dimostrano di avere la giusta mentalità. Vero peraltro che il sito di un club va continuamente alimentato e di solito ha frequentazioni assai modeste, più rivolte ai propri soci interni che a potenziali utenti esterni. E magari invece sarebbero proprio questi quelli da attrarre.

Non è un compito facile quello degli attuali dirigenti di un club colpito dagli effetti della pandemia. Ma pensare a proporre sconti per ricreare afflusso al circolo, a occupare maggiormente i campi laddove soci e frequentatori diffidenti stentino a riprendere la normale attività, dovrebbe essere un must. Così come pensare a invogliare nuove associazioni per l’anno in corso, per il prossimo con vari pacchetti, iscrizioni a corsi, palestre, piscine, padel, servizi vari (sempre da ampliare). Lo faranno, ora che tutti parlano dell’evoluzione digitale, mentre la comunicazione cartacea è sempre più in crisi perché non riesce a essere tempestiva? Ci vorrà tempo, temo.

 

Adoro FEDERER ma perché tra i GOAT non si cita mai LAVER (vinceva su tutte le superfici ed erano rispetto ad oggi superfici oggettivamente molto più diverse fra di loro, mica erano quasi omogenee come oggi). È vero che son cambiati, e di molto, gli attrezzi, le palle, la concorrenza notevolmente aumentata, la preparazione atletica, la nutrizione. Due grandi Slam a distanza di 7 anni non si fanno schioccando le dita. Oggi nessuno ci va vicinoGiovanni Porro (Moltrasio, Como)

Il record che più mi impressiona di Federer non sono tanto i 20 Slam ma i 36 quarti di finale e le 23 semifinali consecutive nei Major. Laver di Slam ne ha vinti “solo” 11, ma dopo averne vinti quattro su quattro nel ‘62 e nel ’69, dal ’63 al ’67 non ne ha potuti giocare neppure uno in cinque anni. Su 20 teorici Slam quanti ne avrebbe vinti? Gli sarebbero bastati due Slam vittoriosi all’anno per essere a quota 21, uno più di Federer. Ma fossero stati tre l’anno… Ok, altro tennis, altro tutto come sottolinea il lettore. Compreso un fatto non citato: ai tempi di Laver tre Slam su quattro si giocavano sull’erba.

Sospetto che Federer, campione otto volte a Wimbledon, tre o quattro Slam in più li avrebbe portati a casa se avesse potuto giocare anch’essi sull’erba, sebbene peraltro 12 vinti fra US e AUS Open non siano comunque davvero pochi, mentre al Roland Garros con Rafa Nadal – che lo ha battuto sei volte su sei – non c’era comunque gara. A differenza di Nadal e Djokovic, io credo che Federer sarebbe stato uno straordinario tennista anche con le racchettine con cui giocava Laver. Ma Laver è stato certamente il tennista più forte della sua epoca (insieme con Rosewall che di Slam ne ha vinti otto, ma ne ha mancati 44!), mentre temo che Pat Cash abbia ragione quando dice che Roger Federer forse non lo è stato della propria e questo inficia non poco la pretesa di poter essere considerato il GOAT.


Gentile direttore, premetto di essere un tifoso incallito di Roger Federer. Volevo esprimere una impressione che ho sempre avuto riguardo a Roger F. Ossia sono fermamente convinto che se il campione Svizzero avesse ingaggiato nel suo staff – sin dall’inizio della sua straordinaria carriera – un mental coach avrebbe vinto almeno 4 slam in più. A mio modesto avviso l’unico tallone di achille di Federer è la forza mentale che se parametrata a quella di Nadal o di Djokovic è nettamente inferiore. Difatti contro Nadal ha incominciato ad avere il complesso di inferiorità dal fatidico match di Roma perso al quinto set. Stessa cosa con Djokovic che ha avuto poi il suo culmine con la finale di Wimbledon dell’anno scorso. Da grandissimo esperto di tennis qual è volevo un Suo parere autorevole in meritoAlessandro

Quando Roger aveva 17 anni ha lavorato con un mental coach. Si chiamava Chris Marcolli, era un ex calciatore professionista. Doveva aiutarlo a controllare il suo carattere ribelle, che rischiava di fargli sprecare il suo enorme talento. Basti pensare che a Basilea, al suo primo tennis club, lo facevano spesso allenare sul campo più distante dai locali del club per non sentire le sue imprecazioni o lo allontanavano dal campo per insubordinazione. Oggi Roger non ne parla volentieri, ma a suo tempo mi disse: Stavo diventando troppo emotivo, quindi avevo bisogno di aiuto per imparare a pensare ad altre cose e a sbarazzarmi delle sensazioni negative. Ritengo che le persone che mi circondano mi abbiano sempre detto le cose giuste, su come comportarmi, con quale intensità lavorare, cosa fare e non fare, i miei genitori prima di tutti, Peter Carter, ma alla fine sei tu che devi reagire e concretizzare i tuoi sforzi. Grazie a Dio ci sono riuscito per cambiare alcune cose. Così dopo aver lavorato con lo psicologo, ho continuato da solo.

Quindi un mental coach, anche se per poco, lo aveva avuto. Poi, quando morì in un incidente stradale in Sud Africa il suo coach Peter Carter, di nuovo per un breve periodo Roger, assai traumatizzato, cercò nuovamente un sostegno psicologico. Potrebbe aver avuto necessità di un mental coach per più tempo? Non si può rispondere con assoluta precisione e certezza a un quesito del genere per dire se avrebbe potuto vincere uno, due, tre o quattro Slam in più. Chi può dirlo? Certo né Nadal né Djokovic hanno perso una ventina di incontri dopo avere avuto uno o più matchpoint a favore, come invece è capitato allo svizzero. Questo farebbe pensare che se fosse stato più solido mentalmente Roger avrebbe vinto ancora più di quel che ha vinto. E ha vinto tantissimo no? Non so se lei abbia ascoltato la video intervista di Emilio Sanchez quando ha sottolineato la diversa intensità “mentale” di Rafa (e a suo tempo di Jimbo Connors) rispetto a Roger. Rafa serve certamente peggio di Roger e Novak, ma tutto sommato non subisce tanti più break dei suoi due più grandi rivali, rispetto a quante volte invece lui riesce a fare il break agli avversari: molto più di Roger ma anche di Djokovic… che pure ha una risposta migliore di quella di Rafa!


Gentile Direttore, in un mondo della racchetta in cui il circuito tennis doppio è sempre più in difficoltà e parallelamente il circuito World Padel Tour sta crescendo sempre di più, è possibile ipotizzare che il circuito tennis doppio sparirà a favore (o sfavore) del padel? Cordiali salutiL.T. (Milano)

Già 20 anni fa il mio maestro Rino Tommasi sosteneva che il doppio fosse “un malato terminale! È così da quando i migliori giocatori in singolare non lo giocano più”. Gianni Clerici ed io, che amavamo tanto più di lui il doppio da ex giocatori – Rino era invece un puro singolarista da fondocampo – ci ribellavamo a quel suo De Profundis, però era ed è ancor più oggi, difficile dargli torto. Da giornalista devo dire che non riesco quasi mai a seguirli, perché appena finiti i singolari devo scrivere e mi perdo perfino le finali degli Slam. Soltanto la Coppa Davis ha reso davvero importanti i risultati del doppio. E finiscono per essere quelli i doppi che ricordo, una volta tramontata l’era dei Newcombe/Roche, Fleming/McEnroe, Edberg/Jarryd, poi dei Woodies (che già erano meno forti). I Bryan hanno fatto sfracelli nella loro epoca ormai agli sgoccioli, ma hanno più di 40 anni! E molti duelli li hanno visti trionfare fra over 35.

Nei tennis club però – e non è che tutti ospitino il Padel, che effettivamente è in fortissima espansione perché è più facile da imparare e meno faticoso se non lo si gioca ad alti livelli – il doppio ha ancora il suo appeal. Io ancora oggi vedo giocare più doppi che singolari, nei circoli. E anche le gare fra soci contemplano più spesso doppi che singoli. Recentemente Marion Bartoli, la francese che vinse Wimbledon nel 2013, ha fatto scalpore dichiarando che al di fuori degli Slam, della Davis, delle Olimpiadi, secondo lei il doppio non avrebbe senso. E ha auspicato che i soldi che gli organizzatori dei tornei meno importanti dei Major sono costretti a investire nelle gare di doppio, vengano invece devoluti ai tennisti non compresi fra i primi 100. La tennista che ha annunciato di essere in dolce attesa di un erede, ha esagerato, e sollevato un putiferio, quando ha detto che “i doppisti hanno team di anche sei persone al seguito”. È scoppiata la rivoluzione dei doppisti, naturalmente.


Gentile Direttore Scanagatta, innanzitutto, vorrei complimentarmi con Lei e con tutta la Sua redazione per lo splendido servizio che ci mettete a disposizione con www.ubitennis.com. La seguo, e con Lei Tommasi, Clerici e Lombardi, da più di 30 anni. Vengo al dunque. Nel dicembre 2019 ho acquistato, per me e mia figlia 12enne, due biglietti per le finali degli Internazionali d’Italia 2020, il 17/5/2020. Due mesi fa, con l’inizio del lockdown, ho scritto al ticket office per avere il rimborso di quanto (profumatamente) pagato. Mi è stato risposto che il torneo non è stato annullato, bensì sospeso, quindi non ho titolo al rimborso. Poi ho letto dichiarazioni del mio non molto stimato Presidente (sono tesserato FIT e Ufficiale di Gara) per cui gli Internazionali si potrebbero giocare in una diversa sede (Torino? Cagliari?) in diverso periodo. Io ho acquistato due tagliandi per un evento previsto a Roma il 17/5, non in Piemonte ad ottobre. Se luogo e data originali non vengono garantite, mi aspetto un rimborso integrale. Il denaro da me versato a Federtennis serve alla mia famiglia tanto quanto serve al bilancio della FIT. E tantomeno sono interessato a due tagliandi per il 2021, dato che non sono ad ora sicuro di potervi partecipare. Altri organizzatori – a mio avviso ben più seri – hanno già annullato eventi simili, provvedendo a rimborsare gli acquirenti. Desidererei, Direttore, avere la Sua opinione a proposito: i biglietti verranno rimborsati? M.M.

Salve direttore, sono Adriano da parma, è il secondo anno consecutivo che facevo il biglietto per Roma ma… Volevo chiedere come mai Roma è l’unico torneo che rimborsa i biglietti dopo mesi e mesi. Quest’anno tutti gli altri tornei hanno già rimborsato i propri clienti la fit no. Capisco che sia una questione economica però… Adriano 84

Buongiorno, scusi se la disturbo per un argomento “venale”, non pensa che per noi tifosi di tennis che abbiamo comprato lo scorso anno, all’apertura della prevendita, i biglietti per il torneo sia arrivato il momento del rimborso. Sì lo so che devono decidere per altra data o altra sede la disputa degli Internazionali d’Italia, ma devono lasciare a noi la scelta di partecipare o meno e quindi il diritto di essere rimborsati. CordialmenteAnna Maria Panebianco

Evito di riportare lettere analoghe scrittemi da Carlo di Piombino, Cesare di Bari, Elena da Chiavari, Luigi da Napoli, R.F. da non so dove… Stefano idem, Pascal da Grassina. Sono tutte proteste talmente giustificate che non mi parrebbe neppure fosse il caso di discuterne. Ma visti i miei trascorsi con la FIT, ho aspettato a pubblicare subito queste lettere, perché poteva sembrare che io non aspettassi altro che a soffiare sul fuoco.

La verità è che non solo tutti voi avete chiaramente ragione e sarebbe forse anche giusto interpellare il Codacons (se è questo l’organismo preposto), ma che francamente non capisco la sagacia di un’operazione del genere. Voi tutti, e anche tanti che non scrivono ma sono quasi certo che la pensano come voi, siete clienti della FIT, degli Internazionali d’Italia. Chissà da quanti anni lo siete. Che senso ha provocare un disamoramento nei confronti del tennis, degli Internazionali che magari vi hanno avuto appassionati fan per anni e non quest’anno per la prima volta. È controproducente per la stessa FIT scontentare… il cliente che dovrebbe avere sempre ragione, che magari trascina con sé moglie, figli, amici. E poi che senso ha? Se il torneo non si giocherà a Roma – come invece tutti ci auguriamo che si giochi e a porte aperte perché vorrebbe dire che l’emergenza Covid-19 è passata – il rimborso diventerà giocoforza obbligatorio. Ipotesi che vale anche per il torneo giocato a porte chiuse.

La biglietteria del torneo è somma di rilievo, ma non pari a quella proveniente dai diritti tv né dagli sponsor. E allora perché fare una brutta figura che non ripara la FIT da ogni diritto di rivalsa e recupero del costo anticipato? Quale è lo scopo? Non può essere tenere quei soldi in banca per qualche mese in più per una questione di interessi, oggi notoriamente risibili. Per evitare allora la pratica onerosa – perché collegata all’utilizzo di qualche impiegato FIT-CONI che oggi magari si trova in cassa integrazione – di istituire un servizio che rimborsi gli aventi diritto? Mah, francamente qualcosa mi sfugge. Anche perché se gli altri tornei si comportano con ben altra correttezza e fair-play, chi glielo fa fare a Binaghi e soci di esporsi a critiche inevitabilmente giustificate? Vero che gli acquirenti dei biglietti non votano alle prossime elezioni federali, ma perché pestar loro i piedi senza vera necessità?


Direttore, La seguo da tempo immemore, poiché fui folgorato sulla via di Damasco da quando, quattordicenne, vidi al Foro Italico, Adriano Panatta battere in finale Guillermo Vilas. Non ricordo nella storia del Tennis una “dittatura” tanto lunga da parte di pochi tennisti di vertice. Nemmeno i moschettieri di Lacoste (che mio padre, diciottenne, seguiva – dai giornali dell’epoca – nel battere Big Bill Tilden a Parigi) Cochet, Brugnon e Borotra. Né con la generazione dei grandi Australiani (Laver, Rosewall, Hoad, Newcombe e Roche) è paragonabile. E’ cominciato il Crepuscolo degli Dei? Finiremo con il rimpiangerli? La mancanza di varietà al vertice, non ha sterilizzato il tennis che come Saturno ha divorato i suoi figli e quasi un’intera generazione? Non fosse stato per Wawrinka, Delpo, Cilic e Murray, avremmo avuto 3 vincitori per circa 60 Slam. Con affettoMarco Pacchierotti (Roma)

Tutto vero… gentile lettore. Non mi resta che assentire sul discorso “dittatura” assolutamente inedita in queste proporzioni. Anzi, sproporzioni. Che si possa finire per rimpiangerli è abbastanza probabile perché oltre che supercampioni sui campi da tennis, sono anche personaggi super nella vita di tutti i giorni, carismatici, intelligenti, stupendi ragazzi, modelli decisamente positivi sotto tutti i profili. Quindi non credo che abbiano sterilizzato il tennis, ma penso semmai che gli abbiano invece dato nuova linfa vitale, quando tanti temevano che scomparsi di scena i vari Sampras, Agassi e &. il tennis sarebbe entrato in una crisi di popolarità.

Forse c’è stata negli USA, ma non nel resto del mondo. Ed è un miracolo dovuto a loro se, ad esempio, anche in Italia uno sport che non ha più avuto un campione indigeno internazionale, un top-ten per 40 anni e oltre, non ha subito pesanti contraccolpi mediatici. Gli italiani hanno trovato, chi tifando Federer, chi Nadal, chi Djokovic e un po’ meno anche Murray, campioni capaci di entusiasmarli. Hanno avvicinato più appassionati al tennis loro tre che qualunque precedente gruppetto di dominatori. E sì che ce ne sono state tante, oltre a quei nomi che ha fatto lei, i Borg, McEnroe e Connors (più Vilas sennò si arrabbia), con i Lendl e i Wilander, gli Edberg e i Becker, gli Agassi, Sampras, Courier e Chang. Veri fenomeni, extraterrestri i nostri Fab della racchetta.


Scrivete a scanagatta@ubitennis.com

Continua a leggere
Commenti

ATP

ATP Eastbourne: Draper lotta ma passa Cressy, sarà finale a stelle e strisce con Fritz

Nell’ultimo torneo prima di Wimbledon sarà una questione tutta statunitense in finale. Cressy non si ferma più, Fritz rischia ma regola De Minaur

Pubblicato

il

Taylor Fritz – ATP Eastbourne 2022 (foto via Twitter @the_LTA)

Il tabellone completo dell’ATP 250 di Eastbourne

Nella giornata di oggi si sono giocate le semifinali del Nature Valley International, ATP 250 di Eastburne che precede l’attesissimo Wimbledon. In finale si parlerà solamente inglese, non britannico però. Il buon Jack Draper, infatti, ha dovuto arrendersi a Maxime Cressy, che per la prima volta in carriera entra in top50 (da lunedì sarà almeno n°45, mentre vincendo il titolo salirebbe al n°37). Il suo sfidante sarà Taylor Fritz, che su questi campi ha conquistato il primo trofeo della carriera, bravo ad eliminare il campione in carica Alex De Minaur.

M. Cressy b. [WC] J. Draper 7-6(5) 6-7(2) 6-3

 

Non stupisce l’approdo al tie-break nel primo set della sfida Draper – Cressy, con il giovane tennista britannico l’unico ad offrire palle break in tutto il primo set. Forte però delle sue capacità superiori nello scambio Draper riesce a scacciare il pericolo e portare il primo set al tie-break, dove però Cressy fa valere la sua maggiore esperienza e con tutto il suo repertorio di servizi potenti, salite a rete improvvise e bordate da fondocampo riesce a non cedere mai la battuta. In risposta basta il punto conquistato ad inizio tie-break per vincere il primo set e metterlo a metà strada dalla finale.

Il copione sembra ripetersi nel secondo set, con Draper il primo ad offrire palle break nel quinto game. Questa volta però Draper in risposta fa un passo in avanti nelle prestazioni, mancando l’appuntamento col set point sul servizio di Cressy nel decimo game. I progressi però passano nel tie-break, con Draper che trova due minibreak per chiudere il tie-break a suo favore per 7-1 e spedendo la contesa al terzo set. Nel set decisivo le tante occasioni mancate da Draper in risposta costano carissimo al giovane britannico, che dopo aver subito il break nel sesto game manca cinque palle break che avrebbero potuto prolungare ulteriormente il match. Cressy addirittura quando va a servire per chiudere il match va sotto 0-40, ma con pazienza e l’aiuto del servizio risale fino a chiudere game e partita 7-6(5) 6-7(2) 6-3.

[3] T. Fritz b. [6] A. De Minaur 6-1 6-7 (5) 6-3

Il match di fatto comincia con un solo giocatore in campo, Taylor Fritz. Lo statunitense vola subito sul 5-0 contro un Alex De Minaur irriconoscibile, troppo falloso rispetto al lottatore che è di solito. Per la testa di serie numero 3 è un gioco da ragazzi chiudere 6-1 il primo parziale e, anche in avvio di secondo set, il 23enne di Sydney rischia grosso, costretto ad annullare subito due break point in apertura. Per la prima volta nel match, tuttavia, De Minaur riesce a mettere la testa avanti e rischia anche di incrementare il vantaggio, costruendosi tre chance di break nel game successivo. Fritz però trova due ace e un dritto vincente per sventare la minaccia e, dopo due game molto lottati, il resto del set fila via liscio. C’è sicuramente più equilibrio rispetto al primo parziale, con l’australiano decisamente più sicuro al servizio. Si prosegue on serve fino al 6-6, con il tiebreak che è senz’altro la conclusione più giusta e logica del set. De Minaur parte male, commette alcuni gratuiti di troppo e in ben tre situazioni distinte si trova indietro di un minibreak. Fritz si porta avanti 5-4 e ha due servizi a disposizione per archiviare la pratica, ma perde tre punti di fila e permette al suo rivale di pareggiare i set: 7-6 (5) per l’australiano.

Il terzo set parte con grande intensità, con Fritz che riesce a non farsi condizionare più di tanto dal modo rocambolesco in cui ha appena perso il secondo parziale. Lo statunitense, sfruttando il fatto di servire per primo, si mantiene avanti nel punteggio e nel quarto gioco trova l’allungo decisivo, centrando il break alla seconda opportunità e proiettandosi sul 4-1. De Minaur prova in tutti i modi a restare in partita, ma la testa di serie numero 3 ritrova la fiducia e la solidità smarrite nel tiebreak e si impone 6-1 6-7 6-3. Cade così il campione in carica, mentre Fritz ritrova la finale ad Eastburne dopo tre anni.

Con la collaborazione di Giorgio Di Maio

Il tabellone completo dell’ATP 250 di Eastbourne

Continua a leggere

ATP

ATP Maiorca: Tsitsipas doma Bonzi e si prende la finale, lo segue Bautista Agut

Il tennista greco si sbarazza di Bonzi e conquista la prima finale in carriera su erba. Il n.303 Bellier si arrende a Bautista Agut

Pubblicato

il

Stefanos Tsitsipas - Halle 2022 (foto twitter @atptour)

[2/WC] S. Tsitsipas b. Bonzi 6-4 6-4

Fila secondo pronostico la prima semifinale di giornata all’ATP250 di Maiorca, con il greco e testa di serie numero due del tabellone Stefanos Tsitsipas che si prende la finale del torneo battendo Benjamin Bonzi. Una partita più complicata però del previsto, con Tsitsipas che ha dovuto ricorrere al servizio per salvare tre palle break nel primo set. Il greco poi è stato bravo a sfruttare l’opportunità capitata nel nono game, capitalizzando la seconda palla break capitata sul servizio di Bonzi a causa dei troppi errori del tennista francese. Riuscendo così a chiudere senza patemi il primo set.

Molto più semplice la questione secondo set, con entrambi molto più solidi al servizio ma con Tsitsipas che ancora una volta è bravo a cogliere le uniche opportunità concesse al servizio da parte di Bonzi. Il tennista francese va sotto 0-40 già in avvio di set, condannandosi al break dell’1-2 che spalanca le porte della finale al suo avversario, che in tutto il secondo set concede solo sei punti al servizio nonostante il 46% di prime in campo. Ora per Tsitsipas, che non ha mai avuto un gran rapporto con l’erba, ci sarà la prima finale sulla superficie contro uno tra Roberto Bautista-Agut e il sorprendente qualificato svizzero Antoine Bellier.

 

Il tabellone completo del torneo

[5] R. Bautista Agut b. [Q] A. Bellier 7-6(5) 6-2 (Giovanni Pelazzo)

Antoine Bellier si è presentato a Maiorca da numero 303 del mondo, vincendo due turni di qualificazioni ed eliminando giocatori ben più esperti come Federico Delbonis e, soprattutto, Pablo Carreño Busta. Con il risultato odierno è già certo di aver centrato il best ranking, arrivando alle porte della top200 (da lunedì sarà 215): e pensare che, prima di questo torneo, aveva vinto solamente un match ATP in tutta la sua carriera. Il motivo per cui si è spinto così avanti nel torneo è intuibile fin dai primi scambi: Bellier ha un gioco estremamente erbivoro, che ricorda un tennis ormai quasi del tutto tramontato. Il suo credo è il serve&volley e, in generale, cerca di spingersi a rete non appena ne ha l’occasione. Anche un ottimo giocatore come Roberto Bautista Agut ha bisogno di tempo per prendergli le misure, quantomeno in risposta (dato che nei suoi primi tre game al servizio non perde nemmeno un punto). Avanti 4-3, la testa di serie numero 5 si costruisce le prime palle break della partita, ma Bellier riesce a cancellarle e ad agguantare il suo avversario sul 4-4. Il tiebreak è la soluzione più logica per un set equilibrato in cui, tuttavia, l’iberico ha ceduto appena quattro punti al servizio (tiebreak incluso). Dopo uno scambio iniziale di minibreak viene sembre seguito l’ordine dei servizi, con lo svizzero che va sotto 4-5 con due servizi a disposizione. Bautista qui trova la zampata decisiva e, al secondo set point, chiude 7-6 (5).

Vinto il primo set sul filo del rasoio, il numero 20 del mondo ha subito la possibilità di andare avanti nel punteggio, ma non sfrutta l’opportunità offertagli da Bellier nel primo gioco. Al cambio campo, inaspettatamente, è proprio lo spagnolo a concedere le prime chance della partita al suo avversario: sono tre consecutive, con lo svizzero che ne approfitta subito e si porta sul 2-0, vincendo in un singolo gioco tanti punti quanti quelli conquistati in risposta in tutto il primo set. Bautista, però, è tutt’altro che fuori dalla partita e, da quel momento, non concederà più nulla. Lo spagnolo, infatti, si arma di pazienza e pian piano disinnesca le volée (comunque di buon livello) di Bellier, che perde gli tutti gli ultimi sei game del match. La testa di serie numero 5 inserisce il pilota automatico, trova ottimi passanti e qualche buon lob che gli valgono l’allungo e la ventesima finale in carriera: 7-6 6-2 il finale. Domani Bautista cercherà il secondo titolo della stagione (dopo il trionfo a Doha): ad attenderlo c’è Stefanos Tsitsipas, alla prima finale in carriera sull’erba.

Il tabellone completo del torneo

Continua a leggere

Flash

WTA Bad Homburg: forfait Halep manda Andreescu in finale, a Garcia derby francese su Cornet

Caroline Garcia la spunta dopo una lotta da 129 vincenti contro Alize Cornet. Andreescu approfitta del dolore al collo di Halep,

Pubblicato

il

Caroline Garcia Nottingham

Il tabellone completo del WTA Bad Homburg

Dopo aver eliminato la favorita al torneo di tennis di Bad Homburg il giorno prima, la canadese Bianca Andreescu ha approfittato del ritiro per infortunio della rumena Simona Halep per ottenere il suo biglietto per la finale di venerdì.

La WTA ha riferito che la 30enne ha un infortunio al collo che le impedisce di giocare. L’ex numero 1 del mondo, testa di serie n.4 in Germania, era stata dominante nei round precedenti battendo facilmente l’americana Amanda Anisimova e la slovena Tamara Zidansek.

 

“Purtroppo mi sono svegliato questa mattina [venerdì] con il collo bloccato e non mi permette di competere al meglio delle mie capacità”, ha scritto Halep sul suo account Twitter.

La canadese, anche lei colpita dagli infortuni, Andreescu è scesa nel ranking WTA e ora si ritrova 64esima. Sarà in finale di un torneo per la prima volta da aprile 2021, quando è stata sconfitta da Ashleigh Barty a Miami.

Il tabellone completo del WTA Bad Homburg

C. Garcia b. [9] A. Cornet 7-6(9) 6-4 7-5

La seconda semifinale invece per pathos e incertezza non ha fatto rimpiangere quella non giocata. Caroline Garcia e Alize Cornet hanno dato vita ad un derby francese spettacolare 7-6(9) 6-4 7-5 decisosi solamente nel terzo set in favore della più giovane Garcia – 28 anni contro 32 – che proprio sfruttando la maggior resistenza e freschezza fisica, ha avuto la meglio su una come sempre indomabile Cornet. Le oltre due ore e tre quarti di partita si sono decisi in un terzo set pieno di ribaltamenti di fronte dettati dalla grande caparbietà delle due giocatrici transalpine, autrici di 129 colpi vincenti (70 Garcia, 59 Cornet) a fronte di 57 errori gratuiti (39 Garcia, 18 Cornet). Hanno interpretato magistralmente, seppur latenti di discese a rete, un tennis da erba fatto di palle pungenti e spesso tagliate seguite da concrete accelerazioni. Del resto sia la n. 44 che la n. 75 hanno forza e tecnica in abbondanza per fare questo tipo di gioco.

A rendere ancora più scoppiettante la sfida ci ha pensato l’Aeroplanino Caroline, incitando nelle fasi finali del match il pubblico, divertito ed estasiato dall’esibizione offerta. Il primo set è stato letteralmente dominato dal servizio, con abbondanza di game tenuti a ‘0’. Nel tiebreak Garcia è stata la prima a guadagnarsi set point e dopo aver rischiato in un paio di occasioni di perderlo, l’ha fatto suo alla quarta chance, 11-9. Nel secondo Cornet ha sfruttato un passaggio a vuoto dell’avversaria nelle fasi topiche, brekkandola due volte consecutivamente, 6-3.

Grande spettacolo infine nel terzo set con Garcia la prima a passare in vantaggio di un break in maniera tanto convincente da far credere che potesse mantenere il vantaggio fino alla fine. Ma mai dare per vinta Alize Cornet, ex n.11 mondiale e veterana di questo sport, che grazie al suo gioco maggiormente vario ha ribaltato la situazione mettendo parecchio in difficoltà la sua connazionale. Riportatasi in parità, ha poi avuto match point sul 5-4 con una Garcia che si è salvata col rovescio, dopo che questo colpo l’aveva tradita poco prima. La maggior dimestichezza di Garcia a rete l’ha tolta fuori dai guai a più riprese e alla fine è stata lei a piazzare il break decisivo nell’undicesimo game, sigillato con un dritto incrociato fulminante. Bissato poco più tardi da un dritto vincente sul match point; bello ed emozionante l’abbraccio sincero a fine partita, e l’esultanza di Garcia comprensibilmente contenta.

Il tabellone completo del WTA Bad Homburg

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement