Ad un passo dal baratro

Focus

Ad un passo dal baratro

Pubblicato

il

 
 

TENNIS – Il dritto di Federer contro Haas, la volée in tuffo di Panatta, il passante corretto sul nastro che beffa Rostagno e molto altro: la storia degli Slam è piena di futuri vincitori che hanno rischiato grosso nei primi turni. Quanti ne ricordate?

Manca poco a Wimbledon, finalmente. L’attesa dura un anno e tutto si esaurisce in due settimane intensissime tra snervanti attese dovute alla pioggia e la tensione che cresce sino a diventare insostenibile dopo il Big Monday. L’anno scorso vinse Andy Murray, interrompendo un digiuno che durava dal lontanissimo 1936, quando Fred Perry sollevò il suo terzo trofeo dopo aver sconfitto Von Cramm lasciandogli solo due game. Nel 2012 Murray, che per la stampa britannica è inglese quando vince e scozzese quando perde, concluse la sua avventura in lacrime, incapace di reggere la disperazione causata dall’ultima zampata del vero padrone di casa, quel Roger Federer capace di dominare l’erba del quartiere SW19 per ben sette volte. Prima di lui solo Renshaw, in un’epoca ormai lontana e Pistol Pete Sampras. Gianni Clerici scriverà che le lacrime di Murray lo hanno sinceramente commosso.

I tifosi di Roger, tuttavia, ricorderanno un momento di sano terrore sportivo durante la settima cavalcata vincente. No, non mi riferisco al mal di schiena di cui Malisse non fu in grado di approfittare. Neppure della prestazione di Novak Djokovic, sconfitto più facilmente di quanto dica il punteggio in quella che a mio avviso è stata la miglior semifinale di Federer a Wimbledon, a pari merito con quella del 2003 contro Andy Roddick. Né tantomeno della pioggia, che nel 2012 fu amica dello svizzero, che diventa praticamente imbattibile quando il nuovo tetto el Centrale di Wimbledon viene chiuso. Vi dice qualcosa Julien Benneteau? Terzo turno, venerdì 29 Giugno: Roger litiga con il dritto per due set, poi sembra riprendersi, ma a fine quarto set Benneteau va ripetutamente a due punti dal match. Il baratro è vicino, molto vicino. Sarebbero bastati due colpi sballati, una riga sfiorata o due vincenti del francese e Federer non avrebbe mai potuto festeggiare il settimo sigillo. Chiuso il quarto set al tie break, Benneteau accusa dolori alle gambe, crampi, commette errori banali e Federer ne approfitta giocando senza ansia e chiude 6-1 al quinto. Il resto è storia, il resto è gloria.

 

Nel corso della storia dei tornei del Grande Slam, ci sono altri momenti cruciali in cui il futuro campione si è ritrovato con le spalle al muro. Come dimenticare i match point salvati da Djokovic contro Federer in semifinale a Flushing Meadows nel 2011? Certo, accadde anche nel 2010, ma poi vinse Nadal. Oppure il match point salvato da Marat Safin contro Roger Federer nella semifinale degli Australian Open 2005? Dal mio punto di vista, quando due tennisti giocano semifinali o finali queste non sono necessariamente situazioni eccezionali, soprattutto se i due stanno giocando alla pari. Ma a volte capita che il baratro inviti il futuro Re ad avvicinarsi al ciglio del burrone. Le voci delle sirene tentano il campione, trasformandosi in nomi ricchi di consonanti ed accenti mai visti prima. Un’empia e suadente cantilena nella sua testa, mentre affossa una comoda volée in rete: arrenditi, lasciati andare, torna a casa, sei stanco, ci sono ancora molte partite, non le vincerai tutte comunque vada quella di oggi, abbandonati, cedi.. Ma a volte il futuro campione ha saputo reagire, ribaltare la situazione e poi correre verso la vittoria finale. Dal 1974 ad oggi ho selezionato sedici casi che meritano di esser ricordati.

Australian Open

1985 – 4T – [5] Edberg – Masur 6-7 2-6 4-5 (40-A)

Edberg deve fronteggiare due match point contro Wally Masur. Vince il terzo al tie break, poi chiude 6-2 al quinto. In finale, Edberg batte il connazionale Wilander lasciandogli dieci game. Masur cercherà la vendetta scportiva due anni più tardi, in semifinale, fallendo. Curiosamente, Edberg ha vinto due Aus Open trovando sempre l’australiano sulla propria strada.

1997 – 4T – [1] Sampras – Hrbaty 6-7 6-3 6-4 3-6 2-4 (15-40)

Sampras si presenta agli Australian Open fresco del quarto successo agli US Open. Ma al quarto turno trova un avversario capace di metterlo seriamente in difficoltà grazie ad un servizio efficace. Pistol Pete va sotto 4-2 al quinto e affronta due palle break. Superato lo spavento, chiude con 4 game di fila. Rino Tommasi, in chiusura di partita: “Hrbaty viene abbandonato dal servizio che lo aveva aiutato ad inizio del quinto set, qualche doppio fallo di troppo”. Faceva molto caldo e Clerici sottolineò che Sampras fece addirittura fatica a portare la borsa, uscendo dal campo. Sampras vincerà contro Moyà in finale.

http://www.youtube.com/watch?v=5nPHJ_zjhQ8  &t=128m25s

2013 – 4T – [1] Djokovic – Wawrinka [15] 1-6 7-5 6-4 6-7 4-4 (40-A)

Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better. Il tatuaggio di Stan the Man, ispirato da Beckett, trova la sua perfetta realizzazione quando lo svizzero manca tre palle break nel momento cruciale del match. Wawrinka pasticcia con il falco, poi resiste un’altra mezz’ora, ma capitola 12-10 al quinto. Terzo titolo per Nole, dopo quattro set con Andy Murray. Ma Wawrinka, dopo aver nuovamente perso al quinto contro Djokovic agli US Open 2013, troverà la redenzione durante gli Aus Open 2014.

https://www.youtube.com/watch?v=pleqYnR2JPo

Due menzioni speciali: Becker batte 14-12 al quinto Camporese nel 1991 (3T) e Sampras 9-7 al quinto Kafelnikov nel 1994 (2T), con il russo avanti 5-4 e 6-5 (ma senza break) nel quinto. Quel Sampras, che poi vinse il titolo, veniva dalle vittorie di Wimbledon e US Open nel 1993.

 

Roland Garros

1976 – 1T – [8] Panatta – Hutka 2-6 6-2 6-2 0-6 9-10 (30-40)

Serve Panatta. C’è lo scambio. Panatta va a rete, Hutka tenta il lob che riesce, ma Adriano si arrampica in cielo e con una veronica di rovescio si salva, Hutka ha spazio per passare… Adriano si tuffa e con un’incredibile volée di rovescio salva il match point. Vince 12-10 al quinto, poi nei quarti batte Bjorn Borg in quattro set ed in finale l’americano Solomon. Senza quella disperata volée solo Pietrangeli, tra gli uomini, avrebbe vinto il Roland Garros difendendo i nostri colori.

1988 – 3T – [3] Wilander – Zivojinovic 6-2 6-7 6-3 3-6 2-5

La seconda Coppa dei Moschettieri di Wilander passa per un match interrotto dalla pioggia e dal buio. Boom Boom Zivo serve per il match sul 5-3, ma Wilander non cede. Batterà il padrone di casa Henri Leconte in finale.

1999 – 2T – [13] Agassi – Clement 6-2 4-6 2-6 4-5 (30-30)

Agassi non potrebbe fregiarsi del Career Grand Slam se non si fosse salvato con Clement, giunto dolorante ad una coscia a due punti dal match. Agassi, poi, dovrà rimontare dal 4-6 1-4 nel 4T con Moyà e da 2 set a 0 in finale contro l’ucraino Medvedev.

2001 – 3T – [1] Kuerten – Russell 3-6 4-6 3-5 (40-A)

Il terzo titolo di Guga Kuerten passa per un match point salvato contro il qualificato Russell. Lo scambio dura 26 colpi ed il vincente di Kuerten tocca la linea di fondo. Russell dirà: “Era buona, certo. Ma peccato ci siano gli arbitri e non possiamo decidere noi. Io l’avrei chiamata fuori”.

2009 – 4T – [2] Federer – Haas 6-7 5-7 3-4 (30-40)

Roger arriva in stazione quando uno dei più importanti treni della sua carriera sta partendo. Il giorno prima, domenica 31 Maggio 2009 Nadal ha perso la sua unica partita al RG contro Soderling, umiliato due settimane prima a Roma. Il capotreno Tommy Haas, amico di Federer, manovra velocemente: due set a zero, una palla break per il 5-3 regalata da un gratuito di Federer che si porta la mano al volto. Ma Roger si salva, chiude 6-2 al quinto e sale sul treno: batte Monfils, Del Potro al quinto e Soderling in finale. Career Grand Slam completato. Si noti che Roger con Del Potro giocò la ventesima semifinale consecutiva in uno Slam. Arriverà a 24.

(Guardate dove cade il dritto di Federer al minuto 6:43)

https://www.youtube.com/watch?v=omFz_TA3XEc

Wimbledon

1974 – 2T – [3] Connors – Dent 5-7 6-3 3-6 6-3 5-6 (0-30)

Jimmy Jimbo Connors è stato il vero Re degli US Open, con cinque titoli e due finali perse. No, tranquilli, non dimentico McEnroe, Lendl e Federer. Ma prima dei trionfi americani, se la vide decisamente brutta a Wimbledon contro Dent, che meditava vendetta dopo aver perso, in casa, la finale degli Aus Open 1974. Per Connors il 1974 fu l’anno delle prime volte: primo Aus Open, primo Wimbledon, primo US Open. L’anno successivo non fu altrettanto glorioso: tre sconfitte in altrettante finali negli stessi tornei vinti l’anno precedente.

1985 – 3T – Becker – Mayotte [16] 6-3 4-6 6-7 5-6

Stanco a causa di una maratona durata tre giorni contro Nyström al 2T, il giovane Boris Becker si trova sotto 2 set a 1 e 6-5 al quarto. Scivola, la caviglia si torce in modo innaturale. Boris si siede e dice all’arbitro che non ce la fa, spaventato anche dai ricordi del grave infortunio patito proprio a Wimbledon 12 mesi prima (rottura dei legamenti della caviglia, sempre al terzo turno). Mayotte non sente, l’arbitro non interrompe il match, accorre Ion Tiriac che dice a Becker di stringere i denti. Lui tiene duro e disputa sei finali in sette anni a Wimbledon, vincendone tre. Le finali diventeranno sette nel 1995. Ma nel 1985, forse, sarebbe dovuto esser squalificato, volendo seguire pedissequamente il regolamento.

1991 – 4T – [6] Stich – Volkov 4-6 6-3 7-5 1-6 5-4

Il russo serve per il match. Non va ai quarti anche a causa di un nastro che lo sfavorisce. Stich, rovescio pregiatissimo, vincera il suo unico Slam sconfiggendo prima Edberg in semifinale, poi Becker a sorpresa in finale. Una curiosità: Stich sconfisse Edberg in 4 set facendo meno punti dello svedese e senza mai strappargli il servizio.

2012 – 3T – [2] Federer – Benneteau 4-6 6-7 6-2 5-6 (15-30)

Come detto in apertura dell’articolo, Benneteau si trovò a due punti dalla vittoria. Non solo in questa situazione, ma anche nel tie break del quarto set, vinto 8 punti a 6 da Federer.

Dal minuto 7:00 trattenete il fiato.

Menzione speciale per Borg sotto 3-1 e poi 3-2 40-0 con Amritraj al 2T nel 1979 e per Edberg sul 7-7 al quinto contro Mansdorf nel 1990 al 3T.

US Open

1978 – 4T – [2] Connors – Panatta 4-6 6-4 6-1 1-6 4-5 (15-30)

Una delle migliori partite di Panatta, conclusasi con la vittoria di un soffio di Jimbo, 7-5 al quinto. Escludendo il match con Panatta, Connors dominò il torneo, vinto perdendo soltanto i due set con l’italiano e con due facili vittorie contro McEnroe e Borg. Ah, Borg e le finali US Open…

1989 – 2T – [2] Becker – Rostagno 1-6 6-7 6-3 6-6 (4-6)

Becker salva due match point, il secondo grazie ad un nastro che fa impennare il passante e sorprende Rostagno, pronto a chiudere il match con una facile volée. Fu definito il “colpo Rostagno”. In finale, Becker sconfisse Lendl, altro esperto di finali perse (e vinte) agli US Open.

1996 – QF – [1] Sampras – Corretja 7-6 5-7 5-7 6-4 6-6 (6-7)

Sampras arriva agli US Open stanco fisicamente e psicologicamente. Ha perso da pochi mesi il suo allenatore Gullikson, arresosi dopo una lunga battaglia al cancro. Durante il tie break del quinto ricevette un warning per time violation dopo aver vomitato in campo. Ma vinse 9 punti a 7, annullando un match point. Fu una vittoria quasi eroica. Dopo Corretja, sconfisse Ivanisevic e Chang: ottavo Slam per Sampras.

2000 – 3T – [6] Safin – Grosjean 6-4 7-6 1-6 3-6 6-6 (4-5)

Partita interrotta per pioggia. Al rientro, fa tutto Grosjean che, con due errori gratuiti, consegna il match a Safin. In finale, Safin in tre veloci set su Sampras.

Menzione speciale per Sampras: il suo ultimo Slam (US Open 2002) fu ad un bivio quando Sampras rischiò l’eliminazione al 3T con Rusedski.

E voi, quali tra questi momenti ricordate con maggior piacere? Quali altri?

Continua a leggere
Commenti

ATP

Roland Garros: buona la prima per Medvedev, Bagnis battuto con un triplice 6-2

Il russo approda al secondo turno dello slam francese superando in tre set l’argentino. Al secondo turno Djere o Berankis

Pubblicato

il

Daniil Medvedev - Roland Garros 2022 (foto Roberto dell'Olivo)
Daniil Medvedev - Roland Garros 2022 (foto Roberto dell'Olivo)

Guarda il video integrale sul sito Intesa Sanpaolo

Dopo la sconfitta all’esordio sulla terra rossa in quel di Ginevra contro Richard Gasquet, ritrova il sorriso Daniil Medvedev che in un’ora e 38minuti liquida la pratica Facundo Bagnis, numero 103 del ranking ATP, e approda al secondo turno dello slam parigino, contro il serbo Laslo Djere.

 

Per il russo il successo è arrivato con un periodico 6-2; ha mostrato buona condizione fisica visti i recenti problemi fisici e l’intervento all’ernia, non cedendo alla fatica anche quando lo scambio si è allungato. Positive anche le statistiche con 35 vincenti messi a referto dal russo a fronte di 19 gratuiti, con ben 12 ace. Punto dolente i 7 doppi falli che con un avversario più ostico di Bagnis avrebbero potuto incidere in ben altra maniera. Dal canto suo l’argentino, anch’egli non al 100% della forma (era reduce dal ritiro al primo turno di Ginevra) ha provato a resistere alla potenza di Medvedev, cercando di muovere il russo. Tuttavia, Bagnis si è dimostrato troppo falloso e poco incisivo col servizio.

IL MATCH – Primo set dominato dal russo, che pronti via si procura il palla break. Bagnis ad inizio match è molto combattivo e con un’ottima combinazione servizio e attacco a rete si salva una prima volta, ma due vincenti uno di dritto e uno di rovescio al termine di due scambi durati rispettivamente 16 e 14 colpi regalano il break al numero 2 al mondo.

La seconda di Medvedev è poco incisiva e il russo paga dazio nel secondo game con Bagnis che si guadagna subito due occasioni per l’immediato contro break con un dritto incrociato che trafigge Medvedev a rete. Due aces ad oltre 190 km/h rimettono il game in equilibrio. Un rovescio out del russo e il primo doppio fallo dell’incontro rimettono la sfida in parità.

Da quel momento è un monologo del russo, 92% di punti vinti con la prima (dodici su tredici), 6 aces e una aggressività in risposta che mette in difficoltà un buon giocatore da rosso come Bagnis. A fare la differenza è stata la quantità di errori di Bagnis ben 11 contro i 5 del russo, mentre Medvedev che alterna corsa e potenza non soffrendo neanche gli scambi lunghi. Infatti, quando lo scambio si allungava Medvedev ha vinto 12 punti su 17 scambi andati oltre i 9 colpi.

Il dominio di Medvedev è totale nel secondo set, con il russo che con un doppio break si issa facilmente sul 4-0. Unico passaggio a vuoto il sesto game, con Medvedev che recupera da 0-40, beneficiando prima di un gratuito di Bagnis e poi mettendo a segno tre vincenti di dritto.

Il russo dimostra anche una certa confidenza al gioco sul rosso, sia per l’ottima capacità di lettura dei dropshot tentati da Bagnis, che quasi mai si rivelano pericolosi, sia per la buona capacità nel variare gli scambi con dei dropshot ben eseguiti che spesso trovano impreparato l’argentino.

Anche nel terzo set, così come nei due precedenti, Medvedev piazza il break in apertura approfittando ancora degli errori di Bagnis col dritto. A rimettere in gioco l’argentino ci pensa Medvedev nel corso di un orribile quarto game, nel quale mette in campo solo due prime, commette tre doppi falli e innervosito dalla situazione sparacchia out un dritto che rimette il set in equilibrio.

Bagnis però cede subito alla pressione del russo in risposta, che in un attimo si ritrova 0-40. L’argentino si salva per ben due volte ma poi spreca tutto con un dritto mal eseguito che finisce fuori in lughezza. La fuga di Medvedev viene certificata con il break del 5-2 con l’argentino che prova a correre Medvedev per tutto il campo ma si incarta con una palla corta sulla palla break che finisce in corridoio. Per Medvedev è una formalità chiudere al servizio l’incontro per il 6-2 finale.

Buona prestazione dunque per il russo, ma forse non basta questo match per dire che Medvedev sia tornato al top della forma considerando che in questa prova Slam, prima dello scorso anno aveva uno score di zero vittorie e quattro sconfigge: “Amo il Roland Garros dallo scorso anno, prima non potevo dirlo, non sono mai rimasto molto ha dichiarato il russo a fine incontro spesso la domenica per me era già finito. Quest’anno per fortuna ho iniziato il martedì e sono contento di aver vinto. Ci rivediamo giovedì

Il tabellone maschile del Roland Garros 2022

Continua a leggere

ATP

Roland Garros, Nadal: “Wimbledon? Sia l’ATP che il torneo hanno una parte di ragione”

Le parole di Rafa dopo l’esordio vittorioso in tre set su Thompson: “E’ stato un buon esordio, ma devo migliorare in tutto”

Pubblicato

il

Rafael Nadal - Roland Garros 2022 (foto Roberto dell'Olivo)
Rafael Nadal - Roland Garros 2022 (foto Roberto dell'Olivo)

Dopo i dubbi romani legati alle sue condizioni fisiche che hanno seguito la sconfitta contro Shapovalov, Nadal torna vincente e lo fa a Parigi con la vittoria n.299 in una prova slam, ai danni dell’australiano Jordan Thompson. Il piede che lo tormenta? Per ora è un ricordo lontano. La testa adesso è proiettata a fare bene, una partita alla volta, un passo alla volta. Ecco le parole dello spagnolo durante la conferenza stampa.

IL MODERATORE: Quanto eri felice della tua prima partita qui al Philippe Chatrier?

RAFAEL NADAL:Beh, è ​​un buon inizio, ovviamente, tre set filati. Questo è tutto. Voglio dire, ho giocato bene per un po’. Ci sono cose che potrei fare meglio e che devo fare meglio. Ma è un inizio positivo, e questo mi dà la possibilità di avere un altro giorno di allenamento domani e poi un’altra possibilità dopo domani”.

 

D. Passando al secondo round. Hai detto che c’erano alcune aree che vorresti migliorare. Quali sono queste aree? È questo il tipo di partita del primo turno che ti aspettavi di avere?

RAFAEL NADAL: “Non prevedo le cose (sorridendo). Non lo so. Ho bisogno di migliorare in tutti i modi. Penso di aver bisogno di migliorare il mio movimento, per qualche istante la velocità del mio diritto, la velocità di palla, che penso potrebbe essere migliore e dovrebbe essere migliore. È vero che ho fatto le cose bene, per un po’ è andata bene. È vero che oggi le condizioni erano più pesanti del solito qui, molto umido, il campo lento. Non so perché. Non so perché oggi il campo fosse molto umido, avendo il tetto sopra per molto tempo. Sì, voglio dire, sono contento della performance, comunque, no? È stato un inizio positivo. Poi ovviamente sono un tipo di giocatore che cerca sempre qualcos’altro, cose da migliorare. È quello che cercherò di trovare negli allenamenti di domani e poi nella prossima partita”.

D. Sembravi abbastanza in forma, almeno per il primo set e mezzo, ma come sta il tuo piede in questo momento? Come va l’infortunio? Con questo infortunio tu hai giocato solo cinque partite sulla terra rossa prima di Parigi, com’è il tuo livello di fiducia rispetto agli anni passati?

RAFAEL NADAL: “Ovviamente la fiducia è maggiore quando vinci Monte-Carlo, Barcellona, ​​Madrid o Roma. Senza dubbio le cose in questo mondo sono facili da capire, no? Quando vinci più partite e più tornei, hai più fiducia. Anche gli avversari lo sentono e alla fine sei più abituato al livello che devi giocare per vincere le partite. Quando questo non è il caso, le cose sono diverse. Ma non mi sarei mai aspettato di vincere 15 Monte-Carlo e Roma, quindi questa è la situazione oggi. Mi sono infortunato, e basta. Quello che è successo è passato, ed eccoci qui. Siamo al Roland Garros. Sono qui per fare del mio meglio. E come è il mio livello di fiducia, come sarebbero le cose o se non mi fossi fatto male, non lo so. Non lo sapremo mai. Non sono un grande fan del pensare alle cose che potrebbero accadere se — “se” è una parola pericolosa. E poi è il momento di accettare il momento, di accettare la situazione e di avere la fiducia per mettere tutti i miei sforzi in ogni singolo giorno, per migliorare sempre di più. Vediamo fino a che punto posso andare avanti”.

D. La mia domanda non riguarda la partita di oggi, ma Toni, tuo zio ed ex allenatore, che ora è consigliere di Felix Auger-Aliassime. Cosa ti ha dato all’inizio della tua carriera e che tipo di allenatore è? Cosa può dare a Felix nella sua carriera?

RAFAEL NADAL: “Beh, più di ogni altra cosa è mio zio, quindi quello che mi ha dato è: tutto. Gioco a tennis grazie a lui. Se sono un giocatore professionista, senza dubbio è merito suo, no? Per il resto è una domanda per Felix, non più per me. Puoi chiedergli quali sono le cose che sente che Toni gli porta, e sono sicuro che Toni può aiutarlo e lo sta aiutando in modo positivo. Ha molta esperienza ed è appassionato di questo sport. È intelligente, no? Sa molto di tennis, quindi sono sicuro che sarà in grado di aiutarlo“.

D. Qual è la tua opinione sulla decisione dell’ATP di rimuovere i punti in classifica da Wimbledon?

RAFAEL NADAL: “Non ho un’opinione chiara. Il problema da parte dei giocatori è sempre lo stesso. C’è sempre una persona e un board, una persona o un board che prendono le decisioni. E il resto delle persone che gestiscono l’evento seguono quella posizione. Nel nostro tour, ogni singolo giocatore ha un’opinione diversa, ed è per questo che non raggiungiamo mai le cose che potremmo ottenere se fossimo coesi. Alla fine, in questo mondo, è necessario che qualcuno prenda decisioni. Se io sono d’accordo o meno, oggi non importa. Il consiglio, il consiglio dell’ATP prende una decisione. Dobbiamo accettare questa decisione. Per il resto non sarò il giocatore che viene qui e che mette il mio board in una posizione difficile per la decisione che prende. Questo è il mio punto di vista. Penso che noi giocatori, non siamo preparati abbastanza bene per prendere decisioni importanti, perché alla fine è uno sport individuale. Ognuno ha la propria opinione personale in termini di quanto profitto ottiene da ogni singola decisione presa dall’ATP. Alla fine, capisco entrambe le parti. Rispetto e capisco la posizione di Wimbledon, senza dubbio, ma d’altra parte capisco e rispetto anche che l’ATP stia proteggendo i suoi membri. Questo è tutto. Non è che uno sta facendo una cosa negativa e l’altro sta facendo la cosa buona. A mio parere personale, hanno entrambi buone ragioni per prendere le decisioni che prendono oggi. Si spera che ATP e Wimbledon possano stare insieme e sedersi insieme e negoziare un futuro migliore per entrambe le parti”.

Q. Ho una domanda sul tuo avversario oggi. Ha servito in kick molto bene da sinistra. Quale pensi sia stata la cosa più difficile da superare per te in questa partita?

RAFAEL NADAL: “Beh, la partita è iniziata bene per me, no? Immediatamente ho avuto dei break, quindi i risultati dicono che è stata più o meno una partita solida da parte mia. È vero che quando sta servendo bene le cose diventano più difficili, no? È veloce. Ha buone gambe e può essere veloce e può essere pericoloso. Ma è vero che qui con un campo così grande come questo e giocando sulla terra battuta si hanno più possibilità contro un giocatore come lui che può fare grandi punti e grandi colpi, ma allo stesso tempo sbaglia anche lui. Quindi sulla terra è difficile”.

Continua a leggere

Editoriali del Direttore

Gilles Moretton, presidente Federtennis francese: “Vogliamo persuadere l’ITF a rivedere la Coppa Davis. Era più bella prima!” Oggi 8 italiani in campo: finirà 4 pari? Musetti-Tsitsipas clou by night

Mentre Djokovic domina Nishioka e poi parla dei 2000 punti che non potrà recuperare, una super Martina Trevisan sogna di diventare una top-32 a fine anno. Oggi Sonego e Sinner non devono fare brutti scherzi

Pubblicato

il

Il presidente della federtennis francese Gilles Moretton con il direttore di Ubitennis Ubaldo Scanagatta
Il presidente della federtennis francese Gilles Moretton con il direttore di Ubitennis Ubaldo Scanagatta

Guarda il video integrale sul sito Intesa Sanpaolo

Il primo lunedì delle due settimane del Roland Garros per me è un giorno bellissimo, perfino quando piove o pioviscola, come è accaduto oggi a più riprese.

 

Da non so più quanti anni, dei 46 che ho coperto dal 1976 (l’anno del trionfo di Panatta) a oggi, senza altra soluzione di continuità che il 2020 causa Covid, al lunedì mattina vado a Clichy agli uffici Piaggio per ritirare uno scooter che mi rende molto più facile la vita in questo torneo dove per via del nuovo Philippe Chatrier, del tetto e delle sessioni notturne, si fanno le ore piccole e la caccia al taxi diventa una pura questione di sopravvivenza.

Mi è bastata la serata di domenica, dove mi sono dovuto arrangiare con i mezzi, per sognare questo lunedì e il primo giorno con il “mio” MP3 500 Piaggio (tre ruote e non serve il cavalletto per posteggiarlo!).

Chi esce dalla nuova uscita del Roland Garros è imprigionato per 1.600 metri e una serie di transenne fino alla Metro di Porte D’Auteuil. Ti vedi scorrere davanti i taxi ma non puoi fermarli e se tu avessi l’agilità di Sotomayor e provassi a saltare le transenne, ci sono decine di flics pronti a farti la multa.

Da Clichy-Clignancourt attraverso la circonvallazione “periferica”  si arriva all’uscita del Roland Garros in circa 23 minuti se sei in macchina, in meno di una dozzina in moto. Tutti i lunedì di tanti Roland Garros sorpasso migliaia di auto sulle quattro corsie. Non centinaia, migliaia. Un traffico pazzesco ma veloce. Da far paura se ci devi scorrere nel mezzo. In mezzo alle corsie c’è un po’ più di un metro per le moto. Se appena appena rallenti un po’, ecco che le moto da dietro cominciano a suonare. O vai a minimo 60 l’ora, ma parecchi sfilano a 100 e fanno ginkane pazesche, o te ne dicono di tutti i colori. Però è bello. Ti senti libero. E poter parcheggiare vicino al Roland Garros, se non sotto al Suzanne Lenglen come mi veniva concesso una volta, dà una soddisfazione impagabile. So che non vi importa nulla di tutto ciò, però cominciare bene la giornata e andare via alla svelta dopo più di 12 ore fra campi, sala stampa e conferenze stampa che si susseguono a ritmo da…moto sulla “periferica”, è una gioia impagabile. Anche se il ricordo di quando Internet non c’era, l’articolo per La Nazione era in tipografia per le 20 o le 21, e riuscivo a raggiungere gli amici a un ristorante di St. Germain de Pres a un’ora decente, dopo aver costeggiato la Senna con i suoi Bateaux Mouche e sfilato davanti alla Tour Eiffel ancora illuminata, suscita incredibile nostalgia. Bei tempi.

Non si pensava allora che da anziani si sarebbe lavorato meno e che alla mia età sarei stato in pensione da un pezzo? Macchè! Ma guai a lamentarsi. Anche perché tanti di voi che hanno la pazienza di leggermi – e oggi vi ce ne vuole più del solito – vorrebbero essere qui, a vedere questo grande spettacolo con le più grandi racchette del mondo, in questo complesso straordinario e sempre più affascinante, sempre meglio strutturato e organizzato, più moderno, efficiente e popolato. Io stesso, del resto, mi considero un privilegiato. Faccio il lavoro che mi piace, nessuno mi obbliga a farlo visto che sono padrone di me stesso e anche se ogni tanto (poco?) sogno di lavorare un po’ meno, poi in fondo se non fossi in grado di farlo (con o senza MP3 a tre ruote) sarei molto più triste.

Non posso, ad esempio, non pensare ai miei compagni di avventure tennistico-giornalistiche e televisive, Rino Tommasi e Gianni Clerici, e anche Roberto Lombardi,  che purtroppo non possono essere qui a godersi questo Roland Garros insieme a me. E quante volte li ho portati sui vari modelli delle mie Vespe qui come a Wimbledon. Mi mancano e so che pagherebbero per poter essere qui. Ecco perché dico: guai a lamentarsi prima di passare a parlare di cose diverse. Comprese alcune che magari vi interessano il giusto.

Eccone una di quelle. Domenica sera sono stato al tradizionale cocktail dell’International Club di Francia. Invitato quale segretario onorario dell’International Club d’Italia, il cui presidente (e inesauribile “motore”) è Marco Gilardelli, ex prima categoria italiano, sono diventato membro onorario di quello di Francia…ma siccome pochi sanno cosa sia l’International Club, fondato il 26 novembre 1924 dagli inglesi, con il club francese che gli fece seguito il 24 luglio 1929, e quello statunitense che si è aggiunto nel 1931, vi inserisco qui un link molto datato ma che ne spiega la storia, non senza avervi detto che attualmente i club nazionali che vi aderiscono nel mondo sono nel frattempo diventati 42.

Questi club hanno la vocazione di restaurare attraverso incontri tennistici (e conviviali…) amichevoli di buon livello, i rapporti di amicizia sorti in tanti anni di gare fra tennisti di svariati International Club di vari Paesi. All’inizio quei rapporti erano sorti primariamente fra le nazioni che avevano sofferto le tragedie della guerra 15-18. Il primo presidente dell’International Club di Francia è stato uno dei quattro moschettieri, Jean Borotra. Poi lo sono stati anche Brugnon, Bernard e Cochet (tutti nomi che hanno fatto la storia del tennis francese e mondiale). Quindi Pierre Darmon, antico rivale di mille battaglie contro Nicola Pietrangeli, Beppe Merlo e Fausto Gardini. L’Italia ha sempre fatto fatica ad allineare squadre competitive dell’International Club, nonostante i mille sforzi del suo presidente Gilardelli. Ma le trasferte a volte sono onerose, anche se di solito viene offerta l’ospitalità dal club di casa, e non è facile coinvolgere i nostri migliori giocatori anche per motivi – per così dire – culturali.

Ogni anno si disputano decine e decine di incontri amichevoli bilaterali in tutto il mondo, dalle Bahamas all’Australia (il cui presidente è Frank Sedgman, ma ultimamente in un incontro a Sydney fra Australia e Francia padrone di casa è stato Ken Rosewall, ottantottenne lucidissimo che ogni tanto mi telefona per chiedere degli amici italiani), ma talvolta anche minicompetizioni a squadre, come la Potter Cup che si disputa sempre in Spagna, prima a Maiorca e in tempi più recenti a Barcellona. Recentemente, ad esempio, si è giocato Italia-Francia al TC Parioli alla vigilia degli Internazionali d’Italia. I francesi, nostro ospiti, e per un giorno ospiti anche al Foro Italico in tribuna d’onore, hanno vinto il confronto per 8 incontri a 5. Ha partecipato all’incontro anche Sandrine Testud che ha naturalmente giocato per la Francia. Per l’Italia c’era Vincenzo Franchitti, il solo tennista italiano ad aver battuto Bjorn Borg. E anche lui ha vinto. Giocano di solito questi incontri ex campioni, che hanno vestito i colori delle nazionali (anche junior, anche veterani), ma con il tempo sono stati nominati membri anche dirigenti, personaggi che hanno contribuito al successo del tennis.

E’ stato il presidente francese dell’International Club di Francia Thierry Pham a darmi la cravatta argentea con le sole due strisce rosa.  

Quello britannico ne ha una, quello americano 3, e poi c’è tutta una complicatissima grafica che con gli stessi colori disegna le cravatte di ognuno dei 42 club.

L’altra sera qui a Parigi c’erano più di 200 membri dell’IC di Francia. Incluso il presidente della Federazione Francese Gilles Moretton che mi ha ricordato di aver battuto Adriano Panatta nel mio circolo di Firenze nel 1981: “Ma Adriano cominciava ad essere vecchietto…” ha scherzato. Beh,a vedere certi “vecchietti” di oggi, i Federer che ha vinto fino a 37, Djokovic che vince a 35, Nadal a 36…Adriano nel maggio ’81 non aveva ancora 31 anni! Ma aveva fatto un’altra vita, Adriano. Meno da atleta. Più da bon-vivant. Ognuno fa le sue scelte.

Moretton ha detto alcune cose interessanti: “Stiamo collaborando molto di più di quanto si facesse prima noi dei 4 Slam, cerchiamo di uniformare più cose, ad esempio i tiebreak del set finale a 10, ma anche altro. Poi, però ogni Slam mantiene la sua autonomia, tant’è che noi abbiamo accolto i tennisti russi e bielorussi al Roland Garros, mentre a Wimbledon sono stati di diverso avviso. Stiamo cercando di collaborare maggiormente anche con ATP e WTA, mentre per quanto riguarda l’ITF non siamo in genere contenti di come è stata trasformata la Coppa Davis…vorremmo tornare all’antico. Era più bella prima. Faremo pressioni sull’ITF in tal senso. Anche questo fatto che prima la fase finale dovesse essere a Abu Dhabi, poi in Spagna (Malaga…), o che per la Billie Jean King Cup non sappiamo ancora dove dovremmo giocare…Mah…!” 

A far da madrina alla serata dell’IC al Roland Garros nel Club des Loges l’ex campionessa australiana (avversaria di Lea Pericoli) Gail Sherriff che è stata poi sposata a due tennisti francesi di prima categoria, Lovera e Chanfreau, ma ora ha un italiano Benedetti. Una signora simpatica e molto vivace più a suo agio con francese e inglese di Moretton. Fra i nuovi membri dell’IC de France, con nuova cravatta anche lui, anche il marocchino Youness el Aynaoui (ricordate il suo match maratona contro Roddick all’Australian Open: 21-19 cito a memoria…). Youness che parla benissimo italiano, fu uno degli allievi di Alberto Castellani, ora vive a Nantes: “Mio figlio è centrocampista nel Nantes, ha 18 anni e già diverse richieste da procuratori italiani…”. E io: “Stai attento, c’è un sacco di gente senza troppi scrupoli…”. Lui: ”Lo so, lo so!”

Chiudo questo editoriale diverso dal solito rimandandovi al prossimo perché questo era già fin troppo lungo. In sintesi hanno perso altre teste di serie importanti, dopo la Jabeur domenica e cioè la Krejcikova testa di serie n.2 campionessa in carica ma ferma per il tennis elbow da Doha, quindi da tre mesi,  e k.o. anche la Kontaveit testa di serie n.5 e battuta dall’ex compagna di Matteo Berrettini, Ajla Tomljanovic. La sconfitta di Naomi Osaka con la Anisimova invece non può destare grande sorpresa. Dopo la Swiatek la Anisimova è la ragazza che ha vinto più match di tutte sulla terra battuta. Neppure lei ci aveva fatto caso.

Ho visto vincere alla grande Martina Trevisan cui non sarà dispiaciuta la sconfitta della Jabeur che avrebbe dovuto affrontare al secondo turno. La polacca Linette che l’ha battuta è certo avversaria più addomesticabile. Martina non ricordava di averci giocato in…casa sua, al torneo di Santa Croce sull’Arno diversi anni fa. Meno male che ha avuto l’ispirazione di andare a vederla giocare contro la Jabeur. “Di solito non guardo mai oltre al mio round in tabellone…ma stavolta ho guardato quella partita”.

Io non ho mai capito perché non si debba guardare un tabellone. Mi sembra pura superstizione. Basta non pensare alle semifinali, o anche agli ottavi, quando si deve giocare ancora il primo turno. Però dare un’occhiata ai propri potenziali avversari non dovrebbe distrarre troppo un giocatore e potrebbe invece essere molto utile quando non si sa come giochino tutti e si può andare a studiarseli un pochino. Se poi si perde potrà servire per una prossima volta, no?

Martina, dopo l’exploit di Rabat che l’ha issata a n.59 WTA, punta a raggiungere un posto tra le prime 32 del mondo a fine anno, in modo da essere testa di serie all’Australian Open. Battere la Linette, e poi la vincente di Kvitova-Saville, e poi già che c’è anche la Raducanu (che ha vinto in 3 set sulla Noskova che confesso di non conoscere…) vorrebbe dire essere sulla buona strada. Mi sembra miglioratissima e in fiducia, soprattutto al servizio su cui ha lavorato molto e si vede.

Hanno perso, e avrete letto le cronache i due italiani ripescati dalle qualificazioni, Agamenone (cui è difficile non pronunciare una enne in più se appena si è letto Omero) e Giannessi, quest’ultimo dopo 4 ore e 58 minuti. Decisamente il croato Gojo a noi non porta bene. Peccato perché se avesse vinto lo spezzino avrebbe affrontato poi un argentino dal nome italiano, Carebelli, uscito dalle qualifizionei e protagonista di un’altra maratona (con Karatsev, la prima conclusa al tiebreak a 10 punti nell’ultimo set).

Stava un set pari invece Paolini con Begu. Oggi otto italiani in campo, sette dall’inizio più Paolini per il terzo set con la Begu. E i sette sapete chi sono. Ovviamente il match che ci interessa di più sembra essere Musetti-Tsitsipas. Magari Lorenzo riuscisse a dare battaglia al greco come un anno fa qui contro Djokovic quando vinse i primi due set. Se giocano cinque set e si fa le due di notte …io ci sto. Tanto ho lo scooter Piaggio che mi riporta a casa!

Nel mezzo spero e credo che Sinner non ci faccia brutti scherzi con Fratangelo, idem Sonego con Gojowczyk, Giorgi con Zhang. Sulla carta il Cecchinato d’una volta potrebbe battere Andujar che ha più anni di lui, mentre temo sia molto dura per la Bronzetti con la Ostapenko e per Zeppieri con Hurkacz. E’ – dopo il 2 a 2 di questi primi due giorni, ok Fognini e Trevisan, ko Agamenone e Giannessi, in attesa del terzo set fra Paolini e Begu –  giornata azzurra da 4 pari, 3-5 o 5-3. Un quarto e diverso risultato mi stupirebbe.

Il tabellone maschile del Roland Garros 2022

Il tabellone femminile del Roland Garros 2022

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement

⚠️ Warning, la newsletter di Ubitennis

Iscriviti a WARNING ⚠️

La nostra newsletter, divertente, arriva ogni venerdì ed è scritta con tanta competenza ed ironia. Privacy Policy.

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement