Diario dalla Caja, day 8: arrivederci Madrid, teatro di tradizione

Racconti

Diario dalla Caja, day 8: arrivederci Madrid, teatro di tradizione

MADRID – Resoconto finale dalla Spagna. Vizi e virtù di un torneo spesso controverso, che conferma ogni anno le sue luci e le sue ombre

Pubblicato

il

dal nostro inviato a Madrid

Alla fine, anche se è il sesto anno negli ultimi sette, non ci si abitua mai del tutto alla miriade di sensazioni spesso contrastanti che può darti il vivere un grande torneo dall’interno. Alcune cose rimangono uguali, altre cambiano; la maggioranza sembrano ripetersi e invece semplicemente rinnovano e arricchiscono il bagaglio della memoria, offrono spunti su cui riflettere, a volte smentendo o confermando convinzioni acquisite con il tempo.

Il combined event di Madrid viene organizzato alla Caja Magica dal 2009 e l’anno prossimo celebrerà quindi il decennale. La tradizione non si acquista al supermercato ma la si può acquisire con il tempo e la struttura che ospita l’evento, pur non esente da critiche, potrebbe garantire al torneo un futuro roseo. Dal punto di vista di chi, come noi, deve conciliare il dilettevole (ovvero la visione delle partite) all’utile (ovvero scrivere, fotografare o riprendere video), le condizioni sono pressoché ottimali. Anche se quest’anno (pare per la minor disponibilità economica) funzionava un solo ascensore dei quattro che servono a raggiungere i diversi livelli della Caja, la conformazione dell’impianto è tale che gli spostamenti sono agevoli e rapidi anche a piedi e ci si può destreggiare con facilità tra i tre stadi principali, il ground, la zona mista in cui vengono rilasciate tutte le interviste che non siano programmate nell’apposita sala conferenze e la players area, in cui ci si reca (solo accompagnati dai due addetti, uno per l’ATP e l’altro per la WTA) per gli one-to-one con giocatori specifici (per intenderci dove abbiamo intervistato Roberta Vinci e Francesca Schiavone).

 

Nelle prime giornate del torneo, quando allenamenti, partite e interviste si sovrappongono, risparmiare tempo per gli spostamenti è fondamentale e in questo la Caja è perfetta. Così come lo sono, nella quasi totalità dei casi, i voluntarios addetti alla sala stampa e all’accesso ai campi; attenti, pazienti ma cortesemente inflessibili nel far rispettare tempi e spazi.

Sempre nell’ottica del risparmio, il torneo nel corso degli anni ha cambiato pelle (almeno in parte) e qualche agevolazione che in principio veniva riservata a tutti (ad esempio il pasto al ristorante) ora è stata ridotta solo ad alcuni. In fondo, anche se in principio abbiamo ironizzato sul fatto in sé (peraltro tratti in inganno dal testo della mail che in effetti garantiva l’accesso al ristorante ma non specificava a quali condizioni), il grosso numero di accrediti concessi giustifica talune restrizioni. Certo, l’anno della terra blu – irripetibile per tanti aspetti – Ion Tiriac fu di manica assai più larga ma il torneo era ancora nella sua fase promozionale e ogni forma di pubblicità era lecita. Alla stampa vengono peraltro riservate condizioni piuttosto agevolate in quanto al soggiorno perché nell’hotel convenzionato (un 3 stelle di ottimo livello) si paga una doppia 77 euro a notte con abbondante colazione inclusa e l’opportunità di usufruire della transportation per la Caja Magica.

Detto questo, veniamo al tennis giocato. Innanzitutto, va sottolineato l’evidente incremento di pubblico di cui abbiamo avuto conferma in diretta. Il motto più volte ribadito negli anni che agli spagnoli interessa solo Nadal è stato categoricamente smentito in questa edizione. Naturalmente, come in ogni paese del mondo, quando è in campo un loro connazionale il pubblico locale si fa più numeroso e il tifo più caloroso ma il pienone sul campo 4 per Kyrgios-Harrison e il Grand Stand colmo per Dimitrov-Thiem e Cuevas-Zverev stanno a dimostrare che, con il passare del tempo, anche gli spagnoli stanno maturando e sanno apprezzare il buon tennis a prescindere dalla nazionalità di chi scende in campo.

Apriamo ora una piccola parentesi inerente la programmazione delle varie giornate e la collocazione degli incontri. In alcuni casi è sembrato che le scelte fatte dagli organizzatori siano state sbagliate, se non addirittura assurde. Far scendere in campo Thiem e Cuevas quasi alle 23 per disputare la semifinale sapendo che il vincitore avrebbe dovuto rigiocare meno di 24 ore dopo è stato senz’altro penalizzante per l’austriaco ma non ci si deve mai dimenticare che la vendita dei biglietti (i cui prezzi peraltro sono assai abbordabili, almeno fino al giovedì compreso, anche sul Santana e assolutamente convenienti per gli altri campi) rimane un fattore prioritario, da cui deriva la necessità di distribuire i match nei diversi campi e nelle due sessioni del centrale con oculatezza.

Il livello tecnico del torneo è stato nel complesso alto e inverso, nei due singolari, a quello di un anno fa. Infatti, mentre in campo maschile alcuni attesi protagonisti (Djokovic e Murray) hanno mostrato condizioni di forma appena sufficienti, altri hanno dato forfait (del Potro) o si sono ritirati (Tsonga e Nishikori) lasciando spazio a giocatori più o meno emergenti con il solito Nadal a fungere da filo conduttore tra questa edizione e quella del 2016, il singolare femminile ha vissuto diversi momenti particolarmente interessanti come non era successo un anno fa.

Alla fine, i vincitori hanno impreziosito l’albo d’oro e contribuito a modo loro ad aumentare la credibilità del torneo. Rafael Nadal ha sofferto contro Fognini ma le successive vittorie contro Kyrgios e, soprattutto, contro Goffin, Djokovic (contro il quale non la spuntava da oltre mille giorni) e Thiem hanno in un certo modo rivalutato la prestazione del ligure. Lo spagnolo ha ritrovato profondità e solidità difensiva anche su un campo veloce come quello madrileno e, almeno sulla terra, sembra imbattibile. L’austriaco è stato cinque volte a un solo punto dalla sconfitta nella partita più bella ed emozionante del torneo (quella degli ottavi contro Dimitrov) ma ha prenotato il posto di successore dello spagnolo su questa superficie.

Visti da vicino, hanno impressionato anche David Goffin (il cui gioco di piedi è semplicemente straordinario) e Alexander Zverev, quest’ultimo in parte stanco (veniva dalla vittoria a Monaco) e imbrigliato dalla sagacia tattica e tecnica di Cuevas, degno semifinalista. Male, ma non è una novità, il n°1 Murray e il campione in carica Djokovic, finalisti nel 2016. Il britannico pare bloccato dalla responsabilità che gli deriva dal ruolo mentre il serbo è palesemente involuto, tanto da non riuscire quasi mai a fare due cose buone consecutive nel deludente match con Nadal. Questo Nole non è quello vero; l’interrogativo è se lo rivedremo più ai livelli che gli competono.

Simona Halep ha confermato il titolo conquistato nel 2016 (seconda a riuscirci dopo Serena Williams) e anche in questo caso è stata un’italiana a portarla più vicina alla sconfitta. Roberta Vinci è stata infatti avanti di un break nel terzo (5-2), a due punti dal match (5-3, 15-30) e più in generale è stata la giocatrice che più di ogni altra ha messo la rumena alle corde. Passata la paura, la connazionale di patron Tiriac ha cambiato marcia e solo la grande reazione di Kiki Mladenovic in finale le ha impedito di dominare in modo più netto. La francese si è confermata in grande crescita e possibile protagonista nel prossimo futuro ma il torneo è stato ravvivato, lo si voglia o meno, anche dal ritorno di Maria Sharapova e dal tabellone che le ha messo di fronte al secondo turno Eugenie Bouchard.

La canadese, che si era persa per strada dopo gli exploit del 2014 (in cui arrivò ad essere n°5 del mondo), ha ritrovato grinta e motivazioni rendendosi protagonista di alcune tra le partite più emozionanti del torneo, prima tra tutte proprio quella vinta al terzo con la siberiana. Non paga, Genie si è ripetuta con la Kerber per poi crollare al cospetto di Svetlana Kuznetsova; se si è trattato di un nuovo inizio o solo di un fuoco fatuo sarà il futuro a raccontarcelo. Infine, due parole sui doppi. Duemila persone ad assistere a partite di doppio qui proprio non si erano mai viste. Invece sia per i Lopez che per Kyrgios-Sock si è sempre registrato il sold-out. Ed è un bene, perché solo chi lo vede dal vivo capisce veramente il fascino (e la difficoltà) del doppio. Stranamente, ci si lamenta spesso che il singolare è monotono e poco spettacolare poi però lo si continua a preferire al doppio. Forse gli spagnoli hanno capito anche questo.

Diario dalla Caja, day 7: anche a Madrid si tifa… Spal!
Diario dalla Caja, day 6: doppi leggendari e Cuevas l’illusionista
Diario dalla Caja, day 5: le “Grigorette” e gli incontri in ascensore
Diario dalla Caja, day 4: Coric il sopravvissuto e la generosità di Nouni
Diario dalla Caja, day 3: chiamatelo Mutua Bucarest Open
Diario dalla Caja, day 2: gli spaghetti alla Grisha e i Bryan, gemelli diversi
Diario dalla Caja, day 1: Maria ha fame, noi di più

Continua a leggere
Commenti

Racconti

Ritratti: storie di città e di tennis

Affreschi di Roma, Bologna, Napoli, Milano. E Genova. Le città del tennis, per aver dato i natali a Panatta e Schiavone. Ma anche a Fantozzi

Pubblicato

il

Matteo Berrettini - ATP Queen's 2021 (via Twitter, @QueensTennis)

Anche le città credono d’essere opera della mente o del caso, ma né l’una né l’altro bastano a tener su le loro mura. D’una città non godi le sette o settantasette meraviglie, ma la risposta che dà a una tua domanda” (Italo Calvino)

Roma risponde da secoli a una domanda: dove portano tutte le strade? Roma, l’Impero, città dove un Colosseo nasce tondo e finisce quadrato. Pietro vi pose una pietra per farne sede della Chiesa e Roma fu capitale di due cose diverse da dover riunire. Ministeri, turisti a far foto con centurioni in sneakers. Roma Città Aperta a La Dolce Vita, capitale del Cinema. Francesco è il Papa, ma Roma di Francesco ha solo un Capitano. Adriano fu buon imperatore ma ottimo tennista. Tra le prime vere pop star dello sport italiano, Panatta sconfessò il detto latino “nemo propheta acceptus est in patria sua” vincendo gli Internazionali di Italia a Roma . La rese nuovamente “caput mundi” conquistando anche la Davis e Parigi, nuovo “De Bello Gallico” con racchetta.

Roma tanti cantori, tante maschere, dialetto toscano riveduto, corretto e abusato, sempre zompa quel grillaccio del Marchese. Tonino Zugarelli a vincere Roma ci ha provato. Un biondino amante della Vita(s) notturna, Gerulaitis, di giorno gli rubò il sogno lasciandolo campione dimezzato. Romano non romanista è Matteo Berrettini, per via di un nonno fiorentino che lo ha reso viola e non giallorosso. Bello quasi come Adriano che di più non si può e deve, nella storia ancora da scrivere, è il secondo miglior tennista italiano dell’Era Open, già detentore di diversi record ed unico italiano finalista a Wimbledon. Alice guarda i gatti che si perdono nel sole che cala dietro il cupolone.

 

Bononia fu tale dopo esser stata etrusca e gallica. Culture e movimenti giovanili, politica, arte, crocevia di viandanti approdo di studenti, tra l’appennino e l’Europa è l’Emilia Paranoica, Bologna la Berlino che non ce l’ha fatta. Fumogeni, polizia che rincorre, dall’altro lato della città, rincorrono e colpiscono palle da tennis Paolo e Omar. Paolo Canè è bizzoso, gran talento, fisico gracilino, potenza mancante testa bollente, sarebbe divenuto tennista continuo nei singoli exploit. Stessa sorte per motivi diversi sarebbe toccata ad Omar, tennis da top 10, gambotte pesanti e un infortunio al giorno. Tra la via Emilia e le stelle, Bologna sempre a metà di qualcosa.

Omar Camporese – Bologna

18 ottobre 1970. Paolo Grassi, fondatore con Giorgio Strehler del Teatro Piccolo di Milano, produce e fa debuttare “Il Signor G“ di Giorgio Gaber. Il bar del Giambellino diviene famoso e con loro gli artisti che di quella Milano son figli. 

Vincenzina davanti alla fabbrica,
Vincenzina il foulard non si mette più.
Una faccia davanti al cancello che si apre già.
Vincenzina hai guardato la fabbrica,
Come se non c’è altro che fabbrica

(Enzo Jannacci)

In Milan la vita l’è bela. Negli anni dove al posto dell’erba nasce la città, Lea Pericoli, la “Divina”, tennista e modella, icona di eleganza, determinazione e bellezza, vince 27 titoli italiani ritirandosi a 40 anni da detentrice di tutte e tre le specialità. Inter e Milan fanno incetta di titoli e coppe internazionali, Milano è il faro dell’Italia che si ricostruisce, il simbolo della modernità da inseguire e conquistare. Milano capitale della moda, del design e di tante altre cose. Milano una capitale senza esserlo. Si dice che a Milano, a saper fare, si possa tutto.

Silvia Farina giocava a tennis e lo giocava bene. Ineguagliabile stilista, accarezzò col suo rovescio ad una mano una palla che raccolse dall’altro angolo della strada una ragazza di nome Francesca, il cui cognome è nell’albo dei vincitori del Roland Garros. Francesca Schiavone è stata la prima italiana ad aver vinto un titolo del Grande Slam e ultima in assoluto ad averlo fatto giocando il rovescio ad una mano. Milano città della Borsa. Nella sua Laura Golarsa aveva le racchette e volava a Wimbledon perché là si trasformava: un quarto di finale e tanto bel tennis. Per i suoi quarti in uno Slam, l’omonima Garrone scelse Parigi. Gran rovescio anche lei perché a Milano non sempre tutto può andar dritto. 

Francesca Schiavone – Milano

La città ha sempre un punto cardinale bagnato dal mare. La città di mare non nega mai il suo orizzonte a chi lo cerca. Sovente si fa cartolina. Napoli, il mare, feticcio da conquistare, rivendere, rivendicare, “Chi tene ‘o mare?” Culturalmente autoreferenziale, protagonista delle proprie sceneggiature, Napoli si esporta. Clima da ozio pigro e creativo, Napoli ha sfornato più artisti, intellettuali e politici che sportivi, essenzialmente nuotatori, canottieri, pallanuotisti e calciatori. Rita Grande scelse il tennis. Gioco brillante ed un ottavo raggiunto in ogni prova dello Slam, un Wimbledon da Juniores, perso in finale. Nargiso il Wimbledon dei piccoli lo vinse. Di Maradona aveva il nome e a Becker la convinzione di esser pari. Tra colpi di testa e di lingua fu ottimo doppista specie in Davis. Nel doppio misto dei commentatori TV, la coppia Nargiso/Grande da titolo Slam. Di qualche anno li precedette Massimo Cierro, meno appeal mediatico e tanta sostanza, ora è Giustino.

Tennis Club Napoli, vestito a festa per Italia-Gran Bretagna di Coppa Davis (2014)

Italia terra di Comuni, Signorie, Ducati grandi e piccoli, a due ruote, Repubbliche Marinare ed anche altro. Piccoli luoghi che diventano capitali, palazzi del potere ovunque. Faenza, cittadina di ceramica, meeting di etichette discografiche indipendenti, di tennisti che diventano manager. Gaudenzi, austriaco di spirito, nove finali ATP, tre titoli vinti, numero 18 al mondo non è più solo. Federico Gaio lavora per rendere Faenza il luogo col miglior rapporto popolazione/top 100, considerando il numero 13 di Raffaella Reggi, traino del tennis femminile italiano degli anni ’80. Uno Slam nel doppio misto con Casal a New York, un bronzo alle Olimpiadi di Los Angeles con torneo di tennis ancora con valore di esibizione, cinque titoli in singolare, quattro in doppio. Nel 1985 ha vinto in entrambe le specialità l’edizione degli Internazionali d’Italia svoltasi a Taranto. 

“Se ti inoltrerai lungo le calate
Dei vecchi moli
In quell’aria spessa carica di sale
Gonfia di odori
Lì ci troverai i ladri gli assassini
E il tipo strano
Quello che ha venduto per tremila lire
Sua madre a un nano”

(Fabrizio De Andrè)

Genova si guarda solo dal mare, città di eroi, cantautori e navigatori, città di amici al bar che non cambiarono il mondo, ma ne scoprirono uno nuovo che l’avrebbe cambiato, città di pantaloni famosi che si chiamano come lei. Genova, la via per la Francia, approdo al mare per Torino che non ne ha.

 

“Filini: Allora, ragioniere, che fa? Batti?
Fantozzi: Ma… mi dà del tu?
Filini: No, no! Dicevo: batti lei?
Fantozzi: Ah, congiuntivo!
Filini: Sì!“

Nel febbraio 2001, Genova (che già gli aveva dato i natali) riconosce la cittadinanza onoraria a Paolo Villaggio. Non vi sono racchette, non vi sono bambini che con esse colpiscono la paura di diventar grandi, non di un solo tipo di storie si fa una città.

“There’s a city in my mind
Come along and take that ride
And it’s all right, baby it’s all right”

(Talking Heads)

Continua a leggere

Racconti

La lingua di Becker e quel diavolo di Agassi

Vi raccontiamo una storia bizzarra, che forse sapevate o forse no. Come faceva Andre Agassi a sapere sempre dove avrebbe servito Boris Becker

Pubblicato

il

Gli amici più intimi dello scrivente sanno che a qualsiasi ora del giorno e della notte sono autorizzati a segnalargli notizie relative al mondo del tennis che possano fornire spunti per scrivere articoli ad usum Ubitennis. Una settimana fa, era un giovedì sera – all’incirca tra il quinto e il sesto gol segnato dal Manchester United alla Roma – da uno di questi amici è giunto il seguente messaggio WhatsApp:

Andrea: “Hai visto quel filmato fantastico di Agassi che racconta come riusciva a leggere il servizio di Becker?”   
No
Andrea “Lo trovo sublime. Te lo invio. Devi farci un pezzo!” 

– Circa 5 minuti dopo –

 

Diavolo di un Agassi! Pezzo in arrivo. Grazie Andrea

Il video fu realizzato da Andrè Agassi nel 2017 per “The Players’ Tribune Unscriptd“.

The Players’ Tribune Unscriptd è una piattaforma multimediale creata nel 2014 da Derek Jeter – ex professionista della Major League statunitense di baseball – che pubblica storie relative ad atleti professionisti di ogni sport. I contenuti di questa piattaforma sono costituiti da video, storie scritte, podcast e interviste.

Nelle parole del suo fondatore la missione della piattaforma è di permettere agli atleti di mettersi in contatto diretto con i loro fan. Almeno per quanto ci riguarda l’obiettivo è raggiunto

Di seguito il video e poi la traduzione delle parole di Agassi.

“Il tennis consiste soprattutto nella capacità di risolvere problemi e non puoi risolverli a meno che tu non abbia l’empatia e l’abilità di percepire tutto ciò che ti circonda. Più capisci in cosa consiste il problema e più sei in grado di risolverlo nella vita e nel lavoro. Boris Becker – per esempio – mi batté le prime tre volte in cui ci incontrammo a causa di un servizio che non si era mai visto prima nel nostro sport. Guardai le cassette relative a quelle partite per tre volte e alla fine mi resi conto che aveva un tic con la lingua. Non sto scherzando. Iniziava il suo movimento oscillatorio – sempre la stessa routine – e mentre era sul punto di lanciare la palla tirava fuori la lingua e lo faceva collocandola esattamente nel mezzo delle labbra oppure leggermente più a sinistra. Quando batteva da destra e metteva la lingua tra le labbra, tirava o al centro o al corpo; se la metteva a lato serviva ad uscire.

La parte più difficile per me non era rispondere al suo servizio, bensì non fargli capire che lo sapevo. Dovevo resistere alla tentazione di leggere il suo servizio per la maggior parte della partita e scegliere il momento più adatto in cui usare questa informazione per eseguire un colpo che mi avrebbe permesso di fare il break.

Quella era la cosa più difficile; non avevo problemi a fargli il break, bensì a tenergli nascosto il fatto che potevo farlo a mio piacimento perché non volevo che tenesse la lingua in bocca ma che continuasse a tirarla fuori!

Raccontai questa cosa a Boris soltanto dopo il suo ritiro perché ci tenevo alla mia incolumità. Glielo dissi durante un Oktoberfest in Germania mentre bevevamo una pinta di birra insieme. Non potei fare a meno di dirgli: ‘a proposito, sai che facevi questa cosa e buttavi via il servizio?‘. Cadde quasi dalla sedia e mi rispose: (dopo i nostri match, ndt) “Tornavo a casa e dicevo a mia moglie: è come se mi leggesse nella mente. Figurati se pensavo che mi stavi semplicemente leggendo la lingua”.


Lingua o non lingua, dopo le prime tre sconfitte iniziali, Agassi batté Becker 10 volte in 11 occasioni. L’unica eccezione fu rappresentata dalla semifinale di Wimbledon del 1995; quel giorno Boris servì con lingua biforcuta.

Resta però aperta una domanda alla quale Agassi non dà risposta: quando Boris serviva da sinistra dove metteva la lingua? Se qualcuno lo sa, è pregato di farcelo sapere.

Continua a leggere

Racconti

Storie di tennis: un diritto di troppo

Da Giorgio de Stefani a Teodor Davidov, undicenne bulgaro che gioca due dritti (come l’ex numero 1 italiano) e serve con due mani diverse. Il futuro del tennis o solo un curioso vezzo?

Pubblicato

il

Friedrich Wilhelm Nietzsche è il padre di una delle più audaci teorie filosofiche di tutti i tempi nota con il nome di “eterno ritorno”. Secondo il filosofo tedesco, il tempo non si muove su una linea retta indirizzata verso un’ineludibile fine, bensì in un incessante moto circolare e la storia – che ne è figlia – è quindi destinata a ripetersi all’infinito.

Immaginiamo quindi il suo gaudio nel vedere la sua teoria indirettamente confermata da un giovanissimo tennista statunitense che ripropone sul campo le gesta di un tennista italiano che visse il suo apogeo tennistico negli anni ’30 del secolo scorso. Cosa accomuna questi due tennisti così lontani nel tempo e nello spazio? L’esecuzione del rovescio o – per meglio dire – la non esecuzione di quel colpo.

Il tennista italiano di cui stiamo parlando è Giorgio de Stefani, che fu numero uno del tennis italiano dopo il ritiro del barone Uberto De Morpurgo – avvenuto nel 1933 – sino al 1936. De Stefani disputò 66 partite di Coppa Davis vincendone 44 e battendo giocatori del calibro di Hopman e Perry; giunse in finale al Roland Garros nel 1932 dove fu sconfitto in quattro set da uno dei moschettieri di Francia, Henri Cochet. In un’epoca in cui non esisteva la classifica fatta dal computer bensì dai giornalisti sportivi, de Stefani nel ’34 fu giudicato nono giocatore al mondo dal più eminente tra questi, Arthur Wallis Myers. Nicola Pietrangeli lo affrontò in doppio e commentò cosi il suo stile di gioco: “se gli facevi un pallonetto, non sapevi mai da che parte sarebbe arrivato lo smash”, poichè de Stefani – un mancino naturale – colpiva la palla esclusivamente con il diritto passandosi rapidamente la racchetta da una mano all’altra.

 

Per saperne di più sul nostro connazionale vi rimandiamo a un libro recensito da Ubitennis alcuni anni fa, dal titolo “Giorgio de Stefani: il gentleman con la racchetta” di Francesca Paoletti e per guardarlo in azione su YouTube, dove si possono vedere alcune immagini relative a un suo incontro di Coppa Davis.

Il suo giovanissimo emulo è l’undicenne di origine bulgara Teodor Davidov. A due anni Davidov si trasferì con la famiglia dalla natia Sofia a Denver, dove iniziò a giocare a tennis a 3 anni. Davidov non si limita però a colpire la pallina con il diritto da entrambi i lati del corpo: forte di uno spiccato ambidestrismo serve da sinistra con la sinistra e da destra con la destra.

Vi ricorda qualche professionista in grado di fare altrettanto? Forse un ottimo doppista che in coppia con il fratello vinse il Roland Garros nel 1993? Esatto, proprio lui: Luke Jensen.

Davidov si è messo in luce in un torneo nazionale nordamericano under 12 disputato poche settimane fa e in un baleno, grazie a Internet, le sue immagini hanno fatto il giro del mondo attirandogli molte attenzioni e qualche commento forse un po’ prematuro; tra gli ultimi quello dell’australiano Paul Mc Namee, uno dei più forti doppisti di sempre e manager sportivo di alto livello, che ha definito la tecnica di Davidov “il futuro del tennis”. 

Non sappiamo se McNamee si rivelerà buon profeta. Sappiamo però che i pochissimi atleti che in epoche recenti hanno percorso quella strada non sono andati lontano. Prendiamo ad esempio il sudcoreano Cheong-Eui Kim che a 21 anni decise di adottare la strategia “a la Davidov” per sorprendere i suoi avversari, spaccando quindi in due il suo gioco: servizio mancino da sinistra e viceversa da destra e niente rovescio. Risultato: a 31 anni langue intorno alla posizione numero 900 dopo avere brevemente assaggiato la top 300 nel 2015.

Un altro giocatore con caratteristiche simili è stato l’italiano Claudio Grassi, ritiratosi pochi anni fa. Carrarese, classe 1985, arrivò ad occupare nel 2011 la posizione numero 300 della classifica mondiale. Mancino naturale era in grado di cambiare la mano dominante nel corso dello stesso scambio e di colpire con il diritto sia dal lato destro che sinistro del corpo, pur essendo in possesso di un discreto rovescio bimane. In un’intervista del 2011 affermò che per lui il cambio di mano era dettato più da ragioni istintive che tattiche e che a suo parere questa strategia ha due grossi limiti: la diseguale potenza delle due braccia e il tempo necessarie a passare la racchetta da una mano che – per quanto possa essere contenuto – può risultare fatale.    

Se nel tennis professionistico moderno in campo maschile l’eliminazione del rovescio dal bagaglio tennistico di un giocatore non ha offerto alcun risultato di rilievo, in campo femminile ne ha dato uno in più. La russa Evgenija Kulikovskaya con i suoi due diritti arrivò infatti ad occupare la posizione numero 91 in singolare nel 2003 e la numero 46 in doppio nel medesimo anno.

Risalendo la corrente del tempo (ma se ha ragione Nietsche rischiamo di farci venire un gran mal di testa) troviamo una giocatrice ben più forte della russa e che come lei colpiva la pallina solo con il diritto: Beverly Baker Fleitz. Fleitz, statunitense, in singolare raggiunse la finale di Wimbledon nel 1955 e nello stesso anno vinse quella di doppio a Parigi. Le classifiche dell’epoca la vedono al terzo posto nel 1954 -1955-1958.

In anni meno remoti, due giocatrici dotate soltanto di diritto si incontrarono al primo turno di Wimbledon edizione 1972: Lita Liem e Marijche Schaar; vinse la prima. Si tratta dell’unica partita disputata con questa peculiarità a livello professionistico.

Altri tempi e altre velocità; de Stefani e Fleitz  raggiunsero risultati importanti in un’epoca in cui la pallina viaggiava ad una velocità nettamente inferiore rispetto all’attuale e consentiva loro di cambiare di mano la racchetta senza compromettere l’esito dello scambio. Il tempo – ancora lui – ci dirà se Davidov saprà emularli; noi gli auguriamo buona fortuna, perché crediamo che il tennis abbia bisogno di nuovi campioni e ancor più di nuovi personaggi.

Questa storia di tennis è dedicata ad Antonella Rosa, tennista ligure che negli anni ’70 giunse sino al numero 132 del mondo, al numero 4 della classifica italiana e al titolo assoluto nel 1976, giocando con due diritti e nessun rovescio. A impostarla in questo modo fu Ido Alberton – storico maestro del Park Tennis Club di Genova – a seguito di un brutto infortunio patito da Rosa alla mano destra.

Antonella ci ha lasciati la scorsa estate a soli 63 anni.  

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement