US Open: la finale più probabile? Federer-Nadal

Editoriali del Direttore

US Open: la finale più probabile? Federer-Nadal

Dopo il KO di Djokovic e una notte di ‘buuh’ (discutiamone), la stanchezza di Medvedev, i complessi di Wawrinka, Roger che si sente di giocare fino a 40 anni (e a Torino fan festa), Rafa in gran forma, quale altra sennò? Pianeta donne: solo due Slam winner ancora in corsa

Pubblicato

il

Rafa Nadal e Roger Federer - Laver Cup 2019

da New York, il direttore

Quando la sera di Djokovic-Londero Nole disse che a un certo punto del secondo set non era sicuro che sarebbe riuscito a concludere il match, e a seguito di quella dichiarazione ho scritto che probabilmente Djokovic non era più il grande favorito di questo US Open, molti lettori di questo sito non ci hanno preso sul serio. Né Djokovic né il sottoscritto. Pazienza per il sottoscritto, ma Djokovic meritava più rispetto. Avevo anche scritto che anche un Djokovic all’80 per cento sarebbe bastato per Kudla, ma non per Wawrinka.

Voglio sperare che adesso coloro che hanno sostenuto, o anche solo pensato, che Djokovic facesse manfrina arrossiranno un po’. Come avrebbero dovuto arrossire coloro che a suo tempo ironizzavano sui ritiri di Nadal. Nessun grande campione mollerebbe mai uno Slam se potesse giocarlo al pieno delle proprie forze. Al tempo stesso l’orgoglio di questi campioni è tale per cui l’idea di perdere se non possono difendersi come vorrebbero li spinge al getto della spugna, piuttosto che a restare in campo a giocare in un modo che non è il loro. Eppoi, si sa, c’è sempre anche il fondato timore che il problema fisico si aggravi e prolunghi la convalescenza ritardando il ritorno in campo.

 
Novak Djokovic – US Open 2019 (foto via Twitter, @usopen)

Avevo seguito così così il primo set, distratto anche dalla conferenza stampa di Medvedev che non mi volevo perdere, e quando sono salito sull’Ashe alla del fine primo set vinto 6-4 da Wawrinka, ho visto Djokovic salire 4-1 nel secondo e sentito un collega piuttosto esperto che era lì dal primo 15 e profetizzava: “Adesso Djokovic vincerà in quattro set!”. Beh, quasi come me quando dissi che Federer non avrebbe mai potuto battere Berrettini 6-1 6-2 6-2 quel giorno a Wimbledon.

Ho stentato quindi un po’ a rendermi conto che se Wawrinka sembrava aver sempre in pugno il pallino del gioco era perché Novak non riusciva a spingere la palla come al solito. Ma quando, dal 4-2, negli ultimi sei game di quel set ho constatato con i miei pallini e i miei geroglifici sul block notes che Wawrinka ha fatto 27 punti e Djokovic 13, beh non ho avuto più dubbi sul fatto che Nole non era Nole. Senza con questo togliere merito a Stan The Man che ha tirato dei rovesci lungolinea terrificanti anche dopo scambi per nulla elementari e su palle profondissime.

Quando Novak ha subito il break nel terzo game del terzo set ho subito detto al mio vicino: “Vuoi vedere che si ritira?”. Stavolta la previsione l’ho azzeccata. Mica le sbaglio tutte eh. Adesso ne farò un’altra che farà toccare legno a tutti i tifosi di Federer e Nadal. Secondo me il torneo si sta incamminando verso un nuovo straordinario atto finale dal titolo FEDAL. Sì perché francamente non mi pare di vedere nessuno in grado di battere Rafa nella metà bassa del tabellone, anche se i buoni giocatori non mancano, a cominciare dall’avversario di stanotte, Cilic, che ha pur sempre vinto un US Open, non dimentichiamolo. E poi Zverev potrà continuare a fallire in tutti gli Slam che gioca? Vedremo intanto come se la caverà con quel cagnaccio di Schwartzman che quando ti morde alle caviglie poi non te le molla.

Lassù più in alto, ma sempre in quella metà, il più pericoloso secondo me è Rublev, ma io spero che il russo perda da Berrettini – anche se non ci credo molto – e così il problema non si porrebbe. Invece né Monfils né Andujar batteranno mai Rafa. Quindi, dopo aver… gufato Nadal in finale (so per certo che c’è chi godrebbe un sacco se io mi fossi sbagliato e non mancherebbe di sottolinearlo finché campo… e a 70 anni il tempo stringe), ora passo a… gufare Federer, che pronostico in finale contro Rafa, ben sapendo che i pronostici li sbaglia soltanto chi li azzarda… Vecchio detto del Maestro Tommasi.

Se le prime due partite di Roger Federer non avevano granché convinto sulle sue condizioni, dopo che a Cincinnati aveva perso da Rublev e qui aveva perso il primo set dai modesti Nagal e Dzumhur, nelle ultime due è invece apparso in grande spolvero. Ha perso nove game in set set! Cinque con il britannico Evans (6-2 6-2 6-1), addirittura solo quattro con la testa di serie n.15 Goffin (6-2 6-2 6-0) che due anni fa lo aveva battuto alle finali ATP di Londra, anche se quella era stata l’unica vittoria del belga in nove match. Non più tardi del 18 agosto Goffin era in finale a Cincinnati e aveva perso di misura, 7-6 6-4 da Medvedev (il giustiziere di Djokovic).

L’aspetto più impressionante, anche se i record di Federer ormai non si contano più, è che lo svizzero si trova per la cinquantaseiesima volta nei quarti di finale di uno Slam, di cui 13 a New York come anche Andre Agassi. Dietro a Roger in questa particolare graduatoria ci sono Djokovic con 45 quarti di finale nei Majors, Connors 41, Nadal 39, Agassi 36. Ma Roger ha buone possibilità a questo punto di raggiungere la sua quarantaseiesima semifinale perché al prossimo round trova il redivivo bulgaro Grigor Dimitrov, oggi solo n.78, ma ex n.3 che ha superato l’australiano De Minaur in tre set. Federer lo ha battuto sette volte su sette.

Mi sembra difficile che perda. Lui che, dopo aver esclamato un “oh no!!” divertito quando Gary Sussman (il conduttore delle interviste in sala stampa) e ha annunciato “last two question, ultime due domande, first you (a un collega) e ultimo Ubaldo” (non so perché ma a me mi chiama sempre per nome). A quel simpatico e amichevole “oh noo!” di Roger ho reagito: “Ehi, hai paura?”. E lui, sempre sorridendo: “No, di te non ho paura, io ce l’ho solo dei ragni!”. Beh, anche questa è una notizia. Voi lo sapevate?

Successivamente Roger ha risposto lungamente alla domanda che gli ho poi fatto sui suoi 15 anni e la differente esperienza rispetto a Coco Gauff e della cui risposta avete ampia documentazione nella trascrizione firmata da Luca Baldissera.

Dimitrov aveva cominciato la stagione sul cemento perdendo dal n.405 Kevin King al primo turno di Atlanta.“Ho raggiunto i quarti all’US Open? Credetemi, nessuno è più sorpreso di me! ha detto facendosi una bella risata il simpatico Grigor. Precipitato al 78 del mondo, con questo risultato intanto è risalito nei top 50. Essere n.3, come dopo le vittoriose finali ATP del 2017, è un’altra cosa, ma va già molto meglio. Però di qui a battere l’Old Fed, ce ne corre. Lui più di Baby Fed non è mai stato. Anche perché l’Old Fed non pare aver alcuna intenzione di mollare: “Se riesco a giocare così, e non ho alcun malanno (if I keep being pain-free), non è impossibile che io continui a giocare fino a 40 anni. Uao, non l’aveva mai detto finora!

Sembra che a seguito di questa notizia a Torino per le finali ATP del 2021 siano già arrivate le prime pressanti richieste di biglietti. Ah ah, non è vero, è una fake news confessa, ma mi divertiva scriverla. Non mi stupirebbe tuttavia che qualcuno non ci abbia davvero già pensato. Di certo, organizzatori per primi, non saranno pochi a sperare in una presenza di Sua Maestà Roger. Il Pala Alpitour, tappezzato ovunque di striscioni della Barilla, con Rolex regalati ai giornalisti – (una volta usava farlo a Torino: chi era, Moggi agli arbitri? O era a Roma da casa giallorossa?) dovrebbe pensare a creare degli strapuntini.

Ma torno a bomba sul Federer probabile finalista (maledetti incisi!). Lo vedo vittorioso su Dimitrov e in semifinale. E lì o trova l’amico e (un po’) vassallo (psicologicamente eh) Wawrinka, che ha quasi sempre battuto, o trova Medvedev che già mi pare abbastanza alla frutta, è magro rifinito, ha vinto più di tutti quest’estate, ha ultimamente spesso accusato i crampi, è stato messo in difficoltà da Koepfer… Insomma se sopravvive a Wawrinka secondo me il russo arriva spento a Federer e Roger lo rimanda a casa. Vabbè, adesso tifosi di Rafa e Roger, fate tutti gli scongiuri che volete.

Roger Federer – US Open 2019 (foto via Twitter, @usopen)

Ci sono stati tanti “buuh” all’indirizzo di Novak Djokovic, all’uscita dal campo. Fra chi aveva pagato il salato biglietto (più di 20.000 spettatori) c’erano tanti che non si sono resi conto che Djokovic non era il vero Djokovic se non era più riuscito a difendersi dal 4-2 per lui (come dicevo, 27 punti a 13 per Wawrinka, uno più della metà in sei game), ma anche alcuni che avrebbero voluto che Djokovic giocasse fino in fondo il terzo set per non togliere soddisfazione a Wawrinka, il quale si è forse sorpreso ma ha in fondo capito. A nessun campione piace trascinarsi sul campo senza minime prospettive di successo. Prima di osservare che vincere l’US Open è bello, ma porta male al vincitore nell’edizione successiva, passo al capitolo Medvedev.

I “buuh” all’indirizzo di Nole sono stati all’acqua di rose a confronto con quelli rovesciati sulla testolina di Daniil Medvedev. Tanti “buuh”, molto più intensi, sono arrivati anche a Daniil che, battuto il sorprendente qualificato tedesco Koepfer, ha ripetuti gesti che sono apparsi sfottenti ai più. Il russo che l’altro giorno aveva mostrato il dito medio alla folla, sia pur nascondendolo con birichina furbizia dietro una tempia ma immediatamente smascherato dalle immagine televisive e di conseguenza prontamente multato (9.000 dollari), è un tipo con la testa dura. Anche nell’ultimo match, vinto in quattro set, Medvedev ha continuato a irridere il pubblico, anche se in sala stampa negherà di averlo fatto, ringraziandoli del tifo contro.

“Avevo perso il primo set e stavo sotto 2-0 nel secondo. I vostri fischi al mio indirizzo hanno stimolato la mia reazione, mi hanno dato le giuste energie per vincere, grazie, grazie” dichiarava con grandissima faccia tosta, ma tranquillo come una Pasqua, a chi lo intervistava sul campo. Inevitabile che si beccasse così una valanga di “buuuhh” e ancora “buuuh” fino a che è uscito dal campo. Ciò detto anche in questa vicenda, senza che lo si debba applaudire per come si è comportato non fraintendetemi – ha dimostrato di essere un tipo tosto, di personalità. Discutibile, ma pur sempre di personalità. E, tutto sommato, estroso nei suoi modi di protestare, come quando a Wimbledon lanciò tutte le monetine che aveva in tasca all’arbitro. Cose che non avevo mai visto fare a nessuno.

Daniil, che all’apparenza se lo incontri fuori dal campo e in sala stampa, ha la faccia del ragazzino perbene, educato, sorridente, simpatico, si è premurato di chiedere scusa per l’altro giorno, perché l’aver mostrato il dito medio era imperdonabile, ma poi ha ripetuto pari pari ancora il concetto espresso l’altro giorno, sia pur affermando – come quando ha caracollato con le braccia aperte muovendole come se volesse invitare il pubblico a scendere in campo – di aver stavolta voluto soltanto scherzare. Gli americani non hanno gradito. Forse non hanno lo stesso sense of humour dei russi.

Non ce ne hanno troppo neanche gli officials: Mike Bryan, uno dei celebri gemelli doppisti, è stato multato di 10.000 dollari. Che aveva fatto di così grave? Beh, a seguito di un presunto errore di un giudici di linea, aveva imbracciato la racchetta dalla testa, come se fosse un fucile, e aveva finto di sparare al giudice di linea. Nell’America di Trump, strenuo difensore delle armi e soprattutto di chi le fabbrica, mi è parsa una decisione ridicola, ma ammetto di non aver visto il video.

Chiudo questo solito mappazzone osservando che:

a) Coco Gauff e Cathy McNally (che per il momento sembra quasi avere più talento, soprattutto a rete, di Coco, ma ha due anni di più e fa meno notizia) hanno battuto sull’Armstrong che non aveva una sedia libera, le teste di serie n.9 del torneo, Melichar/Peschke, e in sala stampa hanno suscitato grande ilarità quando si sono trovate a dover rispondere se sapevano chi fosse quell’Armstrong che ha dato il nome allo stadio. Naturalmente, così giovani, non ne avevano la minima idea, anche se erano stato frettolosamente istruite da un coach. Coco aveva capito che accanto al nome di Armstrong c’era un nick name, Satchmo, e l’ha ripetuto un po’ a pappagallo con aria dubitativa (del tipo: ma sarà così?), mentre Cathy avendo afferrato le lettere iniziale del nick name, nella sua testa l’aveva storpiato e, indovinato che si trattava di un musicista, garantiva: “È un suonatore di sax!”. Ilarità generale in sala stampa, con le due bambine che nascondevano la testa, ridendo, dietro il banco della sala stampa scomparendo alla nostra vista. Divertente siparietto. Ci si diverte con poco da queste parti. Si torna tutti bambini a frequentarli.

b) Chi ha avuto la pazienza di leggere il mio editoriale di ieri avrà visto tutti gli esempi che ho fatto di recenti vincitrici di Slam che non si sono poi dimostrate all’altezza di trasformarsi in eredi di Serena Williams e leader di un nuovo corso. Da Kerber, a Muguruza, da Kvitova a Stephens e anche Halep. Ieri si aggiunta all’elenco delle Slam-winner di modesto carisma e personalità anche Ash Barty, battuta dalla cinese Wang Qiang con un punteggio che non ammette repliche: 6-2 6-4. A Wimbledon la campionessa del Roland Garros non aveva fatto meglio. Dio ci salvi Osaka.

c) A proposito di Osaka (che rischia grosso con Bencic che l’ha battuta due volte quest’anno) nel torneo femminile ci sono solo due giocatrici ad aver vinto uno Slam, fra le otto che hanno raggiunto i quarti in basso e le sedici ancora in ottavi in alto: Naomi Osaka, appunto, in alto e, indovinate chi?, Serena Williams in basso. Ad maiora.

Serena Williams e Naomi Osaka – US Open 2018 (foto Art Seitz c2018)

Continua a leggere
Commenti

Editoriali del Direttore

Le profezie del Mago Ubaldo ‘colpiscono’ tutti: Federer, Djokovic, Nadal, Thiem, Sinner e Berrettini, Serena Williams, Trevisan

Le predizioni di un anno fa… buone per più di metà. Come andrà il 2021 anche per Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Rublev, Murray, ATP Cup, Davis Cup, Osaka, Barty, Azarenka. Chi si ritirerà? Le finali ATP di Torino e l’italiano che le giocherà

Pubblicato

il

Cari amici di Ubitennis, questo 2020 che ci deve soltanto chiedere scusa, ma che finalmente se ne è andato, stava per darvi l’ultima brutta notizia! Quale peggiore dell’improvvisa e inattesa scomparsa del Mago Ubaldo, l’unico Mago che davvero capisca di tennis?

Ma, cercate di capire, lo stress procurato da questo orribile 2020 è stato duro, durissimo anche per lui. Si dirà “mal comune mezzo gaudio” perché nessun Mago  – ma proprio nessuno e neppure il leggendario Nostradamus –  aveva previsto la pandemia, nessun oroscopo lo aveva accennato, però per lo smisurato orgoglio del vanitoso Mago Ubaldo rendersi conto di aver fatto pronostici anche per i sei mesi in cui non si è giocato, è stato un colpo troppo duro per assorbirlo come se nulla fosse.

È anche vero, a sua parziale discolpa, che invece di leggere il futuro in una palla di vetro come fan tutti, il mago Ubaldo lo fa in una buffa improbabile insalatiera d’argento d’inizio secolo scorso chiamata, chissà perché, Davis. Chiunque può intuire quanto sia più difficile vederci attraverso, dopo che già un anno fa si era di colpo incredibilmente appannata per colpa di un signore spagnolo, quindi señor, abituato a muoversi con dei tacchetti sotto le scarpe e a lavorare con i piedi, mica con con braccia e mani come fan tutti i tennisti, tal Piquè, probabilmente – dato il passaporto e le prime dichiarazioni – più esperto di padel che di tennis.

 

Comunque alla fine, pur respirando a fatica, ossigenazione a 92, il Mago non è voluto mancare all’appuntamento. Molti colleghi del Mago Ubaldo sono diventati famosi

  • interpretando il passato sulla base di indizi colti con spregiudicata furbizia
  • sbilanciandosi il meno possibile e con la maggior vaghezza possibile (Nostradamus)
  • dando risposte sibilline (appunto come la Sibilla cumana) che consentono mille scappatoie nel caso che non si verifichi quanto predetto
  • sfuggendo a qualsiasi confronto con le proprie precedenti profezie onde non perdere di credibilità nei casi di predizioni clamorosamente sbagliate.

Ma il Mago Ubaldo è unico fra tutti i maghi perché è intellettualmente onesto e non si fa condizionare da quei comportamenti che i suoi colleghi truffaldini e senza scrupoli hanno invece sposato.

Cominciamo dal confronto con le 40 profezie di un anno fa.

Quelle azzeccate, interamente o quantomeno parzialmente se all’interno della stessa profezia c’erano più predizioni, sono state la n.1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 37, 38, 40. Se non erro 25 su 40. Poiché Mago Ubaldo non è un Mago vigliacco che rifugge dai grandi rischi, aver azzeccato più previsioni della metà, e averne mancate alcune altre solo per colpa della pandemia che ha cancellato alcune gare – come le NextGen per le quali avevo previsto una wild card per Musetti sulla scia di Sinner – è un bilancio positivo, cioè negativo, cioè positivo, uffa negativo… insomma, che si deve dire per dire ‘buono’ in questa maledetta epoca Covid?!?

Certo le circostanze Covid mi hanno favorito nell’indovinare la prima, “Federer non perderà più partite con il matchpoint a favore!” – Ne ha giocate così poche… – o la quinta, “Nadal non risponderà più male a Scanagatta che starà molto più attento nel porre le sue domande in modo da non essere equivocato”. Ci siamo visti così poco e gli ho potuto fare domande solo via Zoom quando… mi concedevano di farle! O la settima, “Scanagatta si ingegnerà per fare rispondere a Djokovic un altro ‘not too bad’” perché il primo che si diverte a dirmi “Not too Bad!” è proprio Nole! Insomma, era troppo facile! Vabbè lasciatemene riprenderne altre, anche se rischio che non andiate a cliccare su quel link delle previsioni dello scorso anno e allora e il direttore di Ubitennis se la prenderebbe con me! Ma conto sulla vostra innata e malevola perfidia, sulla vostra maligna curiosità per andare a vedere le profezie sbagliate e pescare il Mago in flagranza di reato. Quindi secondo me quel clic lo farete ugualmente.

Però siate onesti. Se il Mago ha scritto che Sinner sarebbe salito a n.16 del mondo, proprio come accadde a Djokovic l’anno dopo il suo primo grande balzo, beh il Mago si arroga il diritto di vantarsi di averlo indovinato! Sinner sarebbe entrato effettivamente fra i primi 20 se l’ATP non avesse regalato i punti conquistati nel 2019 anche per il 2020 a un sacco di giocatori che nel 2020 hanno fatto poco o niente.

Poi ci sono quelle previsioni multiple tipo “I top 5 uomini saranno Djokovic, Tsitsipas, Medvedev, Nadal, Thiem” e “Le 5 top donne saranno: Andreescu, Osaka, Barty, Halep, Bencic”…che insomma, avendo predetto giusti quattro uomini su cinque (con Tsitsipas che è n.6 invece di n.5 che è rimasto Federer a dispetto del fatto che lo svizzero ha giocato soltanto fino a Dubai… e secondo me non vale!) e le prime tre donne su cinque va considerato una profezia andata a buon fine. Vabbè, si sa che io sono di parte. Le prime tre, Barty, Halep, Osaka c’erano tutte, e non invece Kenin e Svitolina.

Il mago non va forte su virus e infortuni: è stato tradito da Andreescu sempre rotta e da Bencic che anche lei quanto a infortuni non scherza mai. Il Mago resta orgoglioso e fiero di aver profetizzato a fine 2019 quanto segue: “Berrettini farà fatica a confermarsi n.8. Il calcolo delle probabilità, dopo che per 41 anni nessun italiano ce l’aveva fatta a qualificarsi per le finali ATP, è contro di lui. Però non si dovranno aspettare altri 41 anni. E poi è più importante che Matteo ci riesca nel 2021, l’anno di Torino quando Federer difficilmente sarà ancora in ballo, e chissà se lo sarà Nadal. Gli anni passano per tutti. Restare top-ten sarebbe già un bel successo. Al suo posto firmerei”. Beh, da umile cronista quale sono confesso la mia impreparazione: non ricordo se Matteo avesse firmato. Dico però che alla fine gli è andata bene. Ok, allo US open ha perso in ottavi invece che in semifinale come l’anno prima, ma mica è colpa sua se si è imbattuto così presto in un Rublev che è il tennista ad aver fatto i più grandi progressi rispetto al 2019.

Di queste altre profezie anche il Mago, sia pur sommessamente, mi ha rivelato d’essere piuttosto soddisfatto: “Lorenzo Sonego tornerà fra i top 50 anche se non potrà fare il bis di Antalya” e “Musetti e Zeppieri si avvicineranno ai top 100. Fra i 120 e i 150?”. Beh insomma, qui ci ha azzeccato solo a metà: Musetti è 128, e invece Zeppieri è solo 324. Non c’è tutta questa differenza di quasi 200 posti. Lo dicono anche i risultati dei confronti diretti. Però è vero che qui il Mago invece di limitarsi a leggere nell’insalatiera opaca, si è lasciato andare in giudizi tecnici che non gli competono. Troppo presuntuoso!

Sulla predizione seguente:  “Serena Williams non riuscirà a vincere uno Slam e eguagliare Margaret Court. Il Mago Ubaldo se l’è legata al dito per essere stato tradito da lei nel corso di due finali Slam dopo che l’aveva pronosticata vittoriosa in almeno una prova” beh, il Mago non ci ha fatto una bella figura a gufare contro la povera Serena, solo per vendicarsi del precedente pronostico sbagliato.

Vabbè, potrebbe bastare così nell’autocitarsi e lodarsi, però il narcisismo del Mago Ubaldo è tale che non riesce a contenersi e mi ha ricordato queste altre sue previsioni. “Il campionato di serie A maschile vedrà protagoniste le squadre genovesi, Park e TC, e il Selva Alta”; ammettetelo, questa è da Oscar! E questa: “Il TC Country Time Club, con il suo attivissimo direttore Oliviero Palma, farà una disperata corte a Maria Sharapova perché vada a giocare il Ladies Open di metà luglio, ma la Venere siberiana insisterà nel chiedere la luna e non se ne farà di nulla, anche se lei rispetto ad altre star non andrà comunque a Tokyo”. E quest’altra: ”Il giocatore che entrerà per la prima volta tra i top-ten sarà Denis Shapovalov”. Quindi “Le delusioni Serena Williams e/o Pliskova”, “La giocatrice top 20 che deluderà: Angie Kerber”, “Per il tennis maschile italiano sarà un altro anno d’oro. Potremmo chiuderlo con tre top 20”.

Ragazzi, applausi, il Mago Ubaldo aveva chiuso il 2019 in bellezza!

Ora (dopo 8233 caratteri già scritti!) arriva il difficile però, con le profezie per il 2021. Il Mago me le ha mandate scritte subito dopo Natale. Io mi limito a copiare e incollare, estrapolando soltanto la prima – perché si è già verificata! “Roger Federer non si sogna neppure di andare a chiudersi per due settimane in un hotel di Melbourne, senza Mirka, gemelli/gemelle, lo stuolo di baby sitter e il cuoco, rischiando di sentire la bua al ginocchio per trovarsi su un campo bruciato dal sole con 40 gradi all’ombra e l’indomani, nel caso più sfortunato, già sull’aereo di ritorno. A quasi 40 anni? Mica è matto!

Roger Federer in allenamento (foto via Twitter @rogerfederer)

Adesso sotto con le altre 44

  1. Novak Djokovic, se Medvedev non si troverà sulla sua strada, vincerà il suo nono Australian Open perché già soffre di malcelata invidia nel sopportare i 13 trionfi di Nadal nello stesso Slam, ma non sopravviverebbe all’eventuale circostanza di un Federer vincitore di Wimbledon per la nona volta. Soltanto vincendo a Melbourne Nole si metterebbe al riparo. Sarà più determinato che mai e super-attento a non lanciare pallate in alcuna direzione. Estroverso com’è soffrirà più nei primi turni che alla fine: all’inizio la reclusione in solitario in albergo gli peserà tantissimo.
  2. Rafa Nadal non vincerà il 14° Roland Garros. A fermarlo potrebbe essere Jannik Sinner… ma a vincere il torneo sarà Dominic Thiem.
  3. Dagli attuali top-10 usciranno Federer e Schwartzman
  4. Federer non raggiungerà i 109 titoli (fake peraltro…) attribuiti a Jimbo Connors.
  5. Tuttavia, Federer riuscirà a vincere almeno un torneo, forse due, anche se minori (Basilea?)
  6. Farà (nuovamente) irruzione tra i top-ten Shapovalov e un tennista italiano. Aliassime continuerà a balbettare.
  7. Thiem, almeno per un certo periodo, salirà a n.2
  8. Nei top-ten di fine anno ci saranno due italiani…
  9. …ma nelle finali ATP di Torino giocherà un solo italiano, un altro sarà riserva.
  10. Jannik Sinner centrerà almeno una semifinale di uno Slam.
  11. Medvedev starà sempre davanti a Tsitsipas.
  12. Rafa Nadal non vincerà nessun torneo al di fuori della terra battuta
  13. Sasha Zverev non riuscirà a sconfiggere il complesso della seconda palla di servizio
  14. Degli avversari di Sinner all’edizione Next Gen del 2019, chi farà più progressi sarà il francese Humbert
  15. Andy Murray rientrerà fra i primi 100 ma accorgendosi di non essere competitivo come una volta annuncerà il suo ritiro (almeno dal singolare)
  16. Due o tre di questi altri otto giocatori annunceranno il loro ritiro durante il 2021: Tsonga, Lopez, Federer, Karlovic, Verdasco, Simon, Gasquet, Monfils
  17. Seppi invece non ha nessuna voglia di appendere la racchetta al chiodo: all’open d’Australia giocherà il suo 62° Slam di fila dal Roland Garros 2005. Lopez con 74 è fuori tiro, Verdasco con 68 pure. Per uguagliare Federer, che vanta una striscia di 65, Andreas dovrebbe giocarli tutti quest’anno. Molto ma molto difficile.  
  18. Il Canada vincerà un’ATP CUP di discreto successo. Con 12 nazioni è meglio che con più squadre.
  19. Naomi Osaka diventerà n.1 del mondo detronizzando la Barty
  20. Sofia Kenin non farà il bis all’Australian Open
  21. Iga Swiatek entrerà tra le top-10, a ridosso delle top-5 se non dentro
  22. Dalle Top-10 usciranno Petra Kvitova e Kiki Bertens  
  23. Fra le top-ten rientrerà almeno una ex n.1: Vika Azarenka, Garbine Muguruza?
  24. Serena Williams non vincerà più un torneo e non rientrerà tra le top-10
  25. Martina Trevisan salirà ampiamente tra le prime 50 del mondo (ora è 85) e comunque scavalcherà Camila Giorgi (n.76) più intenzionata a esibirsi come modella Gio-Mila (influencer dell’intimo?) che come tennista
  26. Clara Tauson, danese diciottenne oggi n.152, farà un balzo in alto di 80-100 posti.
  27. Kamilla Rakhimova, russa diciannovenne oggi n.155, entrerà alla grande fra le prime 100
  28. Fiona Ferro, vittoriosa a Palermo nel 2020, entrerà fra le prime 25.
  29. Venus Williams darà l’addio al tennis nel corso del suo ultimo US Open
  30. Lorenzo Musetti entrerà a gonfie vele tra i primi 80, ma senza raggiungere il best ranking di Sinner nel 2020
  31. I tennisti italiani fra i primi 100 saranno ancora 8, con una media migliore all’attuale (10-17-33-37-74-76-80-100: il totale fa 427, la media è 53,375) ma non saranno gli stessi otto.
  32. Le tenniste italiane fra le prime 100 saranno tre e non quattro. Una è la Trevisan. In ballottaggio Giorgi 76, Paolini 96, Errani 131, Cocciaretto 132.
  33. Zeppieri guadagnerà intorno ai 200 posti.
  34. Lorenzo Sonego arriverà almeno tra i primi 20, spalla a spalla con Fabio Fognini, ma non supererà Matteo Berrettini.
  35. Jannik Sinner batterà il numero record degli sponsor per un tennista italiano
  36. Riccardo Piatti diventerà ricco come Creso, ma dovrà scegliere: o seguire Sinner o il Piatti Center.
  37. La seconda edizione della Coppa Davis a Madrid avrà più successo della prima e non costringerà più nessuno a far l’alba per capire chi si qualifichi.
  38. L’Italia farà miglior figura nella Davis Cup che nell’ATP Cup.
  39. Sonego e Berrettini giocheranno qualche torneo in coppia e faranno discretamente, ma non quanto Cecchinato e Caruso in singolare.
  40. Montecarlo e Roma non potranno concedersi più di 1.000 spettatori sulle tribune, Parigi 2.000
  41. Il tennis tornerà a Wimbledon… (perché l’assicurazione l’All England Club se l’è già giocata).
  42. I numeri di Ubitennis cresceranno ancora, nonostante il fatto per i primi 6 mesi del 2021 il virus non sarà stato ancora debellato. Il record del 2019 (5 milioni di utenti unici, 22 milioni di visite, 41 milioni di pagine visualizzate) verrà stra-battuto, gli sponsor ricompariranno ma non Barilla; il contratto con Master Pasta Federer è quasi… un caro estinto. Non Federer, eh, ma il contratto. Su Instagram dopo aver valicato il muro dei 10.000 follower si supererà quello dei 15.000 (venghino venghino signori, posti limitati!) e sulla newsletter (si iscrivano, si iscrivano, se non si arriva a 10.000 la chiudiamo eh! sbrigatevi) 
  43. Le finali ATP di Torino, primo torneo in Italia a spalti gremiti e a vaccino diffuso, saranno un grande successo. RAI cercherà di infilarsi fra SKY e Supertennis.
  44. Angelo Binaghi lo sfrutterà alla grande. Lo vedremo in tv quasi altrettanto spesso di Bruno Vespa, Lilli Gruber, Corrado Formigli, Massimo Gramellini, Aldo Cazzullo. Supertennis è stato fondato anche per garantire le opportune passerelle ai dirigenti e agli amici degli amici.

Auguri di Buon Anno a tutti, al tennis italiano in particolare, dal Mago Ubaldo, il tennis-veggente più affidabile del mondo.

P.S: In quanto direttore di Ubitennis, io sottoscritto Ubaldo Scanagatta, pur intrattenendo ottimi rapporti da un trentennio con il Mago Ubaldo, vi diffido dal prendere sul serio le profezie del suddetto. Lo stesso Mago, nel confidarmele in camera caritatis, sorrideva e mi faceva l’occhiolino, ingigantito a dismisura dai riflessi della Coppa Davis che sfregava mentre mi parlava

Continua a leggere

Editoriali del Direttore

Leggete Ubitennis, ma non smettete di giocare a tennis, quale sia la vostra età!

Un appello ai lettori perché, ostacolati nella pratica dal COVID-19 (e dai tesseramenti obbligatori), non lascino la racchetta

Pubblicato

il

Cari amici di Ubitennis, innanzitutto tanti cari auguri di un sereno 2021. Vi ho già ringraziato e augurato tutto quello che si può augurare con questo lungo articolo e in questo video registrato davanti al mio super-albero di Natale. Oggi vorrei invece fare un appello.

È vero che noi ci rivolgiamo sempre ad amici che leggono di tennis e non sappiamo quanti di voi lo pratichino sul campo. È stato più difficile del solito farlo quest’anno, un annus horribilis come ho avuto più volte modo di dire (senza alcuna pretesa di originalità), un anno al quale possiamo soltanto raccomandare di andarsene e tutt’al più di… chiedere scusa per tutti i danni che ha fatto, le vite che si è portato via, le sofferenze che ha procurato a tutti, perfino a quelli che non hanno avuto perdite familiari e di lavoro e non sono stati neppure contagiati ma hanno comunque sofferto gravi limitazioni della loro libertà, inclusa quella di comunicazione con i propri cari e amici prediletti, che non abbiamo potuto né frequentare né tantomeno abbracciare.

I single sono rimasti quasi inevitabilmente single anche se magari avrebbero avuto piacere di non restarlo, le famiglie e le coppie hanno vissuto momenti talvolta difficili se costretti a vivere in ambienti ristretti dove mancava l’aria… ma l’elenco degli inconvenienti più o meno gravi sarebbe interminabile e pressoché scontato, per cui la mollo subito qui e torno al tema iniziale, cioè al tennis giocato con un appello rivolto ai praticanti abituali di tutte le età e anche ai tennisti della domenica: “Non smettete di giocare a tennis!.

 

Da vecchietto ormai, ma irriducibile nell’animo, mi permetto di suggerire la continuazione dell’attività anche dopo i 60 anni. Non sarò infatti certo io a scoraggiare la pratica del tennis, sport al quale mi sono avvicinato all’età di quattro anni e praticato a livelli agonistici ma non super professionistici fino ai 26. Oggi lo gioco raramente, ma solo perché ogni volta ritengo che dovrei essere meglio preparato prima di scendere in campo, onde evitare infortuni in agguato. Quando ho trascurato un approccio prima morbido sono stato punito da piccoli acciacchi che sarebbero stati evitabilissimi. Una volta il polpaccio, un’altra la spalla o il braccio.

In quell’arco di tempo fra i 10 e i 26 anni, e lo dico non per narcisismo ma per dare un’idea di come lo abbia praticato, ero stato convocato ai raduni della nazionale junior al centro tecnico nazionale di Formia con i vari Panatta, Bertolucci, eccetera. Erano tempi in cui l’importanza di avere una condizione atletica a sostegno del puro talento tennistico avrebbe dovuto essere intuitiva. Ma non era così. La necessità di una preparazione atletica a supporto delle doti naturali di agilità, reattività, tocco, timing, fantasia, senso tattico, aggressività, intelligenza, iniziativa, veniva trasmessa dai tecnici dell’epoca in maniera piuttosto blanda e comunque veniva quasi rimossa dai tennisti più promettenti, quasi che fosse una preoccupazione eccessiva, comunque non prioritaria.

Per molti diventava quasi un blocco psicologico. Ricordo ai raduni junior, alcuni di noi giovani “promesse” – nel mio caso… mancate! – che proprio si facevano vanto di sfuggire a certi allenamenti. Se riuscivano a fare un giro di corsa in meno, erano felici e soddisfatti di avere ingannato chi non se n’era accorto. Mi sono reso conto che ciò valeva più per l’Italia che all’estero.

Anche per questo motivo, ritengo, la maturazione dei tennisti italiani è quasi sempre arrivata in grave ritardo rispetto ai coetanei stranieri, vale a dire di quelle nazioni culturalmente più predisposte ad una più severa disciplina. Quanto sopra vale per il tennis, più che per altre discipline individuali umili (alludo al ciclismo, allo sci di fondo, alla boxe), sviluppatesi in contesti meno borghesi, meno socialmente elitari dove l’applicazione e la determinazione dei giovani aspiranti campioni anziché essere applaudita e incentivata veniva quasi irrisa.

Io stesso sono arrivato a vincere più volte i campionati italiani universitari, in singolare come in doppio… grazie al modesto tasso di scolarità dei nostri migliori tennisti. Ma non certo grazie a un impegno “atletico” serio, determinato, professionale. Altri tempi. E qualche rimpianto. Un bell’alibi per me stesso potermi dire: “Chissà dove sarei potuto arrivare se mi fossi allenato più seriamente!” .

Tuttavia i muscoli hanno memoria. Se hai fatto per tanto tempo sport di un certo livello, recuperare e mantenersi sufficientemente in gamba è più facile che per chi si improvvisi. E la cultura a suo tempo accumulata, anche se non sempre interamente assimilata, ti consente di capire che sebbene l’innata componente agonistica ti spingerebbe a fare scatti e sforzi superiori alla tua condizione fisica di over 64enne – nel mio caso 71 – per recuperare una pallina e aggredirla, mettendo quindi a rischio la tua sanità, ti consiglia però di affrontare gradualmente la ripresa di un’attività eventualmente interrotta.

Il tennis è sport di scatti, movimenti rapidi, istintivi e spesso irruenti. Non lo si deve affrontare con improvvisazione. È sport talmente completo, ritengo oggettivamente più completo della gran parte degli sport perché quasi tutti i sensi (vista, udito, tatto in primis) sono sollecitati e così anche quasi tutti i muscoli e arti, inferiori e superiori, che può fare sicuramente bene anche a un’età avanzatissima – c’è chi gioca e partecipa anche a piccole gare anche dopo i 90 anni – ma l’approccio deve essere sempre intelligente, misurato e rapportato alla propria preparazione progressiva. La continuità motoria, ‘allenativa’, è un aspetto irrinunciabile, se si vogliono evitare contraccolpi, boomerang negativi.

Buon tennis a tutti, fa bene, ma occorre essere saggi, prudenti. Guai a fare il passo più lungo della gamba. E con gli anni… la gamba, e non solo quella, si è certamente un po’ accorciata.

Continua a leggere

Editoriali del Direttore

L’annus horribilis non finisce mai: è morto anche Paolo Rossi, il “Pablito” eroe del mundial 1982. Il ricordo del direttore

Nel suo libro dedicato a 110 grandi personaggi dello sport italiano “Mezzo secolo di campioni, 1957-2011” Ubaldo Scanagatta aveva scritto (10 anni fa) questo articolo su Paolo Rossi, morto questa notte a soli 64 a seguito di un male incurabile

Pubblicato

il

Paolo Rossi (foto Facebook - Paolo Rossi)

In questo tragico momento voglio esprimere le mie più sentite accorate condoglianze a sua moglie Federica Cappelletti, collega stimatissima de La Nazione per tutto il periodo in cui si occupava in particolare della sezione “Salute” del “mio” giornale, e alle figlie di Pablito, Sofia Elena, Maria Vittoria e Alessandro.

Avevo scritto questo “pezzo” su lui, l’eroe dell’Italia campione del mondo che battè nel 1982 il Brasile di Zico, l’Argentina di Maradona, la Polonia di Boniek e la Germania di Rummenigge. Con Baggio e Vieri “Pablito” vanta il record dei gol azzurri nei Mundial, nove. Quell’anno “Pablito” vinse il Mundial, il Pallone d’oro e il titolo di capocannoniere.Sarebbe stata dura perfino soltanto diventare il più famoso degli 80.000 Rossi d’Italia, il cognome meno originale della Penisola. Lui non s’è accontentato. Ha fatto molto di più: a inizio anni Ottanta è diventato il più famoso di cinquanta milioni di italiani. Prima che di Rossi ne arrivasse un altro, Valentino, a prendere il suo posto.

Eppure iniziò tutto fra i fischi, le polemiche, i silenzi stampa di un Mundial nato sotto cupi presagi ma poi vinto trionfalmente dagli azzurri in Spagna nel 1982. Lui, Paolo Rossi, non un calciatore qualsiasi ma per tutti “el hombre del partido”, il capocannoniere con sei gol sul suolo iberico, divenne per il mondo intero Pablito, il piccolo grande uomo che il 5 luglio 1982 allo stadio Sarrià di Barcellona aveva fatto piangere il Brasile, segnando addirittura una storica, inedita e mai più ripetuta tripletta alla nazionale di Zico, Falcao, Eder, Junior, Socrates.

 

Quella era davvero la nazionale più forte che il Brasile abbia mai avuto – esagera forse Pablito, sottovalutando un tantino quella dei Didì-Vavà-Pelè nel ’58 in Svezia – ma dopo aver battuto l’Argentina eravamo convinti di vincere e che nessuno ci avrebbe fermati”.

E così fu. Gli azzurri, trascinati dal centravanti ritrovato e sbloccatosi proprio con il Brasile, dopo che mezz’Italia aveva invocato la sua sostituzione senza (fortunatamente!) persuadere il ct Enzo Bearzot dopo i tre deludenti pareggi del girone eliminatorio di Vigo con Polonia, Perù e Camerun, batterono prima 2-0 la Polonia in semifinale – con due suoi gol – quindi in finale la Germania Ovest 3-1, con un altro gol di Rossi, il primo della serata. Un guizzo di testa, in tuffo, all’inizio del secondo tempo, dopo che il “Bell’Antonio” Cabrini s’era mangiato un calcio di rigore sullo 0-0. Nessuno più del suo grande amico Cabrini, con il quale divideva la stanza, dovette rallegrarsi di quel gol-svolta che dette l’avvio alla cavalcata trionfale, ancor più del successivo gol di Tardelli che sarebbe diventato il più visto e rivisto della storia del calcio italiano, per via della folle corsa, gli occhi fuor dalle orbite, e dell’urlo disumano del mediano impazzito di gioia.

Una volta consumata l’euforia mundial bastava che qualunque italiano all’estero si facesse riconoscere come tale perché la gente, ovunque, ma proprio ovunque, reagisse sorridendo con un “Ah, you Italian? Paolo Rossi!”. Un modo cordiale di darti il benvenuto. A chi scrive accadde più d’una volta, persino in un villaggio sperduto delle Isole Fiji dove la tv, ritenuta diseducativa, era ancora proibita dalla ragion di Stato. Potenza del pallone. Quel ragazzo magro dal viso appuntito che correva con i pugni alzati dopo un gol, era l’immagine sbarazzina e vincente di un’Italia che non avremmo più rivisto fino al Mondiale tedesco del 2006, un’Italia passata alla storia più nel nome del suo allenatore, Marcello Lippi, che in quello di un suo giocatore davvero decisivo. Ai “tetracampioni” di Berlino è mancato infatti un campione capace di stagliarsi sugli altri, com’era riuscito invece a Pablito Rossi nell’82.

Paolo Rossi impersonava l’immagine lieve e leggiadra del danzatore così perfetto da assumere finanche movenze femminili, era la grazia, il garbo trionfante in un gioco non di rado inficiato da gesti rozzi e violenti” – scrisse di lui “Giuan” Brera che la prima volta lo vide a Marassi descrivendolo con una felicità che giustifica la lunga citazione: “Arriva sulla palla con salti lievi da gazzella, lancia il destro come una sfida, colpisce nitidamente a volo e indirizza nell’angolino sul secondo palo. Mi pare subito un efebo da incoronare a Olimpia. Non servono corone da olivastro: gli bastano i riccioli che Michelangiolo ha dato al suo David. Inventa calcio con intuizioni fulminee, balzi armoniosi, tocchi rapidi e arguti come i morsi di un aspide. È la sorpresa del gol ogni volta entusiasmante, lo stupore della grazia serena in fasi di concitato e spesso brutale agonismo, tutto questo è stato Paolo Rossi”.

Un vero talento, il ragazzino pratese tifoso della Fiorentina (“Il mio idolo era Kurt Hamrin, un’ala come me”) trasferitosi a 11 anni dal campetto dell’oratorio Santa Lucia al vivaio della Cattolica Virtus, alla periferia di Firenze, e lì “scovato” quattro anni dopo dal general manager della Juventus Italo Allodi, che lo acquistò per 20 milioni. Era una bella cifra, a quei tempi, per quella guizzante aletta destra con il fiuto del gol.

La Juve lo provò, anche in una tournee in Brasile, ma Paolino, classe 1956, non era ancora Pablito: era leggerino e le sue ginocchia tanto agili quanto fragili. Per ben tre volte si dovette operare al menisco. In prestito al Como nel ’75 giocò infatti soltanto sei partite in serie A. Nel’76, a vent’anni, sempre in prestito, Rossi finisce in B al Vicenza di Giussy Farina. Avrebbe dovuto far la riserva nei biancorossi, ma il centravanti titolare, Vitali, litiga con Farina e Paolino dall’ala viene riciclato come centravanti da una geniale intuizione di G.B. Fabbri, l’allenatore al quale, insieme con Bearzot, Paolino resterà perennemente grato.

Rossi segna 21 gol e il Real Vicenza – fu davvero ribattezzato così – vola in Serie A. In A lui fa ancor meglio: 24 gol, sfiorando il record di Meazza (25) per i campionati a 16 squadre, e il Vicenza conquista uno storico secondo posto.

Bearzot non può non chiamarlo in Nazionale per i Mondiali del ’78 in Argentina. In teroria è la riserva di “Ciccio” Graziani, ma nel primo match contro la Francia Bearzot lo schiera a sorpresa accanto a Bettega. L’Italia vince 2-1, il primo gol è di Rossi. Sempre confermato, segna altri due gol in 7 partite. In Argentina Paolino diventa Pablito. Ha sfondato. Juventus e Vicenza se lo disputano e alle buste, a sorpresa, è la società meno ricca a offrire quasi 2 miliardi in più per la sua metà. “M’ero innamorato di lui, che potevo farci?” giustificò la sua follia, il presidente Farina, che non ne fu ben ripagato perché quell’anno, nonostante 15 gol di Paolino, il Vicenza finì in serie B. E Rossi fu “prestato” al Perugia.

Un altro anno da dimenticare, il 1979-1980, dopo 13 reti in 20 giornate. Il 1° marzo 1980 Rossi, coinvolto nello scandalo del calcio-scommesse con altri giocatori del Perugia (lui si dichiarerà sempre innocente) viene squalificato per due anni.  Torna, ceduto per 3,5 miliardi alla Juventus che vince lo scudetto senza che lui, tre sole partite giocate perché c’era la squalifica da scontare, abbia gran merito.

Il merito lo ha invece Bearzot perché, memore degli exploit argentini, nell’anno del Mundial spagnolo, dà fiducia a un Rossi troppo spesso acciaccato e nel quale ormai credono in pochi. “La Nazionale è il mio grande amore – risponde lui – sono legato alla Nazionale e alla maglia azzurra perché quel colore è una cosa che unisce, mentre i club dividono”.

Quel che accade in Spagna è storia nota, così come la conquista del Pallone d’Oro 1982, dello scudetto 1983-1984 con gli assist di Michel “le Roi” Platini, della Coppa delle Coppe. L’amarezza arriva con la Coppa dei Campioni sfumata: “È il più grosso rimpianto, perdemmo con l’Amburgo per quel maledetto gol di Magath, eravamo convinti di vincere, perché obiettivamente eravamo più forti”.

Forti non erano invece le ginocchia di Pablito, proprio no. Furono loro a tagliargli… le gambe. Tre anni solo in bianconero, compreso quello della tragica serata all’Heysel, altre operazioni ai menischi (quattro in tutto), un anno al Milan (6 miliardi) ma solo 10 partite e 2 reti, un mondiale 1986 in Messico in cui non gioca mai,  un altro campionato al Verona, con la miseria di 4 gol in 20 partite. Nel dicembre 1987, a 31 anni, dice basta: “Ho avuto una carriera intensa, ma corta. Offerte ne sono arrivate, dal Modena in B, da Fenerbhace in Turchia, da Francia, Spagna, perfino da Emirati Arabi e potrei guadagnare altri soldi. Ma io cerco soddisfazioni, non denaro. Non voglio finire come un ferro vecchio. La gente ricorda nei dettagli più precisi i miei gol dell’82 e io voglio che mi ricordino per quelli, non per un malinconico declino”.

Nel 1989 è  in Brasile, un viaggio fra amici. “Ero a San Paolo, uscito dal ristorante verso mezzanotte ho visto che in una piazza stavano giocando alcuni ragazzi. Mi sono fermato ed ho chiesto a loro se potevo giocare. È stato come tornare bambino, come assaggiare di nuovo il sapore vero del calcio e dello sport. Ho giocato con loro una decina di minuti. Non credo che abbiano mai saputo chi fossi. L’avessero saputo forse non mi avrebbero mai fatto giocare”.

Pablito si è poi fermato nella città che l’aveva adottato calcisticamente, Vicenza, dove ha un’agenzia immobiliare con l’ex compagno Giancarlo Salvi. Nel 2002 ha scritto un’autobiografia dal titolo certamente indovinato “Ho fatto piangere il Brasile” e, dopo essersi separato dalla moglie , è diventato  in coppia con Gianluca Vialli il commentatore principe del calcio televisivo per Sky. L’”hombre del partido” dopo tanti gol fatti, 20 in 48 incontri della nazionale, 82 in 215 presenze di serie A, adesso commenta i gol dei suoi presunti eredi. Sapendo che tanto la fama di Pablito non gliela potrà usurpare mai nessuno. Fine.


I 110 campioni di 28 diversi sport raccontati nelle 256 pagine complessive (in due volumi) di Mezzo Secolo di Campioni, illustrati da oltre 600 foto, sono raccontati con questo criterio: due campioni per anno. Per ogni anno (salvo poche eccezioni) il campione e il suo rivale, raccontati ed illustrati in 4 pagine con fotografie storiche a colori selezionate fra migliaia ma riferite ai momenti dei più grandi trionfi di queste leggende che hanno conquistato il mondo dello sport e non solo l’Italia.

Chi fosse interessato ad acquistare i due volumi (ma del primo. 1957-1982 ne sono rimasti pochissimi, scriva a direttaubitennis@gmail.com con oggetto “Libro Mezzo Secolo di Campioni”).

1957 Coppi-Bartali, 1958 I fratelli Mangiarotti, 1959 Pietrangeli-Gardini, 1960 Berruti-Consolini, 1961 Monti-Nones, 1962 Ragno-Lonzi, 1963 Rivera-Mazzola, 1964 Menichelli-Pamich, 1965 Gimondi-Adorni, 1966 Di Biasi-Cagnotto, 1967 Benvenuti-Mazzinghi, 1968 Zoff-Albertosi, 1969 De Magistris-Pizzo, 1970 Riva-Boninsegna, 1971 Thoeni-Gros, 1972 Raimondo e Piero D’Inzeo, 1973 Calligaris-Lamberti, 1974 Agostini-Ubbiali, 1975 Ferrari-Alboreto, 1976 Panatta-Barazzutti, 1977 Bettarello-Munari, 1978 Simeoni-Dorio, 1979 Saronni-Lanfranco, 1980 Mennea-Da Milano, 1981 Giuseppe,Carmine,Agostino Abbagnale, 1982 Rossi-Conti, 1983 Cova-Panetta, 1984 Moser-Argentin, 1985 Maldini-Bergomi, 1986 Canins-De Zolt, 1987 Meneghin-Riva, 1988 Bordin-Maenza, 1989 Baresi-Scirea, 1990 Bernardi-Lucchetta, 1991 Bugno-Chiappucci, 1992 Compagnoni-Kostner, 1993 Baggio-Vialli, 1994 Di Centa-Fauner, 1995 Tomba-Ghedina, 1996 Trillini-Rossi, 1997 Chechi-Cassina, 1998 Pantani-Ballerini. 1999 Belmondo-Piccinini, 2000 Rosolino-Fioravanti, 2001 Idem-May, 2002 Cipollini-Bartoli, 2003 Rossi-Biaggi, 2004 Vezzali-Baldini, 2005 Sensini-Magnini, 2006 Cannavaro-Buffon, 2007 Bettini-Ballan, 2008 Totti-Del Piero, 2009 Pellegrini-Filippi, 2010 Schiavone-Pennetta, 2011 Zoeggeler-Kostner

Continua a leggere
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement