La partita di Torino. Il Masters dei grandi: siamo allo sprint finale (Riccardo Crivelli, Gazzetta dello Sport)

Una settimana da dio. Per avvicinarsi al paradiso. Sette giorni che possono schiudere le porte del cielo a Torino e al suo sogno di ospitare il Masters dal 2021 al 2025, facendo dell’Italia il cuore del tennis mondiale insieme ai quattro paesi che ospitano gli Slam. Il calendario è già fissato: la scelta della sede che accoglierà i migliori 8 giocatori del mondo nel tradizionale appuntamento di fine stagione verrà comunicata durante il torneo di Indian Wells, che inizia con le qualificazioni il 4 marzo. In lizza, oltre a Londra che si ripropone per proseguire l’avventura con le Finals iniziata nel 2009, ci sono l’altra inglese Manchester, Singapore, Tokyo (che nel 1970 tenne a battesimo la prima edizione del torneo) e appunto Torino. Da questo gotha, scremato dall’Atp da una trentina di richieste, uscirà perciò la 15a città ad accogliere l’evento, a meno che non rivinca la capitale inglese. Nei prossimi giorni, però, è previsto un adempimento fondamentale: ognuna delle candidate dovrà versare una fideiussione di 70 milioni di dollari (62 milioni di euro) a garanzia dei primi due anni, attraverso una filiale americana di un istituto di credito di proprio gradimento. Ed è qui che si innesta la sinergia richiesta con forza dal presidente della Federtennis, Angelo Binaghi. L’idea di portare per la prima volta da noi un torneo dell’importanza del Masters è stata subito sposata in toto da Governo, Regione Piemonte, Comune, Coni e Fit, cui si è aggiunta la neocostituita Sport e Salute, tanto è vero che Torino è approdata allo step decisivo. Ora pera occorre mettere in campo lo sforzo determinante, come spiega Binaghi: «È evidente che la federazione, che ha un bilancio di circa 20 milioni di euro, non possa accollarsi il peso dell’intera fideiussione, perché le cifre sono molto più importanti rispetto a quelle degli Internazionali di Roma. Perciò è fondamentale che si arrivi in tempi brevissimi alla costituzione di una società che ripartisca al suo interno le responsabilità economiche, con la partecipazione preponderante di Sport e Salute, che ha un bilancio di oltre 400 milioni. Sulle quote non faccio questioni di principio, potrebbe essere il 50 per cento in capo a loro e il resto diviso tra noi, Regione e Comune». Tra l’altro, la particolare natura di Sport e Salute, che è un ente di diretta emanazione governativa, sottrae un passaggio complicato, quello delle garanzie finanziarie che il Governo dovrebbe mettere a disposizione della società in questione […] Perché in ballo non c’è solo l’opportunità di organizzare un torneo che resta l’appuntamento più importante del tennis dopo gli Slam, ma anche il prestigio e l’immagine extrasportiva dell’Italia: «Il Masters — conclude Binaghi — sarebbe l’evento agonistico più importante del nostro paese almeno per cinque anni e ottenerlo non sarebbe una vittoria della Fit o mia, ma di tutti. Gli interessi di bottega non c’entrano, sarebbe un volano eccezionale pure per il turismo e l’indotto, come ha spiegato in modo cristallino e ficcante la sindaca Appendino alla presentazione del progetto» […]

Biglietti, sponsor, contatti sui social. Un giro d’affari da 60 milioni di euro (ri.cr., Gazzetta dello Sport)

Organizzare il Masters costa, non c’è dubbio: solo per garantirsi la possibilità di approdare alla short list delle candidate. A dicembre Torino ha dovuto garantire all’Atp 18 milioni di euro tra montepremi e tassa d’accesso. E se gli Internazionali d’Italia hanno un fatturato di circa 32 milioni, per le Finals uno studio della Fit e del Comune ipotizza, per il primo anno, un fatturato di oltre 50 milioni. Come sede del torneo, Torino ha scelto il PalaAlpitour, cioè il Palalsozaki dell’Olimpiade 2006, capienza 14.350 spettatori, presentando un ambizioso progetto di coinvolgimento di tutte le energie culturali, turistiche e enogastronomiche della città e dell’area metropolitana. Perché l’evento, costi a parte, sicuramente genera grandi profitti. Il paragone più semplice, ovviamente, è con l’ultima edizione, la decima consecutiva ospitata dalla 02 a Londra e vinta da Sascha Zverev. Dal 2009, sono stati oltre due milioni e mezzo gli appassionati che hanno assistito all’evento londinese. Nel 2018 gli spettatori dall’11 al 18 novembre sono stati 243.819, ma l’indotto (bar, ristoranti e negozi all’interno dell’arena) ha portato il totale delle presenze a 358.472. Poi c’è la cessione degli spazi commerciali e delle suite del palazzetto destinate ai partner economici più facoltosi. Insomma, tra biglietti venduti, incassi dagli sponsor e dai diritti tv, è facile prevedere che siano stati superati i 60 milioni di euro di introiti. Il Masters macina numeri incredibili anche sui nuovi media che servono ad amplificare al massimo la percezione dell’evento nel mondo, a beneficio anche degli sponsor. L’anno scorso ci sono state cinque milioni di interazioni social sui canali Atp, quasi 37 milioni di visualizzazioni per i video, un totale di contatti sulle piattaforme Atp che ha superato i 200 milioni […]

L’affare ATP Finals (Daniele Azzolini, Tuttosport)

[…] A Londra, che regna da dieci anni e vuole continuare a farlo, ora che siamo a un passo dal rinnovo delle royalties e in quattro si sono fatte avanti a insidiarla (Torino, Manchester, Singapore e Tokyo) il Masters di tennis, le ATP Finals come lo chiamano oggi, lo hanno sistemato all’interno di uno dei più grandi centri commerciali che si siano mai visti. La “02”, la grande Arena sulla “Greenwich Peninsula” nata per lo sport e i concerti rock, 20 mila posti a sedere sotto un tendone spesso tre dita sul quale operano due società di maestri scalatori (“Up at the 02”) per insegnare ai bambini ad arrampicarsi in montagna (per dire che la utilizzano in ogni sua parte, sotto e sopra), si affianca a oltre 40 ristoranti, negozi di tutti i tipi, 12 discoteche, 2 sale da bowling, ed è sede di grandi multinazionali. Da luglio 2007, data dell’inaugurazione, la 02 si vanta di avere accolto 60 milioni di persone, una popolazione grande come quella italiana. Non è un caso che il Masters abbia trovato una sede così. Fa parte della sua Natura, che è sempre stata prodiga eppure inquieta. All’inizio fu una sfida per la pace interna al movimento tennistico,e la pace – si sa – si regge assai meglio se vi sono dati economici concreti a sostenerla. Nacque da un’idea di Jack Kramer, gran giocatore in anni in cui il tennis degli amateurs offriva ben pochi avversari, poi professionista e infine organizzatore, uno che con le sue scelte, le alleanze e le idee che promuoveva finì per tracciare il percorso utile a guidare il tennis oltre la crisi successiva alla nascita dell’Era Open. L’anno fu il 1970, fra i più turbolenti dopo la decisione presa (fine 1967) di riunire professionisti e dilettanti sotto un’egida comune. Molti dei giocatori più forti avevano contratti professionali, e molti degli organizzatori che li pagavano pretendevano che in cima ai loro pensieri vi fossero i loro tornei. Il calendario della stagione, in quelle condizioni, finì rapidamente per trasformarsi in un’orribile zuppa tennistica, nella quale ogni avvenimento affogava senza possibilità di emergere sugli altri. Il Wct del petroliere texano Lamar Hunt aveva bloccato tutti i tennisti americani. Quasi tutti gli australiani più forti stavano con la National Tennis League di George McCall. Altri otto, fai quali John Newcombe, si misero nelle mani di Dave Dixon, che li fece conoscere come gli Handsome Eight, gli “otto belli”. La Filt, così allora si chiamava la federazione internazionale, rispose affidandosi a Kramer cui lasciò il compito di costituire un circuito di tornei importanti, o in grado di diventare tali. Kramer eseguì, inventò il Grand Prix, trovo un sacco di soldi (un milione e 600 mila dollari), vi spinse dentro tre dei quattro Slam (tutti tranne l’Open d’Australia) ed ebbe l’intelligenza di aprire le porte a chiunque dei tennisti sotto contratto avesse voluto partecipare. Alla fine del Grand Prix pose un Masters, un torneo riservato ai più forti. Il primo lo giocarono in sei a Tokyo, deciso da una classifica a punti, e vinse Stan Smith. In palio vi erano 50 mila dollari e un messaggio: se il tennis dev’essere Open, meglio che a gestirlo siano i tennisti. Era l’idea finale di Kramer. Nel 1972 nacque l’Atp, e negli anni successivi i grandi organizzatori del tennis professionale furono degradati a manager dei singoli tennisti. Oggi, 49 anni dopo, i dollari in palio sono molti di più […]

Così Torino vuole giocarsela (D.A., Tuttosport)

La sfida a Londra vale dunque 85 milioni di dollari l’anno per i prossimi 5 anni. Quasi 500 milioni per il solo tennis, più un indotto che può spingersi su valutazioni superiori al miliardo. Cifre che hanno attratto una moltitudine di città, oggi ridotte a cinque dopo la prima scrematura, in attesa della decisione che verrà presa a Indian Wells, sede del primo Masters Series della stagione, al via il 7 di marzo. Contro Londra si agitano in quattro, Torino, Singapore, Manchester e Tokyo, sollevando ognuna i proprio buoni diritti, Singapore e Tokyo quelli di città emergenti di un movimento tennistico asiatico che si annuncia come un’onda (orda?) travolgente sul prossimo futuro, Manchester con le sue aziende e i buoni rapporti con l’economia araba, Torino infine con i buonissimi risultati ottenuti ogni qual volta è stata chiamata a organizzare eventi di respiro internazionale, non ultime le Olimpiadi della neve, mentre il nostro tennis può vantare buone prove organizzative con Roma e le Next Gen Finals a Milano. Londra resta favorita, un po’ perché è sede tradizionale, e un po’ grazie al lavoro svolto, che ha creato rapporti a doppio filo con grandi sponsor e ha rodato l’organizzazione nella stipula di contratti importanti, su tutti quelli dei diritti televisivi validi per tutto il mondo. È una bella sfida, da affrontare però con grande convinzione. Torino ce l’ha (tanto più dopo aver perso i Giochi Olimpici da condividere con Milano e Cortina), Coni e federtennis pure, ma dalle dichiarazioni preoccupate che vengono dalla città, proprio in queste ore (è di ieri quella del presidente della Camera di Commercio torinese, Vincenzo Ilotte), sembra stia venendo meno a livello governativo, che nelle promesse aveva fissato in 78 milioni la cifra da destinare all’evento […]

Il governo Conte frena sull’ATP Finals a Torino (Gaetano Costa, Italia Oggi)

Il M5s ha detto sì. Il Comune di Torino, lo scorso novembre, ha ufficializzato la candidatura del capoluogo piemontese per ospitare cinque edizioni dell’Atp Finals, uno dei tornei di tennis più prestigiosi al mondo. Nella città simbolo dei grandi no dei pentastellati, dalla Torino-Lione al ticket condiviso con Milano e Cortina per le Olimpiadi invernali del 2026, l’amministrazione del sindaco Chiara Appendino è pronta a organizzare un evento «che richiama 250 mila spettatori l’anno». Governo amico permettendo. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega allo Sport, il leghista Giancarlo Giorgetti, vacilla sul via libera ai fondi di garanzia per la manifestazione. Il suo pari ruolo e responsabile dello Sport per il M5s, Simone Valente, insiste invece per superare lo stallo. Il tempo stringe. L’esecutivo di Giuseppe Conte dovrà sciogliere i dubbi entro venerdì. In un senso o nell’altro. Prendere o lasciare la racchetta. Torino, lo scorso dicembre, ha passato la prima selezione. Ed è entrata nella cosiddetta short list delle cinque città candidate per l’Atp Finals dal 2021 al 2025. Insieme col capoluogo piemontese sono in lizza Manchester, Tokyo, Singapore e Londra, l’attuale sede del torneo. In questi mesi la giunta Appendino si è mossa per trovare gli sponsor in grado di coprire i 50 milioni che servono per organizzare l’evento. Anche Roma, però, deve fare la sua parte. Con un investimento di 78 milioni di euro. L’Atp, per la manifestazione, chiede una quota d’ingresso di 18 milioni per il primo anno e 15 milioni per i successivi quattro. Una somma considerevole. Da qui le titubanze di Giorgetti. «Dobbiamo capire se ci sono le condizioni affinché il governo, ma anche il Parlamento, possa in qualche modo supportare uno sforzo di questo tipo», ha spiegato il leghista la scorsa settimana. «L’onere è significativo. Ci vogliono circa 100 milioni di euro». Valente, dalla sponda pentastellata del governo gialloverde, è convinto che il prestigio e l’indotto dell’Atp Finals giustifichino il sacrificio economico. «Si tratta di un evento con un grandissimo impatto su Torino, penso che il governo debba dare le garanzie necessarie», ha sottolineato il sottosegretario del M5s. «Se necessario sarà richiesto un passaggio in Consiglio dei ministri, di sicuro le risorse possono essere tranquillamente destinate, come per tanti altri grandi eventi internazionali». Anche la maggioranza a sostegno di Appendino spinge per organizzare la manifestazione. «L’Atp Finals non può essere merce di scambio per una città che è già stata danneggiata da un governo che prima afferma che non sosterrà economicamente i Giochi del 2026 e poi si fa carico dei costi per la sicurezza dell’evento», ha detto a Repubblica Torino il consigliere comunale del M5s, Marco Chessa. «Quella di Torino è una candidatura forte, credibile e legittima. Ed è una città che merita e pretende rispetto» […]

Pietrangeli: “Il progetto costa molto ma porta grandi affari” (ste.p., Repubblica Torino)

«Se l’Italia otterrà le finali Atp potrà vantare uno degli avvenimenti sportivi più importanti dell’anno», dice Nicola Pietrangeli. L’ex campione, unico sportivo italiano entrato nella Hall of fame del tennis, tifa Torino: «Ho visto il progetto, è molto bello», dice il due volte vincitore del Roland Garros. Il dossier di Torino è pronto, ma mancano i soldi del governo. È preoccupato? «Sono stato qualche tempo fa in città, avete una sindaca brava e competente, con un bel progetto. Le finali costano care, ma sono un evento molto grande. Le ultime, a Londra, sono state disputate in uno stadio enorme e hanno generato un ampio giro d’affari. Certo, il Comune, il Coni e il governo devono valutare bene. II problema più grave dell’Italia è che nessuno ha più il coraggio di fare le cose». In che senso? «Parlo in generale, ma vedo un Paese in cui manca la fiducia nel prossimo, su qualsiasi cosa. Le finali Atp sono un’operazione cara, ma bisogna osare e far vedere che manifestazioni straordinarie come queste possano essere organizzate anche qui». Le candidate a ospitare le “Finals” sono cinque. Qual è la favorita? «Credo le daranno a Singapore, oppure a Tokyo. Quelli dell’Atp, però, mi sembravano molto ben disposti nei confronti di Torino. È un negoziato, se cominciamo a tentennare è finita. Però confido nella sindaca Appendino: mi ha stupito, è molto preparata». Al di là dell’aspetto sportivo, perché varrebbe la pena organizzare le finali in Italia? «All’ultima edizione, a Londra, c’erano spettatori da tutto il globo, parliamo di 15-17 mila persone al giorno. È un avvenimento mondiale e Torino ha le carte in regola per organizzarlo». Eppure la componente leghista del governo non sembra intenzionata a sostenere l’evento, nonostante le pressioni dei 5 Stelle. Che ne pensa? «Per mia fortuna non c’entro nulla con le questioni politiche. Io spero solo che le finali si possano Fare. Sono già saltate le Olimpiadi di Roma, questo mi sembrava un bel modo di recuperare. Speriamo che il governo ci ripensi» […]

“Il governo non ci volti le spalle sulla candidatura alle ATP Finals” (Lidia Catalano, Stampa Torino)

«Il governo non trova le risorse? Allora attinga a quelle – peraltro ben più sostanziose – che vuole mettere in campo per trasformare Torino in area di crisi complessa». Il presidente della Camera di commercio Vincenzo Ilotte non ci sta a vedere sfumare la candidatura di Torino alle Atp Finals di tennis, il torneo che dal 2021 al 2025 potrebbe portare in città per una settimana di fila le stelle del circuito. Con ricadute economiche e di immagine certo non paragonabili a quelle di un’Olimpiade, ma che gioverebbero non poco a un territorio che fatica a trovare una leva per il rilancio. «I calcoli dicono che per ogni euro investito avremmo un ritorno pari a dieci volte tanto – sottolinea Ilotte -. Parliamo di 500 milioni in cinque anni, un’opportunità a cui non possiamo rinunciare». Un’occasione ghiotta, su cui però da giorni pende la frase sibillina di Giancarlo Giorgetti, sottosegretario alla presidenza del Consiglio con delega allo sport: «Dobbiamo capire – ha detto il leghista – se ci sono le condizioni affinché il governo, o anche il Parlamento, possa supportare in qualche modo uno sforzo di questo tipo». Una posizione quantomeno attendista, proprio mentre si avvicina inesorabile la scadenza del 15 febbraio, data entro cui è atteso il via libera da Roma allo stanziamento di 78 milioni: 18 per il 2021 e 15 per i quattro anni successivi. «Una cifra irrisoria per le casse dello Stato – attacca flotte -. Se hanno validi motivi per boicottarci ce li spieghino chiaramente». Ieri il numero uno di Unioncamere Piemonte ha inviato una lettera al premier Conte e a Giorgetti per chiedere di portare avanti l’impegno sulle Atp Finals […] E difende l’operato della città: «La sindaca Appendino ha creduto e crede moltissimo in questo evento. Le ho parlato proprio ieri mattina – conferma Ilotte -. Sta lavorando su tutti i fronti per portare a casa il risultato. E io ho ritenuto doveroso fare la mia parte. C’è forse bisogno di far scendere di nuovo in piazza le madamine? La città è allo stremo e l’ha manifestato in ogni modo». PalaAlpitour e Sporting hanno già dato disponibilità per ospitare il torneo. «Abbiamo tutte le infrastrutture – incalza flotte – Servirebbe un fronte compatto per spuntarla sulle candidate avversarie» […]