Vincere un Major? Un gioco da ragazzi… o no?
Con l’imminente (o quasi) uscita di scena dei Fab 3, l’interrogativo diventa: qual è l’identikit del vincitore Slam? Ce la può fare anche l’Italia con uno tra Berrettini, Sinner e magari Musetti?
Con l’imminente (o quasi) uscita di scena dei Fab 3, l’interrogativo diventa: qual è l’identikit del vincitore Slam? Ce la può fare anche l’Italia con uno tra Berrettini, Sinner e magari Musetti?
Uno spettro si aggira per l’Italia: lo spettro della vittoria di un tennista italiano in uno dei quattro tornei dello Slam (ce lo ha detto persino Mouratoglou!). Più precisamente in singolare, poiché Fabio Fognini e Simone Bolelli nel 2015 in Australia hanno vinto il torneo di doppio. La vittoria nel singolare manca dalla bacheca dello sport italiano maschile dal 1976, anno in cui Adriano Panatta conquistò Parigi. L’attesa per cotanta impresa è cominciata – giorno più giorno meno – da quando si sono verificati i seguenti fatti:
Il tennis italiano è ormai ospite fisso dei principali notiziari televisivi e giornalistici nazionali. Non ci spingiamo sino a dire che abbia soppiantato il calcio nelle conversazioni al bar o – come abbiamo scherzosamente immaginato – nei vicoli napoletani, però mai come ora negli ultimi 40 anni il tennis è stato oggetto di tanta attenzione e quando si parla di tennis è inevitabile affiori il tema che dà il là all’articolo.
Qualche lettore leggendone il seguito potrebbe pensare che lo scrivente appartenga alla categoria dei cacadubbi. Jamais! Mai costui si permetterebbe di mettere in dubbio la parola – per esempio – di Francesca Schiavone, che di Slam se ne intende avendone lei stessa vinto uno; il suo obiettivo è semplicemente quello di contribuire a scoprire quale sia l’identikit dei tennisti capaci di vincere uno o più dei quattro principali tornei al mondo partendo da un dato: la migliore posizione in classifica occupata da costoro dal 1973 – anno di introduzione del sistema di calcolo oggettivo del ranking – sino ad oggi.
Iniziamo partendo dal più antico dei major.
Giocatore | Vinti | Miglior classifica |
Federer | 8 | 1 |
Sampras | 7 | 1 |
Borg | 5 | 1 |
Djokovic | 5 | 1 |
McEnroe | 3 | 1 |
Becker | 3 | 1 |
Edberg | 2 | 1 |
Nadal | 2 | 1 |
Connors | 2 | 1 |
Murray | 2 | 1 |
Cash | 1 | 4 |
Ivanisevic | 1 | 2 |
Ash | 1 | 1 |
Kodes | 1 | 5 |
Stich | 1 | 2 |
Krajicek | 1 | 4 |
Hewitt | 1 | 1 |
Agassi | 1 | 1 |
Giocatore | Vinti | Miglior classifica |
Connors | 5 | 1 |
Sampras | 5 | 1 |
Federer | 5 | 1 |
McEnroe | 4 | 1 |
Nadal | 4 | 1 |
Lendl | 3 | 1 |
Djokovic | 3 | 1 |
Edberg | 2 | 1 |
Agassi | 2 | 1 |
Rafter | 2 | 1 |
Newcombe | 1 | 1 |
Orantes | 1 | 2 |
Vilas | 1 | 2 |
Wilander | 1 | 1 |
Becker | 1 | 1 |
Safin | 1 | 1 |
Hewitt | 1 | 1 |
Roddick | 1 | 1 |
del Potro | 1 | 3 |
Murray | 1 | 1 |
Cilic | 1 | 3 |
Wawrinka | 1 | 3 |
Thiem | 1 | 3 |
Giocatore | Vinti | Miglior classifica |
Nadal | 13 | 1 |
Borg | 6 | 1 |
Wilander | 3 | 1 |
Lendl | 3 | 1 |
Kuerten | 3 | 1 |
Courier | 2 | 1 |
Bruguera | 2 | 3 |
Nastase | 1 | 1 |
Panatta | 1 | 4 |
Vilas | 1 | 2 |
Noha | 1 | 3 |
Chang | 1 | 2 |
Gomez | 1 | 4 |
Muster | 1 | 1 |
Kafelnikov | 1 | 1 |
Moya | 1 | 1 |
Agassi | 1 | 1 |
Costa | 1 | 6 |
Ferrero | 1 | 1 |
Gaudio | 1 | 5 |
Federer | 1 | 1 |
Wawrinka | 1 | 3 |
Djokovic | 1 | 1 |
Giocatore | Vinti | Miglior classifica |
Djokovic | 9 | 1 |
Federer | 6 | 1 |
Agassi | 4 | 1 |
Wilander | 3 | 1 |
Newcombe | 2 | 1 |
Vilas | 2 | 2 |
Kriek | 2 | 7 |
Edberg | 2 | 1 |
Lendl | 2 | 1 |
Becker | 2 | 1 |
Courier | 2 | 1 |
Sampras | 2 | 1 |
Connors | 1 | 1 |
Edmondson | 1 | 15 |
Tanner | 1 | 4 |
Gerulaitis | 1 | 3 |
Teacher | 1 | 7 |
Korda | 1 | 2 |
Johansson | 1 | 7 |
Safin | 1 | 1 |
Wawrinka | 1 | 3 |
Nadal | 1 | 1 |
La tabella che segue indica il best ranking dei vincitori in relazione al numero di edizioni vinte nei singoli major.
| *MC | MC | MC | MC | MC | MC | MC | MC |
Major | n. 1 | n. 2 | n. 3 | n. 4 | n. 5 | n. 6 | n. 7 | n. 15 |
Wimbledon | 42 | 2 | – | 2 | 1 | – | – | – |
US Open | 42 | 2 | 4 | | – | – | – | – |
RG | 38 | 2 | 4 | 2 | 1 | 1 | – | – |
AO | 37 | 3 | 2 | 1 | – | – | 4 | 1 |
TOTALE | 159 | 9 | 10 | 5 | 2 | 1 | 4 | 1 |
Prima di esporre le nostre osservazioni facciamo una premessa: la statistica fornisce utili spunti di riflessione ma nessuna certezza; in concreto ciò significa che è statisticamente improbabile ma teoricamente possibile che Hugo Dellien vinca il prossimo Roland Garros. Le osservazioni:
La nostra conclusione è che vincere 7 partite in 15 giorni contro avversari con i quali il 99,99% della popolazione terrestre non riuscirebbe a fare neppure un punto si è rivelato sino ad oggi non difficile bensì difficilissimo ed appannaggio di una sparuta schiera di eletti rappresentata da 86 atleti che si sono divisi in parti altamente diseguali 191 tornei; sulla base delle statistiche che abbiamo presentato per avere concrete possibilità di riuscirci è altamente raccomandabile arrivare almeno tra i primi 7 giocatori del mondo. Alcuni dei nostri rappresentanti hanno sicuramente le potenzialità per riuscire nell’impresa. Ma – direbbe Aristotele – un conto è la potenza e un conto l’atto. Confidiamo con tutto il cuore che nel caso di Berrettini & C. al primo segua il secondo.